Karty graficzne
Artykuł
Michał Grzegorz Wójcik, Poniedziałek, 2 stycznia 2012, 06:00
Tagi: 3d vision surround, afterburner, amd, amp! edition, assassin's creed: brotherhood, asus, ati, battlefield 3, beast, bf3, black edition, black edition dual fan, catalyst, cuda, cyclone, digital streamer edition, directcu, directcu ii, directcu silent, dirt3 edition, dual fan, evga geforce gtx 560 ti super clocked, evga geforce gtx 580 vanilla, evga gtx 560 ti super clocked, evga oc scanner, expertool, eyefinity, firestorm, flex battlefield 3 special edition, forceware, geforce, gigabyte, golden sample, graphics card, gt430, gt440, gt520, gts 450, gtx 460, gtx 460 768 mb, gtx 470, gtx 480, gtx 550 ti, gtx 560, gtx 560 ti, gtx 570, gtx 580, gtx 590, hawk, hd 5450, hd 5550, hd 5570, hd 5670, hd 5750, hd 5770, hd 5830, hd 5850, hd 5870, hd 5970, hd 6450, hd 6570, hd 6670, hd 6750, hd 6770, hd 6790, hd 6850, hd 6870, hd 6950, hd 6950 1 gb, hd 6970, hd 6990, hd 7950, hd 7970, hd3d, his, iceq, iceqx turbox, karta graficzna, leadtek winfast, leadtek winfast gtx 550 ti, low profile, m.dp, mega test, msi n460gtx cyclone 768d5, nv-z, nvidia, oc, oc guru, oc2, phantom2, point of view, porównanie, porównanie kart graficznych, powerstrip, precision, prince of persia, radeon, review, sapphire, silent cell, smartdoctor, sparkle, super overclock, sxs4501024d5snmp, test, tgt, toxic, trixx, turbo, tweak, tweakit, twin frozr ii, twin light turbo limited edition, ultra charged, vapor-x, vga, vtx3d, wielki test, wielki test kart graficznych, windforce 2x, windforce 3x, x-edition, xfx, xlr8, xlr8 enthusiast edition, xlr8 performance edition
Od ostatniego dużego porównania kart graficznych na łamach naszego wortalu minęły ponad cztery lata. W tym czasie nastąpił znaczny postęp w dziedzinie generowania obrazu. Dostępne na rynku już od przeszło dwóch lat układy obsługujące DirectX 11 są obecnie podstawowym wyposażeniem każdego miłośnika gier. W niniejszym teście ponad 100 kart skoncentrujemy się właśnie na modelach obsługujących najnowsze API. Dawno nie zdarzyło się, aby dwie kolejne serie GPU, czy to AMD, czy Nvidii, były tak udane, dlatego warto sprawdzić, które konstrukcje są najwydajniejsze, które najbardziej opłacalne, a które charakteryzują się największą „kulturą” działania.

Jaka karta graficzna będzie dla mnie najlepsza?

Niestety, na to pytanie nie ma jednoznacznej odpowiedzi. Dwóch głównych producentów układów graficznych na rynku, czyli firmy AMD oraz Nvidia, oferują nieco różne karty. Jeden promuje techniki wyświetlania obrazu na wielu monitorach na rynku konsumenckim, drugi skupia się na grach w 3D. Jeden promuje doskonałe odwzorowanie fizyki w grach, drugi ułatwia podnoszenie wydajności produktów przez podkręcanie. Każda firma ma swoje atuty, każda ma też przywary. Zatem który producent będzie odpowiedni dla Ciebie?

Przede wszystkim zawsze warto wytypować kilku faworytów w swoim zasięgu finansowym i przejrzeć wykresy wydajności na PCLab.pl. Część klientów za najważniejszą uważa wydajność w grach. A wydajność jest w pewnym stopniu względna. Wiele zależy od wielkości wyświetlacza, wiele od jego rozdzielczości i szczegółowości, jaką chce się osiągnąć, a najwięcej – od gier, w które się grało. Nie jest tajemnicą, że poszczególne firmy tworzące gry komputerowe współpracują z wytwórcami GPU, każda z co najwyżej jednym. Tak więc przyszłe części tych samych lub podobnych serii tego samego studia najpewniej będą lepiej wykorzystywały rozwiązania tego samego co poprzednio producenta sprzętu. Czasem jednak wybór nie jest oczywisty: musicie zatem uważnie czytać nasze teksty, aby poznać wszelkie haczyki.

Kiedy wydajność lub ulubione gry nie dają jednoznacznej odpowiedzi na pytanie, które rozwiązanie wybrać, warto zastanowić się, jakich funkcji w karcie graficznej używa się najczęściej, jakich będzie się używać i dlaczego akurat tych, a nie innych. Jeżeli komuś jest potrzebna konfiguracja wielomonitorowa lub ma sprzęt audiowizualny zdolny do wyświetlania pasywnego 3D i chce go wykorzystać, to dobrym wyborem będzie karta firmy AMD. Jeżeli natomiast ważniejsze jest dla niego odwzorowanie fizyki w grach lub ma monitor 120-hercowy, albo chciałby pograć w 3D w okularach migawkowych – niech wybierze kartę Nvidii.

 

Wybór generacji

Na forach przekopujemy się często przez setki pytań typu: „Kupić teraz czy czekać na nową generację?”, „Czy to odpowiedni czas na kupowanie”, „Czy nowe wersje pamięci na kartach graficznych będą tak samo wydajne?”. „Czekanie” na przeróżne standardy jest nie najlepszym pomysłem. Postęp w tej dziedzinie podąża własną drogą i samo wprowadzenie na rynek nowej techniki najczęściej nie wywraca rankingów do góry nogami. Doszliśmy do takiego poziomu, że każda następna generacja jest ledwie o kilkanaście procent szybsza od poprzedniej. To nie są wartości na tyle znaczące, żeby wstrzymywać się z kupowaniem karty graficznej. Produkty szybsze od poprzedników o kilkadziesiąt procent to już prawdziwa rzadkość. Właśnie w 2012 roku jesteśmy świadkami takiego debiutu, jednak na razie nie wiadomo, czy producent zaspokoi ogromne zapotrzebowanie na 28-nanometrowe układy graficzne. W obecnej sytuacji mamy nawet łatwiejsze zadanie niż choćby dwa–trzy lata temu, kiedy trzeba było wybierać między kilkoma dostępnymi na rynku standardami. Obecna i poprzednia generacja kart graficznych obsługują DirectX 11 i następna niewiele tu zmieni.

W tym artykule skupiliśmy się na wszystkich dostępnych obecnie kartach z obsługą DirectX 11. Ten wciąż najnowszy interfejs programowania pozwala stworzyć doskonałej jakości grafikę i z pewnością jest standardem na jeszcze kilka następnych lat. Już większość kart ze średnio dobrej półki doskonale spełni swoje zadanie. W typowej rozdzielczości 1920×1080 w większości gier nie potrzeba dużo większej mocy obliczeniowej, nawet do płynnego wyświetlenia najlepszych dostępnych efektów graficznych. Problem pojawia się w przypadku akceleratorów z niższej półki. W cenie poniżej 600 zł niełatwo jest znaleźć kartę graficzną, która z łatwością pokona próg płynności w trybie „Full HD” w coraz bardziej wymagających grach. Alternatywną opcją może być karta poprzedniej generacji. Obrany przez nas pułap 600 zł pozwoli łatwo znaleźć dobrej klasy używaną kartę. Może się zdarzyć, że zapewni ona lepsze wrażenia niż nowy, droższy odpowiednik. Dlatego ci, którzy biorą pod uwagę starsze konstrukcje, przeglądając wykresy wydajności, powinni zwrócić uwagę na to, czy nieprodukowany już model osiąga wydajność większą od nowości w tej samej cenie.

 

Kiedy kupować?

Większość nieświadomie wybiera czas zakupów. Rokrocznie najlepszym, jeśli chodzi o podzespoły komputerowe, jest okres wakacyjny i przedwakacyjny. W czerwcu i lipcu liczba zamówień w sklepach spada, a potencjalni klienci koncentrują się na odpoczynku od wielkomiejskiego zgiełku. Na odwrót jest w okresie wrzesień–grudzień. Wówczas powroty do szkoły i nadchodzące święta windują ceny komponentów. Często dochodzi do tego wzrost cen walut: dług publiczny jest obliczany na podstawie kursu z końcówki roku, więc wielu spekulantom na rękę jest sztuczne jego zawyżanie w tym czasie. Dwa ostatnie kwartały to także sezon huraganów i deszczów w niektórych rejonach świata, a jak przekonaliśmy się w poprzednim roku, może to dotknąć każdego konsumenta. Zdajemy sobie sprawę, że planując zakupy pod tym kątem, nie odwrócimy głównych trendów. W końcu święta, gwiazdka – to tradycja. Jednak takie rady mogą okazać się przydatne dla tych, którzy chcieliby oszczędzić parę złotych.

Shadow Kings
Spis treści
Ocena artykułu:
Ocen: 61
Zaloguj się, by móc oceniać
Pitol321 (2012.01.02, 06:10)
Ocena: 57

0%
Widać, że 'pracowicie' wchodzicie w nowy rok. Oby tak dalej.
Mich486 (2012.01.02, 06:17)
Ocena: 18

0%
I to mi się podoba. Prawo PcLab. Weście test strikte komputerowy, po testach kolejnych smartfonów.
Pitol321 (2012.01.02, 06:27)
Ocena: 12

0%
Jedno co się rzuca w oczy, to trochę 'na siłę' dorzucenie 7970.
W większości testów jest, ale w podsumowaniach już chyba tylko raz. W OC w ogóle został pominięty, a wiadomo że to jego mocna strona.
W recenzji tej karty dostał świeżą rekomendację, ale tu znów całkowicie został pominięty, jak i w podsumowaniu.

Możliwe, że to kwestia braku czasu, bo premiera była relatywnie niedawno i wszystko się zmieni w tym teście, po premierze reszty rodzinki 7xxx.

Wtedy będą już zapewne lepsze stery od AMD. Ciekawe czy wydajność 7970 także zostanie zaktualizowana.
*Konto usunięte* (2012.01.02, 06:41)
Ocena: 13
szkoda że nie ma takiego testu do mobilnych grafik. ale może w przyszłości.
Relativy (2012.01.02, 06:51)
Ocena: 3

0%
O kur... Świetna robota. W końcu jest porządne i duże porównanie.
Biorę się za czytanie, ale kiedy skończę... to się bardziej rozpisze.

W końcu się udało przeczytać.
W sumie to jest wszystko co potrzeba.
Czemu tylko radeon 5850 nie dostał żadnego wyróżnienia?
Wciąż oferuje świetną wydajność i ma prawie najlepszy stosunek ceny do wydajności.

Do tego zgodzę się z przesadną ilością pamięci w GT520.
No ale jakimś marketingiem trzeba klienta pozyskać.

No i na koniec, czemu sprawdzaliście ograniczenie procesora na 2 i 4 rdzeniowym phenmonie.
Toż to oczywiste, że ten sam procesor zegar w zegar na 2 vs 4 rdzenie będzie wolniejszy.
Powinniście sprawdzić jak się gra zachowa 2 mocne rdzenie vs 4 słabsze.
Ja bym wziął np. Phenmona X4 vs I3 2100. To by pokazało czy faktycznie blokują wydajność rdzenie, czy ogólna słaba wydajność CPU, w końcu PII x2 565 na 3.3GHz jest wolnym procesorem, (wydajność to mniej więcej e6750/e8200 i bliżej mu do tego pierwszego).
bic44 (2012.01.02, 07:01)
Ocena: 4

0%
Pitol321 @ 2012.01.02 06:27  Post: 530399
Jedno co się rzuca w W OC w ogóle został pominięty, a wiadomo że to jego mocna strona.
(...)Ciekawe czy wydajność 7970 także zostanie zaktualizowana.

Zapewne tak jak piszesz, tak wielkie zestawienie z pewnością będzie aktualizowane.
Labovsky (2012.01.02, 07:20)
Ocena: 14

0%
Mich486 @ 2012.01.02 06:17  Post: 530398
I to mi się podoba. Prawo PcLab. Weście test strikte komputerowy, po testach kolejnych smartfonów.


Zwróć uwagę, że recenzje smartfonów powstają tydzień-dwa, a ten test powstawał przeszło 3 miesiące.

Pitol321 @ 2012.01.02 06:27  Post: 530399
Jedno co się rzuca w oczy, to trochę 'na siłę' dorzucenie 7970.
W większości testów jest, ale w podsumowaniach już chyba tylko raz. W OC w ogóle został pominięty, a wiadomo że to jego mocna strona.
W recenzji tej karty dostał świeżą rekomendację, ale tu znów całkowicie został pominięty, jak i w podsumowaniu.


To test poświęcony głównie kartom producenckim. Radeon HD 7970 nie jest wyjątkiem – większość kart referencyjnych została w zasadzie pominięta, ponieważ one mają swoje premierowe artykuły. To jest też powód, dla którego nie powielaliśmy informacji z ostatniej premiery i nie przyznawaliśmy po raz wtóry odznaczeń. Najnowszy Radeon jest tutaj, ponieważ nie mogło go zabraknąć, ale to co najważniejsze w tym teście, to właśnie test konkretnych produktów.
Aktualizować test będziemy, ale z oczywistych względów nie będziemy mogli tego robić w nieskończoność. Najbliższe półrocze szykuje się dość pracowite :)
bakume (2012.01.02, 07:22)
Ocena: 25

0%
Test kart graficznych DX11, a w testach tylko jedna gra z DX11...
godzio606 (2012.01.02, 07:26)
Ocena: 9

0%
Widzę, że kontynuujecie to, co dobre :)
SunTzu (2012.01.02, 08:06)
Ocena: 4

0%
Czy zamiast tych mega tabelek nie dałoby się ręcznie wpisywać nazwy karty tekstowo+pasek grafika.
Lepiej by się szukało korzyść dla userów, lepiej by google indeksowało, korzyść dla was:)

Szacun dla was. Parę mitów obaliliście jak dla mnie takim testem....
-> Radeony są ciche, cóż jak widać głośnością pobiły Nvidie
-> Radeony ciągną sporo energii w IDLE, Nvidia ciągnie, więcej
Jak widać, NV nie jest tak super energooszczędna, a Radeony są głośne. Różnice w poborze energii w spoczynku są jednak małe, więc generalnie nie jest to jakaś wielka strata, to jednak, że Radeony sa tak głośne ciężko wybaczyć, bo to komfort użytkownika i jest on najważniejszy.

... Jak ustawione było tessfactor jako, że duże znaczenie w opłacalności ma ten parametr, to jestem ciekaw.



Pitol321 @ 2012.01.02 06:27  Post: 530399
Jedno co się rzuca w oczy, to trochę 'na siłę' dorzucenie 7970.
W większości testów jest, ale w podsumowaniach już chyba tylko raz. W OC w ogóle został pominięty, a wiadomo że to jego mocna strona.
....

Czemu 7970 miał się znaleźć w OC jeśli nie ma czym go podkręcać oprócz domyślnego catalysta, a ten nie wydobywa całego potencjału OC.
Zaloguj się, by móc komentować
Artykuły spokrewnione
Gry online
Facebook
Download Komputer Świat
Program do usuwania zbędnych plików z dysku twardego.
Jeden z najpopularniejszych emulator napędów optycznych CD, DVD oraz Blu-ray.
Opensource'owy, wieloplatformowy i popularny edytor grafiki rastrowej.
Popularny pakiet biurowy dla systemów Windows, OS X i Linux.
Program do pobierania muzyki z serwis streamingowego SoundCloud.
Popularne narzędzie do tworzenia plików w formacie PDF.
Niezależna gra komputerowa z otwartym światem z sześciennych klocków.
Narzędzie do konwersji materiałów wideo z serwisu YouTube.
Gra komputerowa łącząca w sobie elementy platformowe i zręcznościowe.
Konkursy
Od dłuższego czasu plotkuje się o tym, że firma OnePlus niebawem zaprezentuje nowego smartfona - OnePlus 2. 8