Płyty główne i pamięć RAM
Artykuł
Tomasz Jadczak, Piątek, 8 kwietnia 2011, 16:00

Podsumowanie

Platforma LGA1366 jest przeznaczona dla wymagających graczy. Tak przynajmniej chcą ją sprzedawać producenci płyt głównych i w pewnym stopniu sam Intel (bo LGA1366 ma być przeznaczona nie tylko do stacji roboczych). Przewagą najdroższej platformy z podstawką Intela ma być mnogość linii PCI Express (bez pomocy dodatkowych układów na laminacie), a więc i możliwość łatwego tworzenia konfiguracji z wieloma kartami graficznymi. Czy to lepsza opcja od niedawno wprowadzonego na rynek rozwiązania z podstawką LGA1155 – kwestia dyskusyjna. Bardzo dobre procesory Sandy Bridge – i wydajne, i opłacalne – tylko utrudniają wybór. Jedynie dla użytkowników potrzebujących 12 wątków będzie on łatwiejszy. Należy w tym miejscu zauważyć, że procesory do gniazda LGA1366 ostatnio wyraźnie potaniały (np. Intel Core i7-960 obecnie kosztuje ok. 990 zł), a spodziewane są dalsze obniżki.

Konfiguracja z wieloma kartami graficznymi wciąż jakoś nie umie nas przekonać w stu procentach. Nadal nie ma takiego wzrostu wydajności, jakiego byśmy oczekiwali. Po zwiększeniu liczby kart graficznych wydajność nie rośnie proporcjonalnie do ich liczby. Co gorsza, czasem wzrost następuje tylko po dołożeniu drugiej, a w szczególnych przypadkach jedna zapewnia większą wydajność od kilku. 

Przetestowane przez nas płyty główne to produkty dla bardzo wymagających użytkowników. Bogate wyposażenie tylko częściowo usprawiedliwia ich niebotyczne ceny. Jeżeli ktoś potrzebuje świetnego dźwięku i najlepszej karty sieciowej, musi przygotować się na wydatek ponad 1600 zł.

Z uwagi na świetne wyposażenie, duże możliwości podkręcania i szerokie możliwości konfiguracji, postanowiliśmy wyróżnić dwie płyty:

Wyróżnienie POWER dla płyty ASUS Rampage III Black Edition

Wyróżnienie POWER dla płyty Gigabyte G1.Assassin

A oto tabela z danymi technicznymi przetestowanych płyt:

 

ASUS Rampage III Black Edition – ulepszona wersja perfekcyjnej płyty. Tak można najkrócej podsumować czarną nowość ASUS-a. Niebotycznie droga i bardzo dopracowana. Gdyby ThunderBolt był sprzedawany oddzielnie, musiałby kosztować około połowy kwoty, jaką należy wydać na Rampage III Black Edition.

ASUS Rampage III Black Edition
Zalety
  • ThunderBolt – supersieciówka i wysokich lotów audio
  • Bluetooth 3.0
  • Wi-Fi
  • Bardzo dobre możliwości podkręcania
  • Świetne BIOS-y
  • Punkty pomiarowe kluczowych napięć
  • Cztery gniazda USB 3.0
  • Dwa gniazda SATA 6 Gb/s
  • Osiem gniazd wentylatorów
  • Wzorcowo zamocowany układ chłodzenia
  • Dwa gniazda LAN
  • Przyciski zasilania i resetowania
  • Wyświetlacz diagnostyczny LED
Wady
  • Cena
  • Cena
  • Cena
  • Spory pobór energii elektrycznej
Do testów dostarczył:Asus
Cena w dniu publikacji (z VAT):1650 zł

 

Gigabyte G1.Assassin

Wreszcie ciekawa płyta firmy Gigabyte. Musimy przyznać, że wzornictwo jest bardzo oryginalne i nie sposób pomylić G1.Assassin z żadnym innym modelem. Chyba głównie o to chodziło. Słyszeliśmy o problemach na lotnisku spowodowanych wzornictwem. Bardzo solidna technika i wykonanie bez większych uwag. Bardzo dobre karty sieciowa i dźwiękowa ucieszą najbardziej wybrednych użytkowników. Cenę lepiej przemilczeć, ale zapewnia ona poczucie przynależności do ekskluzywnego grona.

Gigabyte G1.Assassin
Zalety
  • Nietuzinkowy wygląd
  • LAN z układem Killer E2100
  • Wysokiej klasy układ dźwiękowy
  • Bardzo dobre możliwości podkręcania
  • Osiem gniazd USB 3.0
  • Dwa gniazda SATA 6 Gb/s
  • Panel 5,25" ze złączami USB 3.0, eSATA i przyciskiem Quick Boost
Wady
  • Cena
  • Cena
  • Cena
  • Rozmiar (nie zmieści się w każdej obudowie)
  • Niewielka liczba złączy wentylatorów (pięć)
  • Brak punktów pomiarowych kluczowych napięć
  • Brak wyświetlacza diagnostycznego LED
  • Brak przycisków zasilania i resetowania
  • BIOS mógłby działać szybciej
Do testów dostarczył:Gigabyte
Cena w dniu publikacji (z VAT):1600 zł

 

Sapphire Pure Black X58

Ta płyta wydaje się bardzo atrakcyjna cenowo, gdy porówna się ją z pozostałymi dwoma. Dodatkowym plusem dla niektórych może być to, że została zaprojektowana przez byłych inżynierów EVGA (a płyty główne tej firmy zawsze budziły respekt). Poza niezbyt dużą ilością miejsca na schładzacz CPU nic nie spowodowało naszej irytacji w trakcie testów. Ten model łatwo polubić.

Sapphire Pure Black X58
Zalety
  • Cztery gniazda PCI Express ×16
  • Dwa gniazda SATA 6 Gb/s
  • Dwa gniazda USB 3.0 (chociaż jak na topowy model to trochę mało)
  • Bardzo dobre możliwości podkręcania
  • Przyciski: zasilania, resetowania, Clear CMOS
  • Punkty pomiarowe kluczowych napięć
  • Wzorcowo zamocowany układ chłodzenia
  • Wyświetlacz diagnostyczny LED
Wady
  • Cena (chociaż jak na taki model, nie jest najgorzej)
  • Mało miejsca dla schładzaczy wokół procesora
  • Mało złączy wentylatorów (cztery)
  • Brak możliwości montażu czterch kart graficznych z dwuslotowym układem chłodzenia
Do testów dostarczył:Sapphire
Cena w dniu publikacji (z VAT):990 zł
Ocena artykułu:
Ocen: 13
Zaloguj się, by móc oceniać
plik1995 (2011.04.08, 16:16)
Ocena: 4

0%
Oczywiście każdu mógł zrobić 4x pci express x16 ,oprócz gigabyte...
HΛЯPΛGŌN (2011.04.08, 16:17)
Ocena: 9

0%
Płyta Rampage Black Edition to po prostu mega miodzio. A tak poza tym LGA1366 nie jest potrzebne graczom. Opcja z Sandy Bridge będzie wydajniejsza, nawet na dużo tańszej płycie. pakowanie 3 czy 4 kart graficznych jest kompletnie pozbawione sensu. także sprzęciki fajne, ale bardziej na pokaz, niż do domowego użytku.
Doamdor (2011.04.08, 16:30)
Ocena: -1

0%
Za ten komputer miałbym niezłe używane auto, a za 4000 zł zł można złożyć taki komputer, na którym we wszystko pogramy. ;) A co najważniejsze sprzęt będzie cichy, chłodny i mało pobierał energii. ;)
grzesiek1871 (2011.04.08, 16:42)
Ocena: 5

0%
Cena płyty Sapphire jest o 600 zł mniejsza a nie odstaje od konkurentek, może trochę z dodatkami ale dlaczego nie uzyskała rekomendacji?
Skymad (2011.04.08, 16:45)
Ocena: 6

0%
Do testów takiego potwora radziłbym zmienić repertuar gier na najbardziej wymagające, np.
- Crysis w dużej rozdzielczości na full detalach
- Metro 2033 ok
- FSX (!) - z na płatnym samolocie, na płatnej scenerii we full detalach nawet i7 potrafi przymulić
- DCS A-10.

Imo najbardziej wymagające, a przez to nadające się do testowania wydajności takiego sprzętu są właśnie symulatory lotnicze, a nie L4D2 które i na E5200 działa świetnie.
Szczena1993 (2011.04.08, 16:52)
Ocena: 8

0%
A mi się najbardziej podoba napis na radiatorze Gigabyte'a: 'Heat sink. Not a weapon. Cannot be assembled as a firearm.' :D
Bull64 (2011.04.08, 16:58)
Ocena: 0

0%
Świetny artykuł :D
ccwrclimited (2011.04.08, 17:00)
Ocena: 0

0%
PatrykXC @ 2011.04.08 16:46  Post: 469824

Pobór prądu jest 840W (tak wiem z gniazdka). Ale to przy sprawności 80% to jest 690W.


Mały błąd w rozumowaniu. Zasilacz 750W o sprawności 50% i ten o sprawności 90% mają dostarczyć dla komputera max. 750W, Natomiast ten o niższej sprawności po prostu będzie ciągnął o wiele więcej z gniazdka.

Dziwi mnie, że w artykule nie objaśniono tego lepiejj.
Andree (2011.04.08, 17:05)
Ocena: 1

0%
Po tych testach Eyefinity widzę że karta graficzna renderuje obraz dla wszystkich monitorów w jednej płaszczyźnie, podczas gdy fizycznie są one ustawione w półkole, aby skompensować utratę kolorów przy obserwacji ekranów LCD pod kątem.
Powoduje to widoczne zniekształcenia obrazu - widać że linie które powinny być proste są łamane przy przejściu między monitorami (np. barierki w Dirt).
Moim zdaniem producenci kart graficznych powinni to uwzględnić i umożliwić skompensowanie tego efektu.
Zaloguj się, by móc komentować
Poradniki spokrewnione
Facebook
Ostatnio komentowane