Multimedia i gadżety
Artykuł
Marcin Karbowniczek, Czwartek, 31 marca 2011, 13:18
Zdarzają się sytuacje, gdy podłączenie komputera do monitora, telewizora lub rzutnika jest problematyczne. Prowadzenie kabli przez środek pokoju, tak by mieć klawiaturę laptopa na wyciągnięcie ręki, może być niewygodne. Rozwiązaniem byłoby bezprzewodowe przesyłanie obrazu, ale to wymagałoby zastosowania specjalnych urządzeń konwertujących sygnały... Na przykład dokładnie takich, jakie ostatnio mieliśmy okazję przetestować.

Przesyłanie obrazu na odległość bez użycia kabli nie jest prostym zadaniem z punktu widzenia inżyniera. To, że użytkownicy przyzwyczaili się do dużych rozdzielczości, tylko je utrudnia, należy bowiem zapewnić odpowiednie pasmo przenoszenia. Sygnał musi być w błyskawicznym tempie konwertowany na postać, w której da się go jak najszybciej, bez dodatkowych opóźnień, przesłać na ekran. Co więcej, wraz z sygnałem wideo warto też transmitować audio, gdyż bardzo często wejścia wzmacniacza, głośników czy też całego systemu kina domowego znajdują się gdzieś w okolicach wyświetlacza. Dzięki temu urządzenie odbierające sygnał radiowy mogłoby być podłączone nie tylko do TV, ale i do zestawu audio.

Ostatecznie warto zadbać o dwustronną komunikację, aby na przykład było wiadomo, czy obraz dociera bez problemów i czy dodatkowy monitor jest faktycznie podłączony. Ma to bowiem znaczenie dla systemu operacyjnego, który dostosowuje pulpit do podłączonych wyświetlaczy.

Rozwiązanie tego typu problemów to główny cel, jaki postawiła przed sobą firma EZ Air, twórca testowanych przez nas EZ View i EZ View+ oraz podobnych produktów, takich jak EZ Vibe i EZ Dock. Wszystkie z nich wykorzystują tę samą technikę: Wireless USB.

Wireless USB

Technika Wireless USB została opracowana przez organizację Wireless USB Promoter Group i ma na celu implementację cech interfejsu USB 2.0 w postaci łącza radiowego. Jest to interfejs o krótkim zasięgu i dużej przepustowości, dochodzącej do 480 Mb/s. W teorii ta wartość powinna być do uzyskania w odległości do 3 m, a w przedziale 3–10 m powinno dać się osiągnąć 110 Mb/s. Wireless USB działa w częstotliwości 3,1–10,6 GHz, przy czym to pasmo może być ograniczone przez władze poszczególnych państw. W praktyce najszersze pasmo dostępne jest w USA.

Prace nad Wireless USB rozpoczęto w 2004 roku, a już rok później pojawiła się kompletna specyfikacja tego interfejsu. Pierwsze implementacje Wireless USB pokazano w 2006 roku, a w 2010 opracowano standard Wireless USB 1.1. Testowane przez nas urządzenia są zgodne z wersją 1.0.

Ocena artykułu:
Ocen: 5
Zaloguj się, by móc oceniać
grzegorz1981 (2011.03.31, 13:29)
Ocena: 1

0%
Moim zdaniem zbędna zabawka.
ProTofik (2011.03.31, 13:35)
Ocena: 1

0%
Ja za 7,5m kabla HDMI zapłaciłem £8 więc nie widze potrzeby inwestować w to coś. A bezprzewodowo zawsze są jakieś problemy...
VoytaS.tk (2011.03.31, 13:48)
Ocena: 0

0%
Juz myslalem ze cos dla mnie, ale jak widac poczekam na rozwoj sytuacji jeszcze przez kilka lat :(
ContactLost (2011.03.31, 13:53)
Ocena: 0

0%
A ktoś testował Intel Wireless Display?

A tak btw ja też wolę HDMI póki co i jest spokój.
Labovsky (2011.03.31, 14:08)
Ocena: 0

0%
ContactLost @ 2011.03.31 13:53  Post: 467775
A ktoś testował Intel Wireless Display?


http://pclab.pl/art45068-6.html
HΛЯPΛGŌN (2011.03.31, 14:12)
Ocena: 2

0%
Chyba jeszcze długo do przesyłania audio-video nie będzie niczego lepszego niż kable. Co miedź to miedź :)
Telvas (2011.03.31, 14:27)
Ocena: 1

0%
Moim zdaniem nawet na sufit lepiej poprowadzić kabel - pod gipsem, listwą, podsufitówką...
cahe (2011.03.31, 15:54)
Ocena: 1

0%
HΛЯPΛGŌN @ 2011.03.31 14:12  Post: 467783
Chyba jeszcze długo do przesyłania audio-video nie będzie niczego lepszego niż kable. Co miedź to miedź :)


Z tym długo to bym uważał :). Kwestia 2-3 lat moim zdaniem i fullhd bez opóźnień będziemy mieli ;)
Telvas (2011.03.31, 17:17)
Ocena: 0

0%
cahe @ 2011.03.31 15:54  Post: 467809
HΛЯPΛGŌN @ 2011.03.31 14:12  Post: 467783
Chyba jeszcze długo do przesyłania audio-video nie będzie niczego lepszego niż kable. Co miedź to miedź :)


Z tym długo to bym uważał :). Kwestia 2-3 lat moim zdaniem i fullhd bez opóźnień będziemy mieli ;)

Przy takim syfie, jak jest teraz w eterze, to ja bym nie był tego taki pewien. Już nie za bardzo jest gdzie częstotliwości do swobodnego użytku przyznawać. A obecne wolne pasma są tak zasyfione, że sam wiesz, jak wifi czasem działa. A gdzie tu dopiero potężne i STABILNE przepustowości wymagane przez wideo FHD. To wymaga szerokiego i czystego pasma.
Icek6 (2011.03.31, 20:06)
Ocena: 1

0%
Pomysł fajny szkoda, że taka lipa im wyszła.
Zaloguj się, by móc komentować
Artykuły spokrewnione
Facebook