Płyty główne i pamięć RAM
Artykuł
Tomasz Jadczak, Wtorek, 22 marca 2011, 02:14

Podsumowanie. Czy się kupi, czy nie, poprzebierać można

LGA1155 to kolejny krok ewolucji platform komputerowych dla użytkowników domowych. Od strony użytkowej nie zmieniło się wiele. Najwięcej zmian w najnowszej platformie Intela przynoszą same procesory Sandy Bridge. Układy logiki Intel P67 i H67 są rozwinięciem poprzednich. Poza obsługą dwóch kanałów SATA 6 Gb/s i PCI Express 2.0 jest niewiele nowości. Zapewne wprowadzenie obsługi szybszych kanałów SATA ma związek z pojawieniem się nowej generacji SSD Intela.

Producenci płyt głównych postanowili na własną rękę spopularyzować USB 3.0. Na wielu konstrukcjach z LGA1155 jest znacznie więcej niebieskich gniazd w tym standardzie niż typowe do niedawna dwa. Rekordziści mają ich aż 12.

Następca tradycyjnego BIOS-u wkracza z nową platformą dosyć nieśmiało. Można jednak zaryzykować tezę, że UEFI wkrótce wyprze tradycyjne rozwiązanie. Producenci, którzy jeszcze go nie wdrożyli, jak choćby Gigabyte, zapewniają, że zrobią to niebawem, jak tylko dopracują szczegóły. Jak zawsze w przypadku pierwszych płyt głównych, tak i teraz niektórzy nie zdążyli zoptymalizować BIOS-ów (czy już UEFI) i minie kilka–kilkanaście tygodni, zanim ich wyroby pokażą pełnię swoich możliwości. 

Jeśli pominąć akcję związaną z wymianą wadliwych chipsetów, to wprowadzenie na rynek nowych konstrukcji można uznać za sprawne. Niestety, całe zamieszanie bardzo źle wpłynęło na ceny płyt z podstawką LGA1155. Nowe dostawy są na razie droższe o około 10% od starych (z wadliwym chipsetem). Mamy nadzieję, że zwiększenie dostępności płyt przyniesie powrót cen do wcześniejszego poziomu.

Dla użytkownika, który będzie składał typowy zestaw z kartą graficzną, a nie zamierza podkręcać, wybór chipsetu nie ma większego znaczenia. Płyty z H67 pozwolą nawet zaoszczędzić nieco gotówki. Musimy wspomnieć również o modelu, który wkrótce pojawi się na rynku: Z68. Ma on połączyć w sobie cechy P67 i H67. Niestety, ma być też od obecnych układów droższy.

Ponieważ nasz test objął w zasadzie wszystkie przedziały cenowe, w których dostępne są płyty LGA1155, postanowiliśmy potraktować je osobno. Wszystkie konstrukcje, zgodnie z oczekiwaniami, miały bardzo zbliżoną wydajność.

Płyta dla entuzjasty (nieliczącego się z kosztami)  – powyżej 800 zł

Wyróżnienie POWER dla płyty MSI Big Bang Marshal
Wyróżnienie POWER dla płyty ASUS Maximus IV Extreme

Wyróżnione płyty zapewniają bardzo liczne opcje konfiguracji, m.in. pozwalają użyć wielu kart graficznych naraz. Imponują też możliwości podkręcania. Również działaniu niczego nie możemy zarzucić. Obie konstrukcje mają jedną, wspólną wadę: cenę, która może przytłoczyć. 

Płyta dla wymagającego użytkownika – od 450 zł do 800 zł

W tym przedziale panuje największy tłok. Miłośników małych form może zainteresować płyta w formacie mini-ITX: Zotac H67-ITX WiFi. Z pewnością jest warta uwagi. Z pełnowymiarowych konstrukcji postanowiliśmy wyróżnić:

Rekomendacja dla płyty ASRock P67 Extreme4

Rekomendacja dla płyty ASUS P8H67-M EVO 480

Płyta dla „każdego" – do 450 zł

W tej kategorii znalazło się sporo płyt z chipsetem Intel H67. Polityka giganta jest taka, a nie inna – i najtańszy układ logiki to ten z obsługą wyjść obrazu. Naszą uwagę zwróciło kilka konstrukcji (w tym ECS H67H2-I w formacie mini-ITX), a wyróżnić postanowiliśmy następujące:

Rekomendacja dla płyty Intel DH67BL

Rekomendacja dla płyty MSI H67MA-E35

Rekomendacja dla płyty Gigabyte GA-H67MA-UD2H

Na koniec tabela dynamiczna z danymi technicznymi (ułatwiająca porównanie płyt):

Ocena artykułu:
Ocen: 17
Zaloguj się, by móc oceniać
piku (2011.03.22, 02:52)
Ocena: -3

0%
No, no... widać, że Redakcja nie śpi w nocy ;).

Cieszy, że test obejmuje 21 płyt, chociaż jeszcze kilku zabrakło ;).
Trochę szkoda, że wybuchła ta afera z wadliwymi chipsetami, bo Sandy Bridge byłby teraz bardziej rozpowszechniony, a co za tym idzie może by i ceny zaczęły żwawiej spadać ;).
Generalnie wydajnościowo płyty wyglądają dość podobnie, dlatego istotnym (poza wyposażeniem) przy skuszeniu ewentualnego klienta może okazać się pomysł. Spodobała mi się płyta Asus Sabertooth P67. Do tego w testach wypadła całkiem nieźle.


pila (2011.03.22, 02:57)
piku @ 2011.03.22 02:52  Post: 464601
No, no... widać, że Redakcja nie śpi w nocy ;).

Pracujemy 24 godziny na dobę ;)

piku @ 2011.03.22 02:52  Post: 464601
No, no... widać, że
Cieszy, że test obejmuje 21 płyt, chociaż jeszcze kilku zabrakło ;).

Jakich konkretnie?
lidek (2011.03.22, 03:01)
Ocena: 1

0%
Testujecie rev2 tych płyt, a już są do kupienia rev3 ....
http://event.asus.com/2011/mb/Identify_B3_Motherboards/
w sklepach już są, a tym bardziej na allegro
Doamdor (2011.03.22, 03:04)
Ocena: 0

0%
Nic nowego się nie dowiedziałem, ale przyznam, ze artykuł ogromny i kawał dobrej roboty odwaliliście. :)
pila (2011.03.22, 03:15)
lidek @ 2011.03.22 03:01  Post: 464606
Testujecie rev2 tych płyt, a już są do kupienia rev3 ....

Testy zaczęliśmy jeszcze w styczniu i większość płyt do testów przyjechała do nas właśnie w styczniu lub lutym. Zresztą - płyty z chipsetem w wersji B3 niczym się nie różnią od tych z chipsetem B2 (z tą różnicą, że te z B2 mogą za 2 lata mieć problemy z niektórymi portami SATA, jeśli te będą intensywnie wykorzystywane ;))
piku (2011.03.22, 03:27)
Ocena: -1

0%
pila @ 2011.03.22 02:57  Post: 464603

piku @ 2011.03.22 02:52  Post: 464601
No, no... widać, że
Cieszy, że test obejmuje 21 płyt, chociaż jeszcze kilku zabrakło ;).

Jakich konkretnie?

Tak na pierwszy rzut oka co mi przyszło do głowy*:

Np. Gigabyte PH67-UD3, czyli H67, a więc tania płyta na H67, ale nie w formacie microATX. Ja akurat nie lubię microATX, nie wiem czemu ;).
MSI P67A-GD65, ale tutaj rozumiem, że jest GD55 i pomiędzy nimi nie ma aż tak dużej różnicy.

A wrażliwy jestem na tym punkcie, bo przy starym przeglądzie płyt na AM3 nie było mojej UD4P od Gigabyte'a na 790X (była UD3 na 770 i UD5 na 790XT) i w dodatku rekomendację dostała ta najtańsza na 770 ;). A pamiętliwa bestia ze mnie :E

Ps.
* Co nie zmienia faktu, że przegląd robi wrażenie i czyta (i ogląda) się go z przyjemnością.
OCZEK (2011.03.22, 06:33)
Ocena: 0

0%
pila @ 2011.03.22 03:15  Post: 464608
lidek @ 2011.03.22 03:01  Post: 464606
Testujecie rev2 tych płyt, a już są do kupienia rev3 ....

Testy zaczęliśmy jeszcze w styczniu i większość płyt do testów przyjechała do nas właśnie w styczniu lub lutym. Zresztą - płyty z chipsetem w wersji B3 niczym się nie różnią od tych z chipsetem B2 (z tą różnicą, że te z B2 mogą za 2 lata mieć problemy z niektórymi portami SATA, jeśli te będą intensywnie wykorzystywane ;))


A to ciekawe... Ja mam płytę PH-67A od Gigabyte`a i nawet gdy była podpięta nagrywarka do SATA2 to komp co jakiś czas walił BSODami (dodam, że od pierwszego tygodnia użytkowania). Teraz (po miesiącu) już nic nie da się podpiąć pod SATA2 bo będzie wisiał na starcie, nawet do BIOS-u się nie da wejść. Działa tylko SATA3.
SunTzu (2011.03.22, 06:43)
Ocena: 2

0%
@up
Wymieniaj mobasa....

===========
Art świetny, ale dziwią mnie tak duże różnice. Różnice względem TDP aż 20W, różnice względem OC.

Aż boję się kupić SB....
pila (2011.03.22, 06:44)
To masz po prostu uszkodzoną płytę (to nie wina chipsetu). Problem z chipsetem B2 nie będzie powodował BSOD-ów, co dodatkowo potwierdza fakt, że chociaż nie działa Ci SATA2, to działa SATA3.
aqvario (2011.03.22, 06:52)
Ocena: 11

0%
A mnie wkurza polityka Intela co do wewnętrznego GPU. Bo jak się kupi lepszy chipset, to już ci nie wolno wyłączyć zewnętrznej karty i w czasie normalnego używania kompa korzystać z wewnętrznej, a w czasie grania z zewnętrznej. Kogoś w intelu należałoby powiesić za jaja. >.<
Zaloguj się, by móc komentować
Artykuły spokrewnione
Poradniki spokrewnione
Facebook
Ostatnio komentowane