Drukarki i skanery
Artykuł
Marcin Brzozowski, Piątek, 11 marca 2011, 10:27
Czy przez rok można znacznie ulepszyć produkt? Można, ale czasem wystarczy obciąć kilka starych funkcji (przydatnych), dodać kilka nowych (o mocno dyskusyjnej przydatności, ale dużym potencjale marketingowym), pozostawiając wszystkie wady urządzenia, obniżyć jego cenę o 100 zł, a następnie zmienić mu nieco nazwę i wprowadzić na rynek.

Mniej więcej rok temu testowaliśmy urządzenie wielofunkcyjne HP Photosmart Premium. Teraz mamy okazję przyjrzeć się jego następcy o identycznej nazwie, ale innym symbolu. Tutaj pojawiają się pierwsze schody: na stronie HP trudno znaleźć poprzedni model. Wprawdzie w witrynie jest pokazana identycznie wyglądająca drukarka, ale korzysta z czterech atramentów, a nie pięciu i nazywa się Photosmart Plus, a nie Photosmart Premium. Nie lepiej jest z dostarczonym do testów modelem. Na etykiecie widnieje nazwa Photosmart Premium e-All-in-One C-310 series, na stronach zaś ten model figuruje jako HP Photosmart Premium CN503B, i to nie na każdej.

Numeru CN503B nie znajdziecie na obudowie drukarki. Na szczęście ten symbol pojawia się na dostarczonej wraz z produktem płycie ze sterownikami. Jak się okazuje, płyta zawiera najnowszą wersję oprogramowania, tę samą co dostępna na stronie.

Seria Photosmart Premium jest przeznaczona dla domowych użytkowników chcących drukować dobrej jakości zdjęcia. Testowane urządzenie jest multimedialnym „kombajnem”: poza modułem drukującym ma skaner. Aby zapewnić dobrą jakość wydruków, obok standardowych kolorów CMYK: niebieskozielonego (ang. cyan), purpurowego (ang. magenta), żółtego (ang. yellow), czarnego (litera K pochodzi od angielskiego słowa key lub niemieckiego Kontrast), w zasobniku znajdziecie atrament „photo black”. Ten sposób na zachowanie dobrej jakości wydruku zdjęć jest nieco odmienny od stosowanego np. przez Epsona, który w drukarkach podobnej klasy używa sześciu atramentów: oprócz CMYK obecne są kolory LC i LM (ang. light cyan, light magenta).

Testowane urządzenie nie różni się zbytnio od swego poprzednika. Skaner i drukarka są praktycznie identyczne: dane techniczne są takie same, urządzenia korzystają z tych samych materiałów eksploatacyjnych. Obudowa różni się w szczegółach.

Zubożone zostały możliwości podłączania drukarki. Poprzednik obsługiwał więcej typów kart pamięci, miał też gniazdo sieciowe, USB Pict Bridge i interfejs Bluetooth. Testowana drukarka nie ma tych dodatków: producent postawił wszystko na Wi-Fi, USB oraz karty SD i MS.

Należy zwrócić uwagę na technikę ePrint, pozwalającą na zdalne drukowanie.

HP Photosmart Premium C309:

HP Photosmart Premium C310:

Parametry techniczne:
Rozdzielczość skanowania
4800 dpi, głębia koloru: 48 bitów
Maksymalny rozmiar skanowanego dokumentu 297×216 mm
Pojemność podajnika na papier
125 arkuszy + 20 arkuszy foto w małym podajniku
Pojemność odbiornika papieru
50 stron (papier 75 g/m2)
Rozdzielczość druku 600×600 dpi w czerni
9600×2400 w kolorze
Moduł druku dwustronnego
w zestawie
Wielkość kropli atramentu
5 lub 1,3 pl
Wymiary 452×473×199 mm
Waga 7,45 kg
Zużycie energii
maks.: 85 W, średnio: 50 W
Maksymalne miesięczne obciążenie
drukarka – 2500 stron
kopiarka – 1250 stron
Interfejsy USB 2.0
Wi-Fi (802.11 n)
czytnik kart MS/SD/MMC
Zasobniki z atramentem niebieskozielony
żółty
purpurowy
czarny
czarny fotograficzny
Ocena artykułu:
Ocen: 4
Zaloguj się, by móc oceniać
Runni (2011.03.11, 10:53)
Ocena: 1

0%
Ja tam wole Epson'ka PX710W, spisuje sie idealnie jako foto drukarka.
Runni (2011.03.11, 10:54)
Ocena: 9

0%
Hyde @ 2011.03.11 10:50  Post: 462136
To ktoś jeszcze kupuje drukarki atramentowe??


Jesli myslisz, ze laserowki sa lepsze do zdjec, to nie myslisz wcale :)
Telvas (2011.03.11, 11:39)
Ocena: 8

0%
Runni @ 2011.03.11 10:54  Post: 462140
Hyde @ 2011.03.11 10:50  Post: 462136
To ktoś jeszcze kupuje drukarki atramentowe??


Jesli myslisz, ze laserowki sa lepsze do zdjec, to nie myslisz wcale :)

Do zdjęć najlepszy i kilkukrotnie tańszy od atramentówki jest zakład fotograficzny.

P.S. ILE!? OSIEMSET ZŁ!? o_O Ja myślałem, że to z 400 kosztuje... o_O Bo tyle jest warte.

PP.S. HP to skur***y jeśli chodzi o wysysanie kasy z ludzi. Ostatnio admin musiał u nas wyrzucić w połowie pełen pojemnik z tuszem, bo 'się przeterminował i nie zapewnia najwyższej jakości wydruku' i drukarka nie chciała z nim w ogóle drukować... Oczywiście podobno są jakieś metody obejścia tego, ale kto w firmie będzie pół dnia cackał się z tuszem, kiedy ludzie potrzebują drukarki...
grudzio (2011.03.11, 11:49)
Ocena: 7

0%
Test 10-20 urządzeń wielofunkcyjnych, różnych firm to rozumiem ale testowanie jakiegoś badziewia?

nie szkoda Wam czasu w redakcji?
emgieb (2011.03.11, 11:56)
Ocena: 2

0%
Telvas @ 2011.03.11 11:39  Post: 462153

Do zdjęć najlepszy i kilkukrotnie tańszy od atramentówki jest zakład fotograficzny.


A to zależy od formatu. A4 wychodzi taniej w domu. Zwłaszcza z CISS-em, albo resetowalnymi kartridżami i tuszem w butlach. Przynajmniej w przypadku 6-tuszowego Epsona. No i fotki wychodzą lepiej niż z labu.
Runni (2011.03.11, 12:03)
Ocena: 0

0%
emgieb @ 2011.03.11 11:56  Post: 462156
Telvas @ 2011.03.11 11:39  Post: 462153

Do zdjęć najlepszy i kilkukrotnie tańszy od atramentówki jest zakład fotograficzny.


A to zależy od formatu. A4 wychodzi taniej w domu. Zwłaszcza z CISS-em, albo resetowalnymi kartridżami i tuszem w butlach. Przynajmniej w przypadku 6-tuszowego Epsona. No i fotki wychodzą lepiej niż z labu.

dokladnie tak jak piszesz i btw lab jest dobry dla tych co drukuja bardzo malo (czytaj: prawie wcale) :)
Telvas (2011.03.11, 12:13)
Ocena: -3

0%
emgieb @ 2011.03.11 11:56  Post: 462156
Telvas @ 2011.03.11 11:39  Post: 462153

Do zdjęć najlepszy i kilkukrotnie tańszy od atramentówki jest zakład fotograficzny.


A to zależy od formatu. A4 wychodzi taniej w domu. Zwłaszcza z CISS-em, albo resetowalnymi kartridżami i tuszem w butlach. Przynajmniej w przypadku 6-tuszowego Epsona. No i fotki wychodzą lepiej niż z labu.

Eeee... Powodzenia z drukowaniem zdjęć na tuszu w butlach i głowicach zmienianych raz na 5 lat albo i wcale... Nie wiem, jak ty chcesz zdjęcie (w dobrej jakości) na atramentówce za 5-6 zł wydrukować... o_O Nie zapomnij też o papierze.

P.S. A poza tym duże formaty to się w studiach poligraficznych/drukarniach drukuje. Ja drukowałem A3 na wysokogramaturowym, matowym papierze, w drukarni, po 5 zł za sztukę. Jakość 2x lepsza niż z dowolnej drukarki/fotolabu.
Virtus* (2011.03.11, 13:01)
Ocena: 1

0%
Telvas @ 2011.03.11 12:13  Post: 462161


P.S. A poza tym duże formaty to się w studiach poligraficznych/drukarniach drukuje. Ja drukowałem A3 na wysokogramaturowym, matowym papierze, w drukarni, po 5 zł za sztukę. Jakość 2x lepsza niż z dowolnej drukarki/fotolabu.


Jakość tak, ale ile musiało być sztuk ?
Grimix (2011.03.11, 13:14)
Ocena: 1

0%
Telvas @ 2011.03.11 11:39  Post: 462153
Ostatnio admin musiał u nas wyrzucić w połowie pełen pojemnik z tuszem, bo 'się przeterminował i nie zapewnia najwyższej jakości wydruku' i drukarka nie chciała z nim w ogóle drukować... Oczywiście podobno są jakieś metody obejścia tego, ale kto w firmie będzie pół dnia cackał się z tuszem, kiedy ludzie potrzebują drukarki...

z pewnością się zatkał - spiryt kosmetyczny [lub inna woda ognista, np z perfumów, deozodorantów] wacik namoczyć w tym, i przejechać dysze i ścieżki w pojemniku z tuszem - metoda szybsza niż zamówienie/kupienie nowych.
user hp deskjet 5550
Zaloguj się, by móc komentować
Artykuły spokrewnione
Facebook
Ostatnio komentowane