Dźwięk	Wydarzenia	Zestawy komputerowe	Technologie	Inne
Drukarki i skanery	Urządzenia wskazujące	Oprogramowanie	Gry	Multimedia i gadżety
Obudowy i zasilacze	Chłodzenie	Serwery i sieci	Komputery przenośne	Monitory i projektory
Karty graficzne	Płyty główne	Procesory	Pamięci	Napędy dyskowe i optyczne

Multimedia i gadżety

Marcin Brzozowski, Wtorek, 1 marca 2011, 12:00

Tagi: panasonic lumix kompakt cyfrowy aparat foto

Czy kupowanie cyfrowego „kompakta” za ponad dwa tysiące złotych ma sens? Taka kwota z powodzeniem wystarczy przecież na lustrzankę z segmentu „entry level” albo bezlusterkowca z dwoma obiektywami. Aby odpowiedzieć na to pytanie, użyjemy metafory: jeżeli ktoś jeździ wyłącznie po mieście, ale za to dużo, nie wozi szaf i bardziej mu zależy na możliwości zaparkowania gdziekolwiek niż na skutecznym sprincie spod świateł, kupi smarta, mimo że nowy jest droższy niż duży „kombiak” innej marki.

Klasa premium

W nasze ręce trafił przedstawiciel tzw. kompaktów klasy premium, Panasonic Lumix DMC-LX5. Cóż to za klasa i cóż to za aparat? Wszystkie cyfrówki premium mają kilka wspólnych cech:

- jasny obiektyw (zwykle od f/2 lub f/2.8) o zoomie 3–4× (ogniskowa od 24–28 mm)

- obecność trybów PASM (programowalnej automatyki, priorytetu przesłony, priorytetu migawki i trybu ręcznego) i możliwość ustawienia większości dostępnych opcji dotyczących fotografowania

- mała, metalowa obudowa

- kółko zmiany nastaw

- dostęp do często używanych funkcji w postaci przycisków na obudowie

- cena dorównująca cenom tanich lustrzanek.

Nasz testowy Panasonic spełnia wszystkie powyższe założenia. Jego dokładne dane techniczne, wraz z danymi najbliższych rywali oraz bezpośredniego poprzednika, znajdziecie w poniższej tabeli.

	Panasonic Lumix DMC-LX5	Panasonic Lumix DMC-LX3	Samsung EX1/TL500	Olympus XZ-1	Canon Powershot S95
maks. rozdzielczość	3648×2736	3648×2736	3648×2736	3664×2752	3648×2736
liczba megapikseli	10,1	10,1	10	10	10
rozmiar matrycy	1/1,63"	1/1,63"	1/1,7"	1/1,63"	1/1,7"
dostępne ISO	80–12 800	80–6400	80–3200	100–6400	80–3200
maksymalny czas naświetlania	60 s	60 s	8 s	60 s	15 s
minimalny czas naświetlania	1/4000 s	1/2000 s	1/1500 s	1/2000 s	1/1600 s
lampa błyskowa	wbudowana	wbudowana	wbudowana	wbudowana	wbudowana
stopka lampy błyskowej	gorąca stopka	gorąca stopka	gorąca stopka	gorąca stopka	brak
obiektyw	24–90 mm, f/2,0–3,3	24–60 mm, f/2,0–2,8	24–72 mm, f/1,8–2,4	28–112 mm, f/1,8–2,5	28–105 mm, f/2,0–4,9
tryb seryjny	2,5 kl./s.	2,5 kl./s.	tak	2 kl./s	0,9 kl./s
filmy	do 1280×720	do 1280×720	640×480	do 1280×720	1280×720
nośnik	SD/HC/XC, wbudowane 40 MB	SD/HC/XC, wbudowane 40 MB	SD/HC, wbudowana	SD/HC/XC	SD/HC/XC
RAW	tak	tak	tak	tak	tak
wizjer	brak	brak	brak	brak	brak
ekran LCD	3 cale, 460 kilopiks.	3 cale, 460 kilopiks.	2,7 cala, 614 kilopiks.	3 cale, 614 kilopiks.	3 cale, 461 kilopiks.
HDMI	tak	nie	tak	tak	tak
waga	271 g	265 g	386 g	275 g	195 g
wymiary	110×65×43 mm	109×60×27 mm	114×63×29 mm	111×65×42 mm	100×58×30 mm

Znajdź sklep z sprzętem elektronicznym w Zumi.pl

Zobacz cały spis treści

Ocena artykułu:

Ocen: 5

Zaloguj się, by móc oceniać

Zgłoś redakcji błąd na tej stronie

gotrunks

(2011.03.01, 12:36)

Ocena:

Recenzja aparatu, tego chyba dawno nie było

Jednak kompakt w takiej cenie to przesada...
Z tego co przeczytałem na szybko w recenzji, to zbyt dużo wad, w tym długi czas wyostrzania, to chyba norma u Panasonica... mam tańszy model i tam jest dosyć podobnie, a w klasie tego produktu z recki nie powinno to mieć miejsca. Co do wyglądu aparatu to jest dość oldskulowy.

Edytowane przez autora (2011.03.01, 12:43)

Hyde

(2011.03.01, 12:41)

Ocena:

Aparat jest rzeczywiście przyzwoity (niezła matryca), ale nie bardzo wiem do kogo jest on skierowany. Jak ktoś chce robić zdjęcia na poważnie to prędzej czy później będzie musiał kupić lustrzankę i kilka obiektywów. A do robienia zdjęć na imieninach wystarczy aparat za kilkaset złotych.

hajapackage

(2011.03.01, 13:18)

Ocena:

Banzai @ 2011.03.01 13:04

Kiedy recenzja pralki lub robota kuchennego?

ić stont

dobra recka. Aczkolwiek rewolucji nie ma.. Już S9600 prezentował dobrą jakość w klasie kompaktów. Fakt. Trochę bardziej szumi, mimo tej samej wielkości matrycy.. Aczkolwiek S9600 dostaniemy za około 700zł używkę i mamy też bardziej uniwersalny obiektyw (może troszkę gorszej jakości ale cena to usprawiedliwia i tak pozwala go chwalić). Za cenę tego Panasłonika, wolałbym kupić lustro.

Hamil_Hamster

(2011.03.01, 13:30)

Ocena:

Hyde @ 2011.03.01 12:41

Może po to aby na przysłowiowych cioci imieninach móc sobie odpuścić w niektórych sytuacjach flash dzięki mniej szumiącej matrycy?
Ktoś kto szuka kompaktu na pewno nie będzie rozważał dźwigania wszędzie ze sobą lustrzanki wraz z zestawem obiektywów.
A cena to rzecz względna, można odwołać się do metafory na początku komentowanego artykułu i powiedzieć, że maluchem też wszędzie zaparkujesz

gotrunks

(2011.03.01, 13:33)

Ocena:

Jednak na imieniny cioci w zupełności wystarczy kompakt za połowę ceny tego aparatu jak nie mniej

slawex1983

(2011.03.01, 14:03)

Ocena:

Jedynym aparatem tego typu, który mógłbym kupić jest Fuji X100.

m4rkiz

(2011.03.01, 14:08)

Ocena:

-4

zdjecia o tej samej rozdzielczosci i innej ilosci megapixeli?

Zobacz wszystkie komentarze (41) »

Zaloguj się, by móc komentować

Więcej artykułów

Szybkowar Tefal Clipso Modulo 2 – test

Obecnie, gdy tyle się mówi o zdrowym odżywianiu, rynek oferuje coraz więcej ciekawych rozwiązań pozwalających przygotowywać wartościowe, pożywne i różnorodne posiłki.