Guild Wars 2 – oprawa graficzna
Recenzję gry Guild Wars 2 niedawno opublikowaliśmy. Podobnie jak w pozostałych artykułach z serii: „test kart graficznych w...” skupimy się jedynie na oprawie graficznej, wymaganiach sprzętowych, no i, rzecz jasna, wydajności 27 kart graficznych w parach z kilkoma różnymi procesorami.
Minimalne wymagania sprzętowe podane przez producenta mogą napawać optymizmem, gdyż do gry ma wystarczyć procesor Core 2 Duo lub Athlon 64 X2 oraz karta graficzna pokroju GeForce'a 7800 lub Radeona X1800. Dotyczy to jednak minimalnych ustawień graficznych, w których gra traci bardzo dużo uroku. Nas najbardziej interesują opcje high i ultra, w których jak już wiemy, mimo wszystko wciąż szybki GeForce GTX 580 zapewnia około 40 kl./s.
Guild Wars 2 wykorzystuje autorski silnik ArenaNet, napisany dla tej właśnie gry. Efekty? Tylko DirectX 9.0c. Ze względu na to, że tekstury są dość dobrej jakości (jak na ten gatunek), można oczekiwać dość dużych wymagań co do przepustowości pamięci. Specyfika gry – kilkunastu lub więcej graczy jednocześnie powoduje, że należy się spodziewać bardzo dużego obciążenia procesora, na szczęście obsługa wielordzeniowości jest przyzwoita. Jeśli zaś chodzi o fizykę, to zaprzęgnięto tutaj dość popularny silnik Havok. Podobnie jak w wielu innych grach obniżenie szczegółowości obrazu w opcjach zmniejsza wymagania nie tylko względem karty graficznej, ale i procesora, co można zaobserwować na przykładzie wyników procesora Pentium. W krytycznych sytuacjach liczba klatek na sekundę, nawet gdy procesor jest klasy Core i5-2500K, może spaść poniżej 30, oczywiście w maksymalnych ustawieniach.
W komentarzach do naszego wcześniejszego artykułu z tej serii nasi Czytelnicy prosili o dodanie wyników platformy AMD Phenom II X4, co też zrobiliśmy.
Procedura testowa
Naszym celem było maksymalnie wierne odtworzenie typowych sytuacji w grze przy zachowaniu wysokiej powtarzalności (niepewność pomiarowa mniejsza niż 1%). Udało nam się to na mapie The Great Hunt. Test polegał na przejściu z punktu A do punktu B.
Platforma testowa
Model | Dostarczył | |
---|---|---|
Procesor LGA1155 | Intel Pentium G850 | www.intel.com |
Procesor LGA1155 | Intel Core i5-2500K | www.intel.com |
Płyta główna LGA1155 | Asus P8P67 Deluxe | pl.asus.com |
Procesor LGA2011 | Intel Core i7-3930K | |
Płyta główna LGA2011 | Asus Rampage IV Extreme | pl.asus.com |
Procesor AM3 | AMD FX-8150 | Prywatny |
Płyta główna AM3+ | Asus Crosshair V Formula | pl.asus.com |
Pamięć operacyjna LGA1155 AM3+ | Corsair Vengeance 2 × 4 GB 1600 MHz CL9 | www.corsair.com |
Pamięć operacyjna LGA2011 | Corsair Dominator GT 4 x 4 GB 2133 MHz CL9 | www.corsair.com |
Nośnik systemowy | Corsair Performance Pro 256 GB | www.corsair.com |
Mysz | SteelSeries Sensei | www.steelseries.com |
Monitor | EIZO FlexScan SX2762W (27 cali, 2560 × 1440) | www.alstor.pl |
Schładzacz procesora | Corsair Hydro H100 | www.corsair.com |
Zasilacz | Corsair AX1200 1200 W | www.corsair.com |
Sterowniki:
- AMD Catalyst 12.8,
- Nvidia ForceWare 301.42,
- Nvidia ForceWare 306.02 w przypadku GeForce'a GTX 660 Ti.
Karty graficzne z serii Radeon, w tym VTX3D Radeon HD 7970 X-Edition, do testów dostarczył:
Karty graficzne z serii GeForce do testów dostarczyła:
Wyniki – Intel Core i7-3930K @ 4,75 GHz
Karty graficzne z serii Radeon do testów dostarczył:
Rywalizacja między kartami graficznymi AMD i Nvidii jest raczej wyrównana. Modele z tych samych półek radzą sobie podobnie. Warto jednak już teraz zauważyć różnicę w liczbie klatek na sekundę między rozdzielczością 1920 × 1080 a 2560 × 1440. Jest niewielka, a to oznacza tylko jedno: procesor już tutaj był ograniczeniem! Tak, Core i7-3930K @ 4,75 GHz w testowym miejscu zapewnił średnio 53 kl./s, gdy towarzyszyła mu najszybsza karta graficzna. Do wyników z tego testu jeszcze wrócimy na następnej stronie.
Wyniki – Intel Core i5-2500K
Karty graficzne z serii Radeon do testów dostarczył:
Sytuacja jest już inna od tej, jaka stała się udziałem szybszego procesora Core i7. Szczerze mówiąc, bardzo trudno jest ją wyjaśnić, gdyż z jakiegoś powodu karty graficzne GeForce nie uzyskują zauważalnie lepszych wyników w parze z procesorem Core i7 (również po wyłączeniu Hyper-Threadingu), co by wskazywało, że osiągają niemal maksymalną wydajność już w duecie z Core i5-2500K. Radeony zaś, przynajmniej te najszybsze, chętnie korzystają z szybszego procesora i zapewniają lepsze osiągi. Nie jest to niezwykła sytuacja, bo nie po raz pierwszy sterownik jednego z producentów ma większy „narzut” na procesor niż sterownik drugiego.
Wyniki – AMD FX 8150
Karty graficzne z serii Radeon do testów dostarczył:
Niestety, podobnie jak w przypadku gry Counter-Strike: Global OffensiveAMD FX-8150 okazuje się wyraźnie wolniejszy od rywali spod znaku Intela. Zresztą nie tylko od nich, bo od starszego Phenoma również (jego wyniki można znaleźć na następnej stronie).
Wyniki – AMD Phenom II X4 975
Karty graficzne z serii Radeon do testów dostarczył:
Zgodnie z przypuszczeniami Phenom II X4 975 jest znacznie szybszy, aż o mniej więcej 35%, od obecnego „flagowca” AMD, którym jest FX-8150.
Wyniki – Intel Pentium G850
Karty graficzne z serii Radeon do testów dostarczył:
Nieco lepszych wyników kart AMD Radeon po użyciu dwurdzeniowego procesora można było się spodziewać, jednak w przypadku Guild Wars 2 różnica nie jest duża. Tym razem ważne jest to, że zmniejszenie szczegółowości, polegające jedynie na obniżeniu precyzji cieni (zostały ustawione na medium), daje niemal dwukrotną poprawę osiągów. Jest to bardzo dobra wiadomość dla posiadaczy słabszych kart graficznych, bo już 400 zł wystarczy, by można było grać w mniej więcej 30 kl./s w ustawieniach „prawie maks”.
Jaka karta graficzna do Guild Wars 2?
W tej grze żaden z producentów układów graficznych nie osiąga wyraźnego prowadzenia: wydajność różnych modeli z tych samych półek jest w większości przypadków bardzo zbliżona. Jakiej karty potrzeba, by zagrać w maksymalnych ustawieniach w rozdzielczości 1920 × 1080? Zakładamy tu, że średnio 30 kl./s wystarczy, a to oznacza, że już Radeon HD 7850 oraz GeForce GTX 560 Ti będą odpowiednie. W przypadku wolniejszych kart, jeśli wydajność okaże się nie dość dobra, polecamy zmniejszenie precyzji cieni (opcja Shadows), najpierw do high, a jeśli i to będzie za mało, to do medium. Wówczas w 1920 × 1080 bezproblemowo da się zagrać nawet z użyciem kart pokroju Radeona HD 7770 czy GeForce'a GTX 550 Ti.
Jaki procesor do Guild Wars 2?
Do pełnej płynności wystarczy jakikolwiek czterordzeniowy procesor Core i5 (mowa, oczywiście, o jednostkach desktopowych). W tym porównaniu gorzej wypadają procesory AMD, ale w przypadku Phenomów II X4 oraz X6 płynność zapewnią układy taktowane zegarem 3-gigahercowym lub szybszym. Wydajności AMD FX nie będziemy kolejny raz komentowali – wykresy są wystarczająco wymowne. Rzecz jasna, szybsze procesory pozwalają osiągnąć lepszą płynność, ale w tego typu grach 60 kl./s nie jest tak potrzebne jak na przykład w strzelankach. Co ze słabszymi procesorami? Pentium taktowany zegarem o częstotliwości 2,9 GHz zapewnił średnio 25 kl./s, co nie jest zbyt komfortową wartością przy większym zamieszaniu w grze (większej liczbie graczy). Na szczęście zmniejszenie precyzji cieni (tak, ta opcja zmniejsza obciążenie procesora) pozwala grać ze znacznie większą płynnością. Na koniec szybki ranking:
- Pentium G850 (2,9 GHz) – około 25 kl./s
- AMD Phenom II X4 975 (3,6 GHz) – około 39 kl./s
- AMD FX-8150 (3,9–4,2 GHz) – około 29 kl./s
- Intel Core i5-2500K (3,4–3,7 GHz) – około 48 kl./s.
Karty graficzne z serii Radeon, w tym VTX3D Radeon HD 7970 X-Edition, do testów dostarczył:
Karty graficzne z serii GeForce do testów dostarczyła firma: