Karty graficzne
Artykuł
Mieszko Krzykowski, Michał Wójcik, Środa, 15 grudnia 2010, 06:01
Podstawowe założenia architektury kart graficznych AMD nie były zmieniane od czasów Radeonów HD 2900. Serie: HD 3000, HD 4000, HD 5000, pomimo często dość istotnych zmian były „tylko” rozwinięciem idei zaprezentowanej w połowie 2007 roku. Szczątkowe informacje pływające w odmętach internetu mówiły, że seria HD 6000 przyniesie poważniejsze zmiany w architekturze GPU Radeonów. Gdy okazało się, że HD 6800 to „podtuningowane” HD 5800, wiele osób poczuło się trochę zawiedzionych. Na szczęście na powiew prawdziwej świeżości nie będziemy musieli czekać aż do Radeonów HD 7000, bo AMD sprezentowało go nam już teraz, wprowadzając karty serii HD 6900, które to mają być następcami HD 5800.

Radeony HD 6900 mają przejąć pałeczkę po HD 5800 i trochę przyspieszyć w porównaniu z poprzednikami. Kilka tygodni temu zastanawialiśmy się, ile jednostek wykonawczych może mieć nowy jednoukładowiec AMD, i obstawialiśmy około dwóch tysięcy. Jakie było nasze zaskoczenie, gdy zobaczyliśmy ostateczne dane techniczne nowych Radeonów...


HD 5870
HD 6870
HD 6970
HD 6950
Jednostki cieniujące 1600
1120
1536 1408
ROP 32
32
32 32
Jednostki teksturujące
80
56
96 88
Zegar rdzenia 850 MHz 900 MHz 880 MHz 800 MHz
Moc obliczeniowa 2720 gigaflopów
2090 gigaflopów 2703 gigaflopy 2252 gigaflopy
Szybkość wypełniania pikselami
27,2 gigapiks./s 28,8
gigapiks./s
28,1
gigapiks./s
25,6
gigapiks./s
Szybkość wypełniania teksturami
68
gigateks./s
50,4
gigateks./s
84,5
gigateks./s
70,4
gigateks./s
Zegar pamięci 1200 MHz 1050 MHz 1375 MHz 1250 MHz
Szyna pamięci 256 b 256 b 256 b 256 b
Rodzaj pamięci GDDR5 GDDR5 GDDR5
GDDR5
Przepustowość pamięci 153,6 GB/s
134,4 GB/s
163,9 GB/s
149,0 GB/s
Proces technologiczny 40 nm 40 nm 40 nm 40 nm
Rozmiar rdzenia 334 mm2 255 mm2 389 mm2
389 mm2
Liczba tranzystorów 2,154 mld 1,7 mld 2,64 mld 2,64 mld

Okazuje się, że Radeon HD 6970 ma odrobinę mniejszą maksymalną teoretyczną moc obliczeniową niż jego poprzednik, czyli Radeon HD 5870. Po początkowym zdziwieniu dość szybko przypomniał nam się test Radeona HD 5770, kiedy to mieliśmy okazję przyjrzeć się, jak dwie takie karty w trybie CrossFireX wypadają na tle pojedynczego Radeona HD 5870. Trochę nas wtedy zdziwiło to, że konfiguracja multi-GPU jest wydajniejsza od równie wydajnej na papierze karty jednoukładowej. Wysnuliśmy wtedy wniosek, że wydajność nowych Radeonów niezbyt dobrze skaluje się z większą liczbą jednostek wykonawczych. I wygląda na to, że to był właściwy trop, a potwierdzają to Radeony HD 6970. W nowych GPU AMD dość wyraźnie wzrosła liczba tranzystorów i rozmiar układu graficznego, a liczba jednostek cieniujących stanęła w miejscu. Cały wzrost wydajności wynika z optymalizacji architektury i na ten cel inżynierowie AMD przeznaczyli aż pół miliarda tranzystorów. Wszystko po to, aby jak najlepiej wykorzystać drzemiący w karcie potencjał. Jest to zaskakujące podejście, ale wygląda na to, że krok ten został wykonany we właściwym momencie i że AMD kładzie w ten sposób fundament pod przyszłe generacje Radeonów, które powinny przynieść znaczny wzrost mocy obliczeniowej. Mimo że rozmiar układu graficznego wzrósł, nadal jest on sporo mniejszy od flagowych GPU NVIDI-i i widać, że AMD nadal nie szuka bezpośredniej konfrontacji z najmocniejszymi układami konkurencji.

Na co więc zostały „wydane” te miliony tranzystorów?

Ocena artykułu:
Ocen: 30
Zaloguj się, by móc oceniać
el_profeta (2010.12.15, 06:07)
Ocena: 42

0%
Zaraz pewnie pojawi się banda fanboyów nvidi i będzie narzekać że nowe karty wolniejsze od gtx 580.. a pewnie w większość z nich i tak kupi .. gtx 460

Co do kart to chyba takiej wydajności się spodziewałem po hd6970 natomiast zaskoczył lekko hd6950 który okazał się lepszy niż myślałem i będę rozważał mocno jej zakup. Wyższej wydajności nie potrzebuje (to już dla maniaków, którzy traktują grafikę jako przedłużenie ... 'czegoś':)).

Ps pamiętajmy że jesteśmy w Polsce i na dobre ceny nie ma co liczyć podczas premiery nowych gpu.

Ps2 Przeglądając testy konkurencyjnych portali (polskich i zagranicznych) widzę że hd6970 pobiera mniej energii, jest porównywalnie ciche co gtx570 i chłodniejsze. Podobne dziwne wyniki były podczas premiery gtx570. Nie żebym od razu oskarżał, ale trochę to wygląda na sztuczne podciąganie gtx570 (wiem żę tak może być gdyż wiem w jakim państwie żyję) co może wprowadzać ludzi w błąd, a pozatym żeby mieć obiektywny wynik trzeba przeczytać kilka testów a wasz jest najbardziej skrajny.

raximus @ 2010.12.15 10:28  Post: 439797
Dziwne... Pare dni temu test, w którym 570 jest cichszy i bierze mniej prądu niż pare tysiecy zagranicznych testów...
Dzis wychodzi test, w którym 6970 jest głośniejszy i bierze więcej prądu niż pare tysięcy zagranicznych testów...
I jak to porównać? Gdybym nie był fanem Pclaba, powiedziałbym że coś w łapę dostaliście...
Widać że i użytkownicy pclab zauważają że coś nie do końca pasuje...
PiotreQ! (2010.12.15, 06:20)
Ocena: 3

0%
strona mi sie nie ładuje do konca i mam rozjechany txt bez tła ;/
Promilus1984 (2010.12.15, 06:21)
Ocena: 15

0%
Heh, rewolucji nie ma, nie wiem czym oni teraz chcą walczyć, chyba że kolejne stery automagicznie podciągną jeszcze z 5% karciochy.
Ui_zuyXiX67bGDrmI6edo5rTT (2010.12.15, 06:26)
Ocena: 10

0%
Szkoda, że producent nie pozostawił dużych rezerw wydajności na OC.
cornie (2010.12.15, 06:27)
Ocena: 12

0%
Czyli wczorajsze rewelacje fudzilli znowu sie nie sprawdzily a szkoda.
max340 (2010.12.15, 06:36)
Ocena: 9

0%
cos mi tu sie nie zgadza z temperatura tych kart one sa o wile za wysokie pobór prądu tez jest oki porównujac konkurecje
ps dla mnie cos szukanie - na siłe rekomendacja przy tej samej cenie gtx 570 czyli 1450 zł a 1500 zł a tu dla HD 6970 nic a jest karta szybsza dziwne
Reza29 (2010.12.15, 06:44)
Ocena: -4

0%
Czyli Nvidia pod względem wydajności wzieła górę nad Amd
bielas (2010.12.15, 06:53)
Ocena: 14

0%
Nie jest źle, ale też i nie błysnęli. Raczej ewolucja, a nie rewolucja.
Zaloguj się, by móc komentować
Artykuły spokrewnione
Aktualności spokrewnione
Facebook
Ostatnio komentowane