
Sieciowe dyski twarde, zwane potocznie NAS-ami, zyskują na popularności. Ich zastosowanie pozwala w bardzo wygodny sposób dzielić z rodziną przestrzeń dyskową za pomocą dowolnego komputera w sieci, udostępniać serwery FTP znajomym, a niekiedy nawet utrzymywać prostą stronę internetową. Znajdują też liczne zastosowania w biznesie – w zupełności wystarczają do przechowywania kopii zapasowych lub do pracy grupowej w małych firmach. Dlatego porównaliśmy 11 prostych NAS-ów, które ze względu na cenę mogą zainteresować zarówno polskich klientów indywidualnych, jak i mniejszy biznes.
- 1.Opis środowiska i sposobów testowania
- 2.8level NAS 200R
- 3.D-Link DNS-323
- 4.Edimax NS-2502
- 5.Human Media ULS-3282
- 6.ICY BOX IB-NAS6210
- 7.Iomega StorCenter ix2-200
- 8.QNAP TS-119
- 9.Synology DS110+
- 10.Verbatim Gigabit NAS External Hard Drive 1 TB
- 11.Xtreamer e-TRAYz
- 12.ZyXEL NSA-210
- 13.Porównanie wydajności – CIFS, FTP i iSCSI
- 14.Porównanie wydajności – Intel NAS Performance Toolkit
- 15.Podsumowanie
Opis środowiska i sposobów testowania
W trakcie testów skupiliśmy się przede wszystkim na wydajności urządzeń. W tym celu znacząco zwiększyliśmy zakres pomiarów wydajności w stosunku do badań, które przeprowadzaliśmy w dotychczasowych testach NAS-ów. Niemniej środowisko testowe było niemal identyczne jak w przypadku poprzednich testów – różniło się tylko zastosowanymi dyskami twardymi, których wpływ na uzyskane wyniki ogranicza się do kilku procent.
W trakcie testów wydajności urządzenia były podłączane bezpośrednio do komputera PC działającego pod kontrolą 32-bitowego Windows XP Pro SP3. Pozwoliło to wyeliminować możliwie dużo elementów sieciowych, które mogłyby wpłynąć na wynik. Do podłączenia dysków wykorzystano gigabitowy interfejs sieciowy, ale w przypadku dwóch NAS-ów pracował on z szybkością 100 Mb/s, co wynikało ze specyfiki podłączonych urządzeń. Dodatkowo tam, gdzie to było możliwe (jeden przypadek), przetestowaliśmy szybkość dysków podłączonych przez USB.
Urządzenia z dwoma nośnikami testowaliśmy tylko w konfiguracji, gdy oba dyski były włożone. O ile było to możliwe, staraliśmy się przetestować każdy z dwudyskowych NAS-ów w dwóch trybach: RAID 0 i RAID 1. W sytuacji gdy urządzenie nie obsługiwało RAID 0, ale zamiast tego pozwalało na działanie w trybie JBOD, przeprowadzaliśmy testy także w takiej konfiguracji. Jeśli w trakcie konfigurowania dysku możliwe było wybranie systemu plików, korzystaliśmy z domyślnego lub zalecanego przez producenta.
Jako nośniki posłużyły nam dwa dyski Barracuda 7200.12 dostarczone przez firmę Seagate, model ST310005N1D1AS-RK, o pojemności 1 TB każdy.
W przypadku gdy NAS miał wbudowany dysk, testowaliśmy go z nim oraz – gdy było to możliwe – ze wspomnianymi dyskami Seagate.
Na testy składały się cztery grupy pomiarów:
Po pierwsze, badaliśmy szybkość transferu plików w otoczeniu sieciowym Windows (CIFS). W tym celu trzykrotnie kopiowaliśmy na serwer i z serwera niemal 4-gigabajtowy plik, mierząc czas wykonania tej operacji i uśredniając wyniki.
Po drugie, taki sam pomiar przeprowadzaliśmy dla połączenia przez FTP.
Trzecią grupę pomiarów stanowią testy wykonane z wykorzystaniem programu Intel NAS Performance Toolkit w wersji 1.7.1. Program ten jest popularnym narzędziem, które symuluje różne rodzaje operacji, jakie mogą być wykonywane z użyciem dysku sieciowego. Najpierw wykonywane są pomiary odwzorowujące użycie NAS-a w trakcie pracy z materiałami wideo HD: odtwarzanie wideo wysokiej rozdzielczości, odtwarzanie dwóch strumieni wideo HD jednocześnie, odtwarzanie czterech strumieni wideo HD jednocześnie, zapisywanie pliku wideo HD, jednoczesne zapisywanie i odtwarzanie pliku wideo HD. Następnie zostały przeprowadzone symulacje procesu tworzenia treści (np. za pomocą programów graficznych) oraz testy wydajności w zastosowaniach typowo biurowych. Intel NAS Performance Toolkit przeprowadza również testy szybkości transferu plików z urządzenia i do urządzenia poprzez protokół CIFS. Na ten etap składają się cztery pomiary: dwa razy jest to kopiowanie jednego dużego pliku, dwa razy – wielu małych. Na koniec przeprowadzany jest test symulujący wyświetlanie albumu fotograficznego.
Opisane testy uzupełniliśmy badaniem szybkości kopiowania plików w trybie iSCSI, o ile urządzenie na to pozwalało. W tym trybie przesyłaliśmy plik identyczny jak w poprzednich testach kopiowania.
- 1.Opis środowiska i sposobów testowania
- 2.8level NAS 200R
- 3.D-Link DNS-323
- 4.Edimax NS-2502
- 5.Human Media ULS-3282
- 6.ICY BOX IB-NAS6210
- 7.Iomega StorCenter ix2-200
- 8.QNAP TS-119
- 9.Synology DS110+
- 10.Verbatim Gigabit NAS External Hard Drive 1 TB
- 11.Xtreamer e-TRAYz
- 12.ZyXEL NSA-210
- 13.Porównanie wydajności – CIFS, FTP i iSCSI
- 14.Porównanie wydajności – Intel NAS Performance Toolkit
- 15.Podsumowanie
- ZyXEL NSA320 – NAS z funkcjami multimedialnymi 39
- Iocell NetDisk 351UNE NDAS – nietypowy, ale bardzo szybki dysk sieciowy 37
- NAS domowej roboty – budowa domowych serwerów z wykorzystaniem oprogramowania FreeNAS oraz test 94
- Test 11 niedrogich NAS-ów – co warto wybrać na domowy magazyn danych? 42
- Synology DS710+ – test serwera NAS 35
- Stacja robocza Intel SC5650. Wideorecenzja 144
- Seagate FreeAgent Go DockStar – recenzja NAS-a, tj. NAS-ka, tj. NAS-iątka 17
- Iomega StorCenter ix4-200d – test sieciowej macierzy dyskowej 29
- Z wizytą w nowej serwerowni Onet.pl 134
- ZyXEL NSA320 – NAS z funkcjami multimedialnymi 39
- Iocell NetDisk 351UNE NDAS – nietypowy, ale bardzo szybki dysk sieciowy 37
- NAS domowej roboty – budowa domowych serwerów z wykorzystaniem oprogramowania FreeNAS oraz test 94
- Test 11 niedrogich NAS-ów – co warto wybrać na domowy magazyn danych? 42
- Z wizytą w nowej serwerowni Onet.pl 134
- Stacja robocza Intel SC5650. Wideorecenzja 144
- WD My Book World Edition – ciekawy dysk sieciowy 19
- Synology DS710+ – test serwera NAS 35
- Dwa Xeony L5520 w akcji – serwer Dell PowerEdge T610 51
- Iocell NetDisk 351UNE NDAS – nietypowy, ale bardzo szybki dysk sieciowy 37
- ZyXEL NSA320 – NAS z funkcjami multimedialnymi 39
- Nowy serwer PCLab.pl 41
- Z wizytą w nowej serwerowni Onet.pl 134
- Synology DS710+ – test serwera NAS 35
- Stacja robocza Intel SC5650. Wideorecenzja 144
- NAS domowej roboty – budowa domowych serwerów z wykorzystaniem oprogramowania FreeNAS oraz test 94
- Seagate FreeAgent Go DockStar – recenzja NAS-a, tj. NAS-ka, tj. NAS-iątka 17
- Dwa Xeony L5520 w akcji – serwer Dell PowerEdge T610 51
- Nowe ProLianty firmy Hewlett-Packard. Z procesorami AMD 5
- ASUS i serwery dla procesorów Intel Xeon "Sandy Bridge" 7
- NVIDIA Tesla w najszybszym superkomputerze Rosji 23
- Nowe rozwiązanie serwerowe zapowiedziane przez AMD i Della 10
- Domowy NAS Verbatima dostępny w Europie 3
- Nowy serwer Verbatim MediaShare z dyskiem o pojemności do 2 TB 4
- Cztery dyski w czarnej zbroi - Seagate BlackArmor 400 6
- NVIDIA Tesla w nowych serwerach firmy IBM 35
- Nowy NAS firmy Plextor 9
- Komputronik Pro-DH600: kompaktowe desktopy dla firm 1
- Legendarne etui G-Form do tabletów na polskim rynku 5
- Genius na CES 2012 2
- Trojany kradnące dane bankowe atakują tysiące komputerów każdego dnia 0
- Xavax: tańsze ogrzewanie domu przez Internet 5
- Tablety Lark FreeMe: tak tanio jeszcze nie było 2
- Atak phishingowy na użytkowników Allegro - rzekome zwolnienie z prowizji 2
- Polska premiera kart Radeon HD 7950: Asus, HIS, Gigabyte 2
- 2011 - dobry rok dla graczy sponsorowanych przez SteelSeries. 2012 zapowiada się równie dobrze... 2
- Impakt na DISTREE EMEA 2012 r. 0
- Komputronik SA wybrał Wynalazek Roku 1
- Oryx do laptopa 0
- Zbyt piękne, żeby było prawdziwe! Co może kryć się za loteriami online 0
- Nowa odsłona kultowej gry Tony Hawk już w Polsce! 1
- Canyon Stealth Series – dyskretna technologia 0
- 2355Battlefield 307:53 | Jaycob
- 2II X4 630 vs II X3 45507:45 | mr.xxx
- 851Batman: Arkham City07:40 | Helldude
- 1elportal.pl mi nie działa07:38 | lukasz2146
- 1150Samsung Galaxy S 2...07:29 | hennepin
- 4673Centrum Opery07:24 | Jericho
- 112Dlaczego Jaruzelskiego nie zamknęli jeszcze za stan wojenny?07:15 | dizzy
- 1Problem z uTorrentem07:12 | snoopher
- 4do sprzedania różny sprzęt07:02 | prz3m3k96
- 4Polsat problem, pomylili umowy - wysłali prośbę o podpisanie umowy06:58 | Sluga
- 2355Battlefield 307:53 | Jaycob
- 851Batman: Arkham City07:40 | Helldude
- 1150Samsung Galaxy S 2...07:29 | hennepin
- 4673Centrum Opery07:24 | Jericho
- 112Dlaczego Jaruzelskiego nie zamknęli jeszcze za stan wojenny?07:15 | dizzy
- 101telewizja N06:54 | Sluga
- 26475Battlefield 306:28 | PiotreQ!
- 541Obsidian LC DARK Project06:27 | kw1
- 2617AMD Radeon HD7000 Series - oficjalny temat06:10 | PiotreQ!
- 180Najbardziej frustrujące momenty w grach05:21 | Borisss





0%
0%
No i ds110j a mozna go wyrwac do 500zl
0%
0%
Chciałem zauważyć, że Qnapy TS-119 i Ts-110 mają możliwość tworzenia macierzy RAID-1 jak i tworzenie backupów na drugim dysku. Pod warunkiem podłączenia kieszeni z dyskiem USB (opcja masakrycznie wolna) lub e-sata (znacznie lepiej).
Swoją drogą wyjście e-sata teoretycznie powinno dać dużą przewagę nad pozbawionymi tego wyjścia NASami Synology. Teoretycznie - bo na swoim Qnapie Ts-110 tego nie przetestowałem i nie wiem jak obciąża to procesor i w rezultacie jak faktycznie szybkie jest e-sata w NASie.
Swoją drogą, szkoda, że nie przetestowano tego w tym tekście.
0%
0%
Czyli z wyższego taktowania o 33% oraz większej pamięci o 50% można wnosić, że Ts-119 będzie szybszy gdzieś tak między 33, a 50 % (bliżej 40%) od Ts-110. I z testy w necie mogą to potwierdzić - średnie transfery Ts-110 podawane są w granicach 22-25MB/s.
Zatem Qnap Ts-110 będzie wolniejszy od testowanego Qnapa, Synolgy i Icy Box - ale i tak będzie szybszy od pozostałych testowanych NASów (szczególnie tych, których producenci wstydzą się nawet podać jaki procek zastosowali). Funkcjonalność, oprogramowanie Ts-110 będzie identyczne z Ts-119. Acha - obudowa to plastik bombastic.
0%
0%
Miło by było, jakby takowe testy się pojawiły.
0%
Przydałby się jeszcze test zapotrzebowania na energię. Jednym z ważniejszych powodów przejścia przeze mnie z serwerka linuksowego na NASa było mniejsze zużycie i łatwiejsze zarządzanie włączaniem/wyłączaniem. NAS to urządzenie przeznaczone do ciągłej lub długotrwałej pracy, więc energooszczędność to ważny aspekt jego pracy.
0%
http://www.synology.com/enu/products/1bay_perf.php
Czyli wydajność dwa razy niższa - za dwa razy niższą cenę.