Test 11 niedrogich NAS-ów – co warto wybrać na domowy magazyn danych?

Podsumowanie

Mamy świadomość, że idea kupowania gotowych dysków sieciowych nie przemawia do bardzo wielu entuzjastów komputerów. Niemniej wiele z opisanych w tym teście urządzeń śmiało polecilibyśmy wszystkim tym, którzy potrzebują sieciowego magazynu danych, a nie umieją zrobić go samodzielnie lub wysoko cenią swój czas, który musieliby poświęcić na stworzenie własnego NAS-a.

Wśród przebadanych urządzeń z łatwością można wskazać liderów oraz produkty – nazwijmy to tak – z końca stawki. Jednakże ich ceny nie w pełni odzwierciedlają jakość wykonania, wydajność oraz funkcjonalność. Przewidując taką możliwość, pod koniec testów zastanowiliśmy się, ile bylibyśmy gotowi zapłacić za poszczególne urządzenia. Ponieważ nie znaliśmy w tym momencie realnych cen rynkowych, nasze rozważania nie były „obciążone”. Co więcej, nie chcieliśmy, by nasze przekonania co do wartości takiego urządzenia jak NAS miały wpływ na ocenę, więc opracowaliśmy tylko zestawienie porównawcze, bez konkretnych wartości. Inaczej mówiąc, stworzyliśmy ranking, w którym porównywaliśmy swoje końcowe opinie na temat każdego z urządzeń.

W naszym przekonaniu najlepiej wypadł produkt QNAP-a, który wydajnością był bardzo zbliżony do Synology, ale był wykonany z lepszych materiałów. Za niego zapłacilibyśmy najwięcej. Na trzecim miejscu umieścilibyśmy dysk Iomegi, który co prawda nie wypadł najlepiej, ale wbudowane w nią dwa dyski twarde znacząco podnoszą jej wartość. Następnie w rankingu znalazły się kolejno: Icy Box, Xtreamer, Edimax, D-Link i ZyXEL. Nasze końcowe opinie na ich temat były dosyć podobne, choć pod względem wad i zalet NAS-y dość znacznie się różniły. Na dalszym miejscu znalazł się Verbatim, który jest porządnie wykonany i ma wbudowany dysk, ale szybkość transferu bardzo nas zawiodła. Na końcu umieścilibyśmy model Human Media ULS-3282 i produkt 8level. One nawet nie aspirują do miana urządzeń z wyższej półki – choćby z powodu braku interfejsu gigabitowego. ULS-3282, choć jednodyskowy, ratuje wbudowany port USB 2.0, który pozwala w razie potrzeby względnie szybko wgrać lub zgrać dane. Natomiast blaszano-plastikowy 8level, mimo że dwudyskowy, po prostu wyraźnie odstawał jakością wykonania od pozostałych.

Czy któryś z testowanych NAS-ów zasługuje na szczególne wyróżnienie? Z jednej strony QNAP TS-119 i Synology DS110+ to produkty zdecydowanie najszybsze, z drugiej – najdroższe. Nie są to też urządzenia dwu- lub czterodyskowe, o potężnych procesorach, ale ograniczone jednostki mieszczące tylko po jednym dysku. Choć ich znakomita funkcjonalność i uzyskiwane przez nie transfery pozwalają na bardzo wygodną pracę na danych przez sieć, to jednak brak możliwości tworzenia kopii zapasowej danych przechowywanych na tych urządzeniach jest poważną wadą. Trzeba też podkreślić, że QNAP i Synology to urządzenia, do których dysk trzeba dopiero dokupić. Z kolei NAS marki Iomega wyraźnie odstaje od pierwszej dwójki pod względem wydajności, ale za to w zbliżonej cenie ma już wbudowane dwa dyski. Jednakże liczba funkcji, które udostępnia, jest mała.

Bardzo dobrze wypadł ICY BOX IB-NAS6210, który jest urządzeniem dwa i pół razy tańszym niż produkty Synology i QNAP, a pod względem szybkości ustępuje im tylko nieznacznie. Niestety, jego ograniczona funkcjonalność nie zadowoli wielu użytkowników, którzy kupując NAS-a, chcieliby korzystać z niego jak z bardziej zaawansowanego serwera o dużych możliwościach.

Dla ICY BOX IB-NAS6210

Ciekawy od strony funkcjonalnej jest Xtreamer, ale jego wydajność nie jest wysoka. Tymczasem wiele z wbudowanych modułów może nie zainteresować potencjalnych użytkowników, którzy po prostu nie spodziewają się ich w NAS-ie.

Edimax i D-Link to produkty bardzo porównywalne, różniące się nieco jakością wykonania (na korzyść D-Linka) i ceną (na korzyść Edimaksa). Na tle ICY BOX-a wypadają blado, ale ratuje je możliwość instalacji dwóch dysków.

Ciekawym produktem jest ZyXEL NSA-210, który jest bardzo tani, a do tego ma kilka interesujących funkcji. Niestety, jego wydajność nie jest wysoka, ale przy tej cenie może to być ciekawa opcja dla najbardziej oszczędnych.

Verbatim Gigabit NAS External Hard Drive 1 TB to produkt, którego obudowa, choć bardzo estetyczna, jest największą bolączką urządzenia. Została tak zaprojektowana, że nie ma możliwości dotarcia do środka i wymiany nośnika. Gdyby za 300 zł kupić dysk, za pomocą którego testowaliśmy NAS-y, i wstawić go do wspomnianego ZyXEL-a, uzyskalibyśmy produkt o cenie niemal identycznej jak Verbatim Gigabit NAS External Hard Drive 1 TB, ale o znacznie lepszych parametrach. Może byłby brzydszy, ale nieznacznie.

Dwa ostatnie produkty to urządzenia „niskobudżetowe”. ULS-3282 to właściwie obudowa na dysk z dodatkową funkcją dostępu przez ethernet. Ze względu na zastosowany tam interfejs Fast Ethernet opcję podłączenia przez sieć należy traktować jako wyjście ostateczne, gdyż szybkość działania takiego dysku zostaje wtedy znacząco ograniczona.

Jeszcze gorzej wypada 8level NAS200R, który co prawda mieści dwa dyski, ale jest wykonany z tanich materiałów, niewygodny w obsłudze, a na dodatek nie zawiera złącza USB. Może się jednak okazać całkiem dobrym wyborem dla osób szukających sposobu na bezpieczne przechowywanie danych, do których raz na jakiś czas chciałyby zaglądać przez sieć. Dla nich omawiany NAS jest dobrym wyborem, gdyż kosztuje tylko 280 zł, a pozwala stworzyć macierz RAID 1. Następny w kolejności pod względem ceny produkt, który umożliwia to samo, kosztuje już 420 zł.