Test 22 coolerów dla Socket A

Środowisko testowe

Sprzęt:

• Płyta główna ASUS A7V333-X
• Procesor AMD Athlon XP (Throughbred) @ 2000 MHz (12x166); 1,7V (~75W)

Wszystkie testy były przeprowadzane przy otwartej obudowie. Nie są to warunki, w jakich pracuje większość komputerów, ale dla uszeregowania coolerów pod względem wydajności, nie ma znaczenia. Temperatura wewnątrz pomieszczenia była utrzymywana na stałym poziomie 19^oC. Każdy cooler testowany był minimum dwa razy, dla potwierdzenia wyników. Jako warstwy kontaktowej między rdzeniem procesora a podstawą radiatora użyłem srebrnej pasty Titan TTG-S104. Jest bardzo popularna i praktycznie w każdym sklepie można ją dostać. Obciążenie wywoływane było programem Prime95, angażuje on procesor w znacznie większym stopniu, niż jakakolwiek gra, czy testy w stylu 3DMark. W praktyce normalny użytkownik nie jest w stanie tak obciążyć procesora, jak program Prime95. Na potrzeby testów jak znalazł. Obciążenie trwało 30 minut. W praktyce temperatura osiągała maksymalną wartość po ok. 20 minutach. Temperatury w spoczynku odczytywane były po 30 minutach od zatrzymania programu Prime95, w praktyce stabilizowały się już po 10-15 minutach, jako program monitorujący posłużył ASUS PC Probe . Oczyt następował bezpośrednio z diody termicznej CPU.

Zdecydowałem się podzielić wszystkie coolery na dwie kategorie. Wyznacznikiem była cena. Poprawia to czytelność wykresów, a zarazem nie pozwala, żeby tanie, całkiem dobre modele, zginęły pod ciężarem miedzianych cegieł. Coolery powyżej 80 zł były traktowane jak „high-end”, natomiast poniżej - jako „low-end”. Te, które są niedostępne w Polsce, automatycznie należą do klasy high-end, mimo niskich cen na zachodzie, u nas należałoby spodziewać się wzrostu ich ceny. Na wykresach poszczególne kolory odpowiadają poziomowi hałasu, tak żeby Czytelnik wiedział na bieżąco, czym okupiona jest taka, a nie inna wydajność. Na poziom hałasu wpływ miały również barwa dźwięku i jego rodzaj, nie tylko sama głośność.


Spójrzmy zatem na wyniki obciążenia droższych modeli:


Te, nieco tańsze, prezentowały się następująco:


I temperatury w spoczynku dla droższych modeli:


Tańsze modele:


Jak coolery wypadły, każdy widzi. Oczywiście wyniki porównywalne są tylko w obrębie jednej platformy testowej, wiadomo że przy różnych płytach czujniki temperatury są różnie wyskalowane, zatem odnoszenie ich do Waszych własnych temperatur nie ma sensu. Widać natomiast jasno, co każdy z modeli prezentuje na tle konkurencji. Ciekawie wypadły modele Thermalright’a – SK-7 i SLK800U. W połączeniu z wentylatorem Sunon puszczonym na 5 V są kompletnie niesłyszalne, nawet w otwartej obudowie. Szkoda tylko, że żaden z dystrybutorów nie chce ryzykować ich sprowadzania. Dla zaspokojenia ciekawości podam ceny tych niedostępnych „egzotyków” z zachodnich sklepów internetowych.

• 3A Cooler Zebra AlCu1: ~15 USD
• Thermalright SK-6+: 10-15 USD
• Thermalright SK-7: 20-25 USD
• Thermalright SLK-800U: 35-40 USD

W chwili pisania tego tekstu, Cooler Master X-Dream SE jest jeszcze niedostępny na polskim rynku, ale zgodnie z oficjalnymi oświadczeniami, jego cena to ok. 35 USD. Ile będzie kosztować w Polsce jeśli się ukaże, trudno powiedzieć.

Coolery do testów udostępniły firmy:

3A Cooler
http://www.3acooler.com
(Zebra AlCu1)

4MAXCool
http://www.4max.com.pl
ul. Mickiewicza 21
40-085 Katowice
Thermaltake: Volcano 7+, Volcano 9 CoolMod, Volcano 11 Xaser Edition, Arkua 6228, GlobalWin: SAK38, WBK38, Cooler Master X-Dream

Cooler Master
http://www.coolermaster.nl
X-Dream SE

MojePC
http://www.mojepc.pl
ul. Jana Kazimierza 46/54
01-248 Warszawa
Cooler Master HHC-L61 Alps, CP5-6J11C-0L, DP5-6J31C-01

PC Cooler
http://www.pc-cooler.pl
ul. Żelazna 67 lok 5
00-864 Warszawa
Spire: Copper King II, Whisper Rock III, Falcon Rock II, Microflow II, Skive Stream, Evercool CUD-725

Rabit
ul. Grunwaldzka 82
37-100 Łańcut
Titan D5T

Thermalright
http://www.thermalright.com
SK6+, SK-7, SLK800U

Zdjęcia w artykule: Artur Surmacz