Dźwięk	Wydarzenia	Zestawy komputerowe	Technologie	Inne
Drukarki i skanery	Urządzenia wskazujące	Oprogramowanie	Gry	Multimedia i gadżety
Obudowy i zasilacze	Chłodzenie	Serwery i sieci	Komputery przenośne	Monitory i projektory
Karty graficzne	Płyty główne	Procesory	Pamięci	Napędy dyskowe i optyczne

Karty graficzne

Mieszko Krzykowski, Poniedziałek, 31 maja 2010, 09:00

Tagi: asus, engtx465, geforce, gtx 465, nvidia

ATI dwa razy „pokroiło” rdzeń Cypress, który jest sercem Radeonów HD 5870, powołując do życia Radeona HD 5850 i Radeona HD 5830. Czas na NVIDI-ę i zabawy z laserem odcinającym części układów graficznych opartych na architekturze Fermi. Niedawno opisywaliśmy GeForce'a GTX 470, który jest pierwszym członkiem rodziny pociętych GeForce'ów GTX 400, a teraz przyszła pora na GeForce'a GTX 465. Czy NVIDI-i poszło z przycinaniem swojego flagowego układu graficznego lepiej niż ATI?

Dane techniczne karty

Ponieważ nie mamy do czynienia z nową architekturą, ani nawet z nowym układem graficznym będącym pochodną jakiejś architektury, to od razu przechodzimy do cyferek.

	GTX 465	GTX 470	HD 5830	HD 5850
Jednostki cieniujące	352	448	1120	1440
ROP	32	40	16	32
Jednostki teksturujące	44	56	56	72
Zegar rdzenia	607 MHz	607 MHz	800 MHz	725 MHz
Zegar jednostek cieniowania	1215 MHz	1215 MHz	800 MHz	725 MHz
Moc obliczeniowa (float)	855 gigaflopów	1088 gigaflopów	1790 gigaflopów	2090 gigaflopów
Moc obliczeniowa (double)	107 gigaflopów	136 gigaflopów	358 gigaflopów	418 gigaflopów
Szybkość wypełniania pikselami	19,4 gigapiks./s	24,3 gigapiks./s	12,8 gigapiks./s	23,2 gigapiks./s
Szybkość wypełniania teksturami	26,7 gigateks./s	34 gigateks./s	44,8 gigateks./s	52,2 gigateks./s
Zegar pamięci	801 MHz	838 MHz	1000 MHz	1000 MHz
Szyna pamięci	256 b	320 b	256 b	256 b
Rodzaj pamięci	GDDR5	GDDR5	GDDR5	GDDR5
Przepustowość pamięci	96,2 GB/s	124,9 GB/s	120,6 GB/s	120,6 GB/s
Rozmiar rdzenia	~550 mm²	~550 mm²	334 mm²	334 mm²
Liczba tranzystorów	~3,2 mld	~3,2 mld	2,15 mld	2,15 mld

Przy okazji omawiania architektury Fermi wspomnieliśmy o tym, że układ graficzny jest podzielony na cztery praktycznie niezależne od siebie części, zwane GPC. Każdy GPC składa się z czterech multiprocesorów, a każdy multiprocesor składa się z 32 procesorów strumieniowych (CUDA Cores). GeForce GTX 480 ma na stałe zablokowany jeden multiprocesor, przez co zamiast 512 procesorów strumieniowych obliczenia wykonuje „tylko” 480 z nich. Wygląda na to, że ten multiprocesor jest blokowany zawsze we wszystkich układach GF100, które zjeżdżają z taśm produkcyjnych. Wniosek wyciągamy z tego taki, że oprócz jednego całego GPC w GeForsie GTX 465 zablokowano również jeszcze jeden multiprocesor, przez co aktywnych procesorów strumieniowych jest 352. Ale NVIDIA postanowiła pójść dalej i ofiarą cięć padło osiem ROP-ów, 12 jednostek teksturujących i jeden kanał kontrolera pamięci (względem GTX-a 470). Widzimy, że cięcia te są dość poważne i musiały się mocno odbić na wydajności. W jakim stopniu?

Znajdź sklep z częściami komputerowymi w Zumi.pl

Ocena artykułu:

Ocen: 18

Zaloguj się, by móc oceniać

Zgłoś redakcji błąd na tej stronie

Bogie

(2010.05.31, 09:15)

Ocena:

BrandonFlowers @ 2010.05.31 09:12

Nie no mega komentarz.
Karta taka, jakiej się spodziewaliśmy, zaskakuje pozytywnie jedynie głośność. Gdyby cena była o te 300zł mniejsza, byłoby się nad czym zastanawiać. A tak - brać 5850 i już.

Lister_Oprawca

(2010.05.31, 09:19)

Ocena:

Ale karta nie zaskakuje, ani ceną, ani parametrami. Radek bez konkurencji

max340

(2010.05.31, 09:23)

Ocena:

w tej cenie kupi się Radeona HD 5850 który jest lepszy cichszy , chłodniejszy wiec karta nieciekawa i tyle .

Promilus1984

(2010.05.31, 09:33)

Ocena:

-2

Sony Vaio @ 2010.05.31 09:24

Dobra, karta, na pewno powalczy z ati. Kolejny udany produkt.

Widać jak walczy...tyle co wcale.

SunTzu

(2010.05.31, 09:35)

Ocena:

NVidia why? WHY? W H Y??

Karta za wysoką cene o wydajności mniejszej niż 5850? Nie dziękuję!. Powinna być 150zł tańsza! Zbyt blisko jej do 5830 by tak się ceniła. Pozostaje jedynie stwierdzić, ze jednymi konkurencyjnymi chipami NV jest stara seria 2xx.

NV w dniu premiery powinno zrobić HIT, a wyszedł KIT. Zresztą po 100W w wersji mobilnej ktoś spodziewał się czegoś dobrego?

Wydaje się, że jeśli jesteś mieszkańcem USA to kup 470/5870/5850/5830-> te karty z obsługą DX11 warte są swej ceny.

W Polsce niestety ceny Nvidii są zawyżone... Zostaję tylko radeony. To przykre, że tak dobrze zapowiadający się produkt nie zaprezentował nic z 275 czy 260. Mamy ogromne TDP czyli trzeba doliczyć kolejne pare złotych za rachunek za prąd.

Pozostaje mi jeszcze polemizować z Autorem

Dość cicha w trybie 3D

Przepraszam bardzo, cicha?? Przecież głośniejsza od konkurenta 5850?

Skala znowu nielogarytmiczna!!!!

Z wad brakuje moim zdaniem gorąca. Po przeczytaniu wad/zalet mam wrażenie, że ostatecznie to jest dobry produkt, a nie jest.

=================
Pozostaje kwestia OC. Czy naprawdę 465 ma rewelacyjne OC. Owszem ma, jednak przypomnę jak było z 260 216core, który potrafił bić po OC 275OC... Zatem to nie jest produkt na miarę Nvidii, to nie jest produkt lepszy od starszej serii. Gdyby seria 2xx miała DX11 wątpie by ktokolwiek pragnął nowych produktów. Moim zdaniem stara seria była lepsza.

Lister_Oprawca @ 2010.05.31 09:19

Ale karta nie zaskakuje, ani ceną, ani parametrami. Radek bez konkurencji

Zaskakująco wysoka cena, przy zaskakująco niskiej wydajności

Edytowane przez autora (2010.05.31, 11:03)

areliusz

(2010.05.31, 09:36)

Ocena:

Karta ciekawa, ale nie za te pieniądze. Gdyby nie było konkurencji ze strony ATI sprzedawałaby się bardzo dobrze, można by było jej 'wybaczyć' temperatury, tak jak robili to użytkownicy ati 2900

Może za pewien czas, jak już przestanie być nowością, a cena zrówna się z 5830 będzie alternatywą w zakupie.

trolle są na szczęście jeszcze w szkole