Test 21 notebooków do 2 kg – 13,3" oraz 14"

Który procesor jest najlepszy do mobilnego notebooka?
W przypadku lekkich notebooków z ekranami o przekątnej 13,3 cala oraz 14 cali raczej nie należy liczyć na czterordzeniowe konstrukcje z najwyższej półki. Niespotykane w tym segmencie rynku są również konstrukcje, nazwijmy je tak, atomopodobne. Tutaj mimo wszystko liczy się możliwie optymalne połączenie mobilności i wydajności – a takie zapewniają jednostki dwurdzeniowe. Nasz przegląd laptopów przypadł na okres zmian rynkowych. Rodzina procesorów znanych z platformy Centrino 2, czyli dwu- i jednordzeniowych układów z rodziny Core 2 i pochodnych, jest powoli zastępowana przez nowe konstrukcje z serii Core i3, i5 oraz i7. Wszystkie są dwurdzeniowe z aktywną współbieżną wielowątkowością (popularnie: Hyper-Threading). Te jednostki są produkowane w procesie 32 nm (przynajmniej częściowo) i pobierają wyraźnie mniej energii niż poprzednicy (w przeliczeniu na osiąganą wydajność). Na rynku jest już bardzo dużo laptopów (w zasadzie to większość, jeśli się dobrze przyjrzeć) z procesorami serii Core i5-4xx/5xxM lub Core i3-3xxM. Choć oficjalnie jednostki ultramobilne, o TDP obniżonym do 18 W (seria „UM”), zostały wprowadzone wraz z całą rodziną Arrandale, czyli w końcu stycznia 2010, to notebooki z tymi procesorami są w zasadzie niedostępne. Nam udało się zdobyć zaledwie dwa takie laptopy. Daje to jednak dobry pogląd na możliwości tych układów.


Przygotowaliśmy zestawienie wydajności procesorów, które występowały w przetestowanych przez nas laptopach. Mając w ręku kilka egzemplarzy, mogliśmy poprzekładać procesory z jednego do drugiego – skorzystaliśmy z jednej płyty głównej, jednego kompletu RAM-u (4 GB) oraz jednej karty graficznej, zależnie od platformy. Osobna była dla jednostek Core i3/i5/i7, inna dla Core 2 Duo/Solo, Pentium, Celerona. Podobnie było w przypadku platformy AMD. Użyliśmy również jednego dysku twardego, modelu Seagate Momentus 7200.4 500 GB. System operacyjny to 64-bitowy Windows 7 Home Premium. Oto wyniki podsumowujące szybkość wykonywania zadań w poszczególnych klasach wydajności. Są to wyliczenia na podstawie rezultatów zamieszczonych na następnej stronie z uwzględnieniem ważności poszczególnych testów w danych kategoriach – np. Excel w „multimediach” ma bardzo małe znaczenie, w „biurze” – duże.


Chyba nie trzeba nikogo przekonywać, że wybór któregokolwiek z procesorów serii Core i3/i5/i7 jest dobrą decyzją. Najszybszy z testowanych przez nas Core 2 Duo zapewniał wydajność porównywalną z ultramobilnym Core i7, a był sporo słabszy od najsłabszego „zwykłego” Core i3 serii M. Era procesorów Core 2 zdecydowanie mija. Słowo komentarza należy się jeszcze procesorom AMD. Te, niestety, zawiodły. Do wykresów dorzuciliśmy nowego Athlona II M300, którego nie znaleźliśmy w żadnym z testowanych laptopów. AMD bowiem kieruje swoją ofertę głównie do większych notebooków, lub mniejszych, w których instalowane są słabsze jednostki. Rzućmy jeszcze okiem na ilość pobieranej energii w czasie bezczynności oraz pod pełnym obciążeniem. Jednak podobnie jak w przypadku testów wydajności wyniki mogą się różnić od tego, co pobiera konkretny laptop z takim procesorem; np. Dell Inspiron N301Z ma cały czas aktywną kartę graficzną ATI Radeon HD 5430, przez którą pobór energii jest zauważalnie wyższy. I tym razem pomiary wykonaliśmy na trzech platformach.