Dźwięk	Wydarzenia	Zestawy komputerowe	Technologie	Inne
Drukarki i skanery	Urządzenia wskazujące	Oprogramowanie	Gry	Multimedia i gadżety
Obudowy i zasilacze	Chłodzenie	Serwery i sieci	Komputery przenośne	Monitory i projektory
Karty graficzne	Płyty główne	Procesory	Pamięci	Napędy dyskowe i optyczne

Technologie

Marcin Karbowniczek, Środa, 24 marca 2010, 06:00

Tagi: amva, auo, canon, ccfl, chi mei, e-ink, epd, fed, foled, grafika, ifire, imod, ips, lcd, led, liquavista, mirasol, monitor, mva, obraz, oled, pdp, pva, qualcomm, rtc, s-ips, samsung, sed, sharp, sony, tdel, telewizor, tft, tmos, tn, toled, toshiba, wyświetlacz

Podsumowanie

Przedstawiliśmy Wam zarys współczesnych technik wyświetlaczy. Zdajemy sobie sprawę, że mogło zabraknąć wielu szczegółów technicznych oraz kilku mniej znanych rozwiązań; można by napisać znacznie więcej i wciąż nie wyczerpać tematu. Zależało nam jednak na tym, by w potoku informacji o pomysłach, które nawet nie mają szans na realizację, Czytelnik nie stracił z oczu tych najważniejszych.

Obecny rynek wyświetlaczy z całą pewnością można nazwać ciekawym. Liczba rozwijanych technik i coraz popularniejsze ostatnio rozwiązania 3D sprawiają, że z całą pewnością możemy oczekiwać istotnych zmian.

Co więcej, niektóre z nowoczesnych technik wyświetlania, takie jak OLED i EPD, a w tym IMOD, w połączeniu z odpowiednimi czujnikami świetnie nadają się do tworzenia lekkich, niewielkich interfejsów dotykowych, które prawdopodobnie w niedalekiej przyszłości staną się podstawowym elementem niemal każdego urządzenia elektrycznego i elektronicznego, które będzie wymagać interakcji z użytkownikiem. Wprowadzenie interaktywnego wyświetlacza w miejsce szeregu przycisków panelu sterującego pozwoli znacząco uprościć obsługę sprzętu i uczynić go atrakcyjnym.

Ocena artykułu:

Ocen: 30

Zaloguj się, by móc oceniać

Zgłoś redakcji błąd na tej stronie

hirogen

(2010.03.24, 06:26)

Ocena:

No w końcu artykuł który warto przeczytać

Gratulacja ja chce więcej takich

Telkontar

(2010.03.24, 07:33)

Ocena:

Świetny artykuł. Gratuluję autorowi.
Widać włożoną pracę i znajomość tematu.
Warte byłoby jeszcze zauważenie, że 'Plazmy' lepiej odwzorowują czerń od LCD, ale to tak na doczepkę

xtremesystems

(2010.03.24, 07:50)

Ocena:

bardzo fajny art.szczegolenie przydaje sie tabelka roznic miedzy LCD

Boris_Dime

(2010.03.24, 07:57)

Ocena:

Nie może być, wreszcie coś do poczytania...

hajapackage

(2010.03.24, 08:38)

Ocena:

Świetny artykuł!!! Brawo!

Promilus1984

(2010.03.24, 08:49)

Ocena:

No to poczekam z wymianą swojego CRT 17'' na pojawienie się tanich FED lub SED

SunTzu

(2010.03.24, 08:54)

Ocena:

Pierwsze na co wszedłem to zakładka o monitorach ips. Co mnie zaskoczyło?

NIC
: S-IPS (ang. Super IPS), AS-IPS (ang. Advanced Super IPS) i IPS-Pro (ang. IPS Provectus)-> dla mnie jedyny wartościowy fragment, bo mogę sobie zaznaczyć i wyszukać w google, by dowiedzieć się czegoś.

Liczyłem na szczegółowy opis każdej z nich oraz porównanie.... Tutaj nic. Zero. Wymienienie i opisanie generalnie czym się różnią to za mało... po przeczytaniu jestem tak samo głupi, bo dalej nikt nie będzie wiedział co jest charakterystyczne dla danego typu.

-----------------
Na szczęście to wyjątek. Cały artykuł jest bardzo dobry (o TN można pisać wiecznie, ale jednak zgłebiliście cały temat xVA/TN bardzo dobrze).... Coraz mniej artów o wysokim poziomie. Myślałem, że tak już będzie zawsze. Szczęście NIE, oby następne arty trzymały poziom.

Edytowane przez autora (2010.03.24, 09:04)

Magnez

(2010.03.24, 09:07)

Ocena:

SunTzu @ 2010.03.24 08:54

Pierwsze na co wszedłem to zakładka o monitorach ips. Co mnie zaskoczyło?

NIC
: S-IPS (ang. Super IPS), AS-IPS (ang. Advanced Super IPS) i IPS-Pro (ang. IPS Provectus)
Liczyłem na szczegółowy opis każdej z nich oraz porównanie.... Tutaj nic. Zero. Wymienienie i opisanie generalnie czym się różnią to za mało... po przeczytaniu jestem tak samo głupi, bo dalej nikt nie będzie wiedział co jest charakterystyczne dla danego typu.

Przeczytaj tez podsumowanie. Autor dokladnie okreslil co mial na celu piszac ten artykul

A tak z innej beczki to ja bym polemizowal z jedna z wad PDP ktore wymienil autor. Mianowicie z tego co mi wiadomo to plazma nie pobiera wcale wiecej pradu niz LCD a czasem nawet i mniej

Moj panasonic 42' w PDP ma moc znamionowa 230W lub 220W (nie pamietam dokladnie) bedac ostatnio w saturnie tak z ciekawosci chcialem zobaczyc ile drozsze sa telewizory w stosunku do sklepow internetowych, zobaczylem ze telewizory LCD 42' maja moc znamionowa kolo 220-240W w zaleznosci od modelu. Tak na marginesie nie rozumiem dlaczego ludzie kupuja LCD skoro PDP maja zdecydowanie wiecej zalet

ale to moze kwestia gustu

Edytowane przez autora (2010.03.24, 09:08)

sensej0s

(2010.03.24, 09:19)

Ocena:

#10

Jeśli o mnie chodzi to całkowicie olany został temat plazmy. Wspomnieliście jedynie, że drogie w produkcji owszem ale jednynie tv o małym rozmiarze. Porównajcie koszt wytworzenia lcd i pazmy 60' albo 50'. Po drugie kompletnie olane wiadomości na temat czerni, która bije lcd na głowe. W plasmie kolor czarny to wygaszony pixel czyli nie pobiera prądu. Mowiąc dalej w niektórych przypadkach plasma pobiera mniej energii niż lcd. O kolorach to nawet nie ma co dyskutować bo to co pokazuje lcd to shit do plasmy. Czarny to nie czarny tylko siwy, kąty widzenia do bani i smugi przy szybszym obrazie.
Zwróccie uwagę na modele Kuro i w zasadzie nie ma już co porównywać. LCD jest popularniejsze bo małe tv są tańsze i to jedyna zaleta.

Zobacz wszystkie komentarze (60) »

Zaloguj się, by móc komentować

Więcej artykułów

Szybkowar Tefal Clipso Modulo 2 – test

Obecnie, gdy tyle się mówi o zdrowym odżywianiu, rynek oferuje coraz więcej ciekawych rozwiązań pozwalających przygotowywać wartościowe, pożywne i różnorodne posiłki.