Podsumowanie

Trzeba przyznać, że inżynierowie bardzo dobrze przemyśleli architekturę nowych produktów. Jest w niej kilka innowacyjnych rozwiązań. Myślimy, że prędzej czy później (stawiamy na prędzej) AMD też będzie musiało zwielokrotnić liczbę rasteryzatorów i teselatorów. Ale architektura musiała zostać ubrana w produkt, którym jest GeForce GTX 480. I tu zaczynają się schody, ponieważ nie wszystko jest takie, jak byśmy chcieli. Głównie chodzi nam o pobór energii i to, co się z nim wiąże: głośność i temperaturę. GeForce GTX 480 pobiera więcej energii niż Radeon HD 5970 i GeForce GTX 295 (o Radeonie HD 5870 nie wspominając), czyli karty z dwoma układami graficznymi. Oczywiście, jeśli ktoś kupuje kartę graficzną z najwyższej półki, przeważnie nie przejmuje się zbytnio jej prądożernością, ale nikt by się nie obraził, gdyby była „trochę” mniejsza. Karta jest bardzo gorąca. Temperatura rzędu 95 stopni Celsjusza to częsty widok. Lepiej nie wkładać tej karty do słabo wentylowanej obudowy. No i głośność. Karta jest na tyle głośna, że potrafi przeszkadzać nawet wtedy, gdy gramy ze słuchawkami na uszach. A tego już nikt nie lubi.

Wydajność budzi mieszane uczucia. Chciałoby się, aby GPU składający się z ponad trzech miliardów tranzystorów i potrzebujący aż tyle mocy dawał sporo wyższą wydajność. A z tym jest różnie. Oczywiście, GeForce GTX 480 nie jest wolniejszy od Radeona HD 5870, bo to byłaby tragedia. Jest szybszy, ale to, o ile jest szybszy, zależy od pewnego trudnego w ocenie czynnika: wersji DirectX. W grach korzystających z DirectX 9/10/10.1 lub OpenGL wydajność nowej karty NVIDI-i nie rzuca na kolana (biorąc pod uwagę pobór energii oraz liczbę tranzystorów): jest średnio kilka – kilkanaście procent wyższa od Radeona HD 5870 (chociaż zdarza się jej przegrać lub zremisować). Nie jest to zły wynik, ale nie tego oczekiwaliśmy od tego potwora.

Wszystko się jednak zmienia, gdy weźmiemy pod uwagę gry DirectX 11 korzystające z DirectCompute i teselacji. Dopiero tutaj widać cały potencjał tej architektury. Tam gdzie jest potrzebna duża moc przetwarzania geometrii i efektywne wykonywanie obliczeń, nowy GeForce rozwija skrzydła i zwiewa nimi konkurencję (która wielokrotnie podkreślała, od jak dawna ma w swoich kartach teselator i jak umiała go zaprojektować – ach, ta ironia losu!). Na czym polega problem? Na razie dostępnych jest pięć gier DirectX 11, które potrafią wykorzystać drzemiący w nowym GeForsie potencjał.

Stąd te mieszane uczucia. Z jednej strony jest 99,9% gier, w których GTX 480 współczynnikiem cena/wydajność i pobór energii/wydajność przegrywa (i to bardzo wyraźnie) z Radeonami HD 5870 i HD 5970. Z drugiej są obecne i przyszłe gry DirectX 11, w których tak naprawdę tylko nowy GeForce może zapewnić w miarę płynną rozgrywkę (przedsmak tego mamy w Metro 2033). Czyli teoretycznie jest to karta znacznie bardziej przyszłościowa. Teoretycznie, bo właściwie nie wiemy, ile w najbliższym czasie pojawi się gier DirectX 11. Sytuację polepsza nieco to, że większej wydajności kart graficznych będziemy teraz potrzebować praktycznie tylko w grach DirectX 11. Reszta zadowoli się znacznie słabszym sprzętem, więc nowość NVIDI-i będzie się kupowało właśnie pod kątem trybu DirectX 11. Ma ona jeszcze jedną zaletę: właściwie jest to pierwsza pojedyncza karta tego producenta, która bez problemu radzi sobie z jednoczesnym renderowaniem grafiki i PhysX-em, co dodaje kilka gier do listy tych, które za nią przemawiają.

Każdy musi się zastanowić, co jest dla niego ważne i czego oczekuje od swojego sprzętu. Trudno oprzeć się wrażeniu, że docelowa grupa odbiorców, którzy przymkną oko na wady tej karty ze względu na wydajność w trybie DirectX 11, nie będzie zbyt duża. Jest to przyszłościowa architektura, lecz wiele osób woli kupić coś, co dobrze spisuje się teraz, a dopiero po jakimś czasie pomyśleć o zmianie.

Teraz zapewne wszyscy zadają sobie pytanie, kiedy, gdzie i za ile będzie można kupić tę kartę. Okazuje się, że już dzisiaj będzie ona dostępna w kilku dużych polskich sklepach. Może nie będzie to jakaś ogromna liczba egzemplarzy, ale jeśli ktoś bardzo będzie chciał, to uda mu się kupić nowego GeForce'a za... 2000 zł (dzisiejsza cena w Komputroniku i Proline). Trzeba przyznać, że to sporo, ale w cenę jest wliczony tradycyjny u nas „podatek od nowości”. Karta powinna kosztować około 1800 zł, ale dopóki dostępność będzie ograniczona, dopóty cena nie będzie niższa. Z kolei GeForce GTX 470 będzie kosztował 1500 zł, czyli tyle co Radeon HD 5870, a nie HD 5850, z którym ma rywalizować pod względem wydajności.

GeForce GTX 480

Zalety

• Przyszłościowa architektura
• Wydajność DirectX 11
• W końcu brak NVIO i kabelka S/PDIF
• Dające się używać techniki 3DVision i PhysX
• Wydajność GPGPU

Wady

• Początkowa cena
• Pobór energii, głośność, temperatura działania
• Współczynnik cena / wydajność i pobór energii / wydajność w grach DirectX 10 i DirectX 9
• Brak tylnej płytki :(

Cena (z VAT):
2000 zł

Do testów dostarczył:
NVIDIA (http://www.nvidia.pl/)