Dźwięk	Wydarzenia	Zestawy komputerowe	Technologie	Inne
Drukarki i skanery	Urządzenia wskazujące	Oprogramowanie	Gry	Multimedia i gadżety
Obudowy i zasilacze	Chłodzenie	Serwery i sieci	Komputery przenośne	Monitory i projektory
Karty graficzne	Płyty główne	Procesory	Pamięci	Napędy dyskowe i optyczne

Karty graficzne

Mieszko Krzykowski, Czwartek, 25 lutego 2010, 06:01

Tagi: amd, cypress le, directx 11, evergreen, hd 5830, radeon

Przez ostatnie miesiące AMD zapełniało rynek kolejnymi modelami kart graficznych należących do rodziny HD 5000. Pozostała tylko jedna spora dziura, na której załatanie czekaliśmy ponad cztery miesiące. Chodzi tu oczywiście o przerwę pomiędzy Radeonem HD 5850 a Radeonem HD 5770, którą do tej pory wypełniał Radeon HD 4890 walczący z GeForce'em GTX 275. Dzisiaj zastępuje go Radeon HD 5830, z którym wiązano spore nadzieje od momentu pierwszych wzmianek o nim. Jak AMD poszło przycinanie Cyprysa? Czy przypadkiem nie wycięto czegoś ważnego?

Opis karty

Radeon HD 5830 ma obciętą wersję układu graficznego Radeona HD 5870 o roboczej nazwie Cypress. Czyli mamy ten sam kawałek krzemu, ale z permanentnie wyłączoną jego częścią. Jak dużo wycięto z najmocniejszego jednoukładowego Radeona? Jak zwykle odpowiedź znajduje się w tabelce.

	HD 5770	HD 5830	HD 5850	HD 4890
Jednostki cieniujące	800	1120	1440	800
ROP	16	16	32	16
Jednostki teksturujące	40	56	72	40
Zegar rdzenia	850 MHz	800 MHz	725 MHz	850 MHz
Moc obliczeniowa	1360 gigaflopów	1790 gigaflopów	2090 gigaflopów	1360 gigaflopów
Szybkość wypełniania pikselami	13,6 gigapiks./s	12,8 gigapiks./s	23,2 gigapiks./s	13,6 gigapiks./s
Szybkość wypełniania teksturami	34,0 gigateks./s	44,8 gigateks./s	52,2 gigateks./s	34,0 gigateks./s
Zegar pamięci	1200 MHz	1000 MHz	1000 MHz	975 MHz
Szyna pamięci	128 b	256 b	256 b	256 b
Rodzaj pamięci	GDDR5	GDDR5	GDDR5	GDDR5
Przepustowość pamięci	76,8 GB/s	128 GB/s	128 GB/s	124,8 GB/s
Proces technologiczny	40 nm	40 nm	40 nm	55 nm

W sumie ubyło 480 jednostek cieniujących, przez co nowy Radeon ma ich o 320 mniej niż Radeon HD 5850 i o 320 więcej niż Radeon HD 5770. Ubyły 24 jednostki teksturujące, co spowodowało, że Radeon HD 5830 ma ich o 16 mniej od Radeona HD 5850 i o 16 więcej od HD 5770. Widzimy, że mamy do czynienia z Porsche Caymanem kart graficznych ;) Przepustowość pamięci jest taka sama jak w Radeonie HD 5850, czyli o 1/6 mniejsza od Radeona HD 5870. Największe cięcia spotkały ROP-y: jest ich aż o połowę mniej niż w wyższych modelach Radeonów HD 5800. Niestety, tutaj nie było możliwe wybranie czegoś pośrodku: albo trzeba było uciąć połowę, albo nie ciąć wcale – ze względu na ograniczenia architektoniczne. AMD wybrało cięcie o połowę, aby kartę odpowiednio oddalić od Radeona HD 5850. Spowodowało to znaczny spadek maksymalnej szybkości wypełniania pikselami, która w Radeonie HD 5830 jest niższa niż w Radeonie HD 5770, mającym tę samą liczbę ROP-ów, ale szybszy zegar taktujący układ graficzny. Jest to też jedyna właściwość tej karty słabsza niż w Radeonie HD 4890, którego ma ona zastąpić. Czy jest to godny następca?

Znajdź sklep z częściami komputerowymi w Zumi.pl

Zobacz cały spis treści

Ocena artykułu:

Ocen: 20

Zaloguj się, by móc oceniać

Zgłoś redakcji błąd na tej stronie

michal-prezes1

(2010.02.25, 06:04)

Ocena:

Całą noc czekałem, biorę się za lekturkę.

850 zł to chyba jakiś żart. Lepiej kupić starego HD4890 za niecałe 700 zł lub dołożyć do 5850. Nawet po OC nie wróżę tej karcie wysokich lotów.

Edytowane przez autora (2010.02.25, 06:12)

severus666

(2010.02.25, 06:28)

Ocena:

-1

No ja się cieszę, że nie czekałem i mam 5770 w crossfire

Wydajność niewiele wyższa od mojego znienawidzonego kastrata, pewnie dlatego, że on ma wszytko docięte tak żeby pasowało a w 5830 cosik za dużo ucieli ropów względem reszty. Szkoda w sumie, myślałem, że będzie lepiej.

danon1948

(2010.02.25, 06:37)

Ocena:

Wyczekiwałem tego testu jak gwiazdki z nieba

Cena trochę wysoka ale pewnie spadnie... Ale Ati przesadziło trochę z kastrowaniem ...

xlukx

(2010.02.25, 06:56)

Ocena:

tyle czekania na nic... wydajność porażka, lepiej dołożyć do 5850

Edytowane przez autora (2010.02.25, 06:56)

Telkontar

(2010.02.25, 07:03)

Ocena:

Możliwe, że to tylko wina sterowników, dla mnie jednak osobiście to wtopa 'czerwonych'.
Ze wnioskami należy jednak poczekać do sklepowych kart, nie takiej dziwnej konstrukcji.
AMD jak na razie wiedzie prym. Poczekajmy jednak na Fermi.

JordanIso

(2010.02.25, 07:07)

Ocena:

Karta to niewypał. Ale jak na razie to nie jest nawet gotowy produkt. poczekajmy na sterowniki i gotowe produkty : )

Tar-Minyatur

(2010.02.25, 07:08)

Ocena:

Jest źle. No, ale biorąc pod uwagę testowaną wersję, może być znacznie lepiej.

McMenel

(2010.02.25, 07:09)

Ocena:

Faktycznie dziwne. Karta nie przekonuje do siebie. Ani nie znacząco wydajniejsza od 5770 ani nie znacząco tańsza od 5850... Już wspomniany Cayman jest lepszym zakupem

. Przynajmniej jest bardziej przemyślany. Tu tego nie widać. Ciekawe jak OC będzie wyglądać. Jeżeli będzie dobre i uda się zbliżyć niewielkim nakładem sił do 5850 to karta może okazać się nieco lepsza. Ale bez tego... Cóż bardzo zawiodłem się na tej karcie.

Luk4s

(2010.02.25, 07:10)

Ocena:

specyfikacja zupelnie nie zgrywa sie wydajnoscia... jak HD5830 moze byc w niektorych grach az tyle wolniejszy od HD4890?

niesfiec

(2010.02.25, 07:15)

Ocena:

#10

Hmmm no ciekawe, nawet bardzo. ATI zrobiło kartę która chyba nie będzie takim przebojem jak się zapowiadało... Wydajność niewiele lepsza od 5770. Cena taka jak się spodziewano. Zapewne zatrzyma się na poziomie ok 750-800pln i tym samym wypełni ofertę ATI. Cena oczywiście do czasu pojawienia się Fermi, a kiedy to będzie tego nikt nie wie

Zobacz wszystkie komentarze (165) »

Zaloguj się, by móc komentować