Nośniki danych: SSD, HDD i inne
Artykuł
Łukasz Marek, Wtorek, 24 lipca 2012, 09:13
Od 2009 roku z niecierpliwością wyczekiwaliśmy chwili, aż Thunderbolt, nowy interfejs Intela, wreszcie trafi pod strzechy. Dopiero dwa lata później zaczął być stosowany przez Apple w laptopach MacBook z serii Pro. Reszta musiała poczekać aż do połowy tego roku. Trafiło do nas kilka pierwszych płyt głównych oraz urządzeń zewnętrznych wyposażonych w co najmniej jeden port Thunderbolt. Czy są warte szczególnej uwagi? Ile daje Thunderbolt w porównaniu z innymi interfejsami?

O interfejsie Thunderbolt już pisaliśmy przy okazji testu urządzenia Promise Technology Pegasus R4. Dziś zajmiemy się porównaniem wydajności Thunderbolta z osiągami USB 3.0, eSATA, FireWire (w specyfikacji 400 oraz 800), a także USB 2.0. A wszystko to na podstawie testu kilku płyt głównych i zewnętrznych urządzeń.


Schemat działania interfejsu Thunderbolt



Typowa wtyczka kabla Thunderbolt

Dla przypomnienia: Thunderbolt, który wcześniej był znany pod nazwą Light Peak, to połączenie dwóch innych interfejsów: PCI Express oraz DisplayPort. Zostały one niejako zamknięte w pojedynczym kablu ze złączem o takiej samej wielkości jak mini-DisplayPort i zgodnym z nim sygnałowo. Urządzenia (do siedmiu) mogą być podłączone do jednego tylko portu w komputerze, oczywiście pod warunkiem, że zostaną spięte jedno z drugim (odbywa się to szeregowo). Właśnie z tego powodu większość sprzętu zgodnego z interfejsem Thunderbolt wyposażona jest w dwa tego typu gniazda. Przykładowo: podłączamy dysk twardy do komputera, a kabel biegnący z tego dysku umieszczamy w wejściu w monitorze. W ten oto sposób podłączony do komputera jest nie tylko dysk twardy, ale i monitor – oczywiście kompatybilny.

Maksymalna przepustowość złącza Thunderbolt wynosi aż 10 Gb/s, dzięki czemu powinno – przynajmniej w teorii – zdeklasować rywali w postaci USB 3.0 czy eSATA. Właśnie to sprawdzimy.

 

Ocena artykułu:
Ocen: 11
Zaloguj się, by móc oceniać
*Konto usunięte* (2012.07.24, 09:50)
Ocena: 11
Może liczyli te 10Gb/sec właśnie w łączeniu szeregowym? Wiecie... marketing...
Star-Ga-Te (2012.07.24, 10:10)
Ocena: 3

0%
Dla eSATA 'Bardzo mała liczba kompatybilnych urządzeń' ?
W pewnym popularnym sklepie internetowym na literę 'K' przeszukałem notebooki pod kątem interfejsów eSATA i eSATAp, znalazłem 146 pozycji.
Mało?
Kto potrzebuje, ten znajdzie.
focus (2012.07.24, 10:14)

0%
Star-Ga-Te @ 2012.07.24 10:10  Post: 586388
Dla eSATA 'Bardzo mała liczba kompatybilnych urządzeń' ?
W pewnym popularnym sklepie internetowym na literę 'K' przeszukałem notebooki pod kątem interfejsów eSATA i eSATAp, znalazłem 146 pozycji.
Mało?
Kto potrzebuje, ten znajdzie.

Mimo wszystko, tylko droższe płyty główne wyposażone są w eSATA, podobnie z laptopami. A USB 3.0 mamy już w płytach głównych za 200 złotycj i laptopach za mniej niż 2000 złotych.
Bartes (2012.07.24, 10:18)
Ocena: 7

0%
te dwa wykresy to... to już koniec testu? Jakieś testy rzeczywiste, może parę innych programów? Może test na urządzeniu które potrafi TB wykorzystać a nie na dysku przenośnym? Pierwszy lepszy test Promise Pegasus R6 (link) i skąd transfery powyżej 500 MB/s? Fajny przegląd płyt z Thunderboltem ale nie test..
focus (2012.07.24, 10:40)

0%
Bartes @ 2012.07.24 10:18  Post: 586392
te dwa wykresy to... to już koniec testu? Jakieś testy rzeczywiste, może parę innych programów? Może test na urządzeniu które potrafi TB wykorzystać a nie na dysku przenośnym? Pierwszy lepszy test Promise Pegasus R6 (link) i skąd transfery powyżej 500 MB/s? Fajny przegląd płyt z Thunderboltem ale nie test..

Słyszałeś o czymś takim jak buforowanie? To powinno dać Ci wyjaśnić skąd takie transfery w 'teście', który podlinkowałeś i dlaczego zapis jest szybszy od odczytu.

Po drugie: ASSSD bardzo dobrze reprezentuje liniowy odczyt i zapis dużego pliku - w zasadzie wyniki się pokrywają.

Testowaliśmy podobne urządzenie Promise'a w połączeniu z Maciem i takie oto uzyskiwaliśmy transfery: http://pclab.pl/art47831-7.html
focus (2012.07.24, 11:00)

0%
gregd @ 2012.07.24 10:56  Post: 586401
To ma byc test interfejsow? Dla mnie to bardziej przypomina test dyskow twardych. Jesli chodzi o interfejsy to czy dane plyna w jedna (odzcyt) czy druga strone (zapis) to nie ma najmniejszego znaczenia. A tu w testach wychodzi ze jest...

Samsung 830 odczyt: 509 MB/s



Samsung 830 zapis: 309 MB/s



Teraz spójrz raz jeszcze na wykresy wydajności w tym artykule i powiedz czym te obrazki się różnią.
Telvas (2012.07.24, 11:04)
Ocena: 1

0%
focus @ 2012.07.24 10:14  Post: 586391
Star-Ga-Te @ 2012.07.24 10:10  Post: 586388
Dla eSATA 'Bardzo mała liczba kompatybilnych urządzeń' ?
W pewnym popularnym sklepie internetowym na literę 'K' przeszukałem notebooki pod kątem interfejsów eSATA i eSATAp, znalazłem 146 pozycji.
Mało?
Kto potrzebuje, ten znajdzie.

Mimo wszystko, tylko droższe płyty główne wyposażone są w eSATA, podobnie z laptopami. A USB 3.0 mamy już w płytach głównych za 200 złotycj i laptopach za mniej niż 2000 złotych.

W eSATA to się wyposaża obudowy, a nie płyty główne...
eSATA to to samo, co SATA (tylko złączka trochę inna), a w SATA jest KAŻDA płyta wyposażona - wystarczy więc gniazdko eSATA w obudowie podłączyć do SATA na płycie i gotowe. A eSATA z tyłu? Powodzenia przy gimnastyce przy każdym podłączaniu dysku...

P.S. A co do eSATA - są gniazdka łączące USB i eSATA (jedno gniazdko, do którego można podłączyć to lub to) i bardzo dużo laptopów je ma.
Bartes (2012.07.24, 11:15)
Ocena: 2

0%
focus @ 2012.07.24 10:40  Post: 586398

Słyszałeś o czymś takim jak buforowanie? To powinno dać Ci wyjaśnić skąd takie transfery w 'teście', który podlinkowałeś i dlaczego zapis jest szybszy od odczytu.

Słowem nie nawiązałem do kwestii różnicy prędkości zapisu i odczytu ale... czasami może i warto odpowiadać na niezadane pytania;) Link który później podałeś pokazuje, że już tam TB osiąga transfery które są dla usb 3.0 teoretycznie możliwe ale w praktyce nieosiągalne. Testowaliście tam też wersję R4, jakie byłyby rezultaty z R6? Tutaj się tego nie dowiemy;) Jedna z konkluzja dzisiejszego 'testu' jest natomiast taka, że TB jakoś specjalnie szybszy od USB 3.0 nie jest i zostało to udowodnione jednym programem przy użyciu dysku przenośnego. Fajna inicjatywa ale słowo 'test' jest tu mocnym nadużyciem..
ZIB2000 (2012.07.24, 11:40)
Ocena: 3

0%
beznadziejny ten wasz test - test urządzeń a nie interfejsów

telvas to rozwiązanie z laptopów jest genialne - wtedy można jednym kablem podłączyć dysk przenośny

na szczęscie po płycie gigabyte został mi śledź z esata i molexem bo inaczej to 3.5' bez dodatkowego zasilacza nie miałbym jak podpiąć...a wszystko przez lenistwo inżynierów którym odechciało się integrować zasilanie we wtyku sata
Zaloguj się, by móc komentować
Artykuły spokrewnione
Facebook