Podsumowanie

Bardzo trudno jednoznacznie podsumować wyniki tej karty. Wynika to głównie z bardzo dużego tłoku w przedziale 250–400 zł i z tego, że na rynku jest jeszcze sporo kart graficznych ze starych serii, które nadal nieźle sobie radzą, a przy tym mają bardzo niskie ceny.
Przygotowaliśmy małą tabelkę opisującą obecny „układ sił” w przedziale cenowym, w którym znajdzie się Radeon HD 5670.

AMD lubi stawiać swoją nową kartę naprzeciw GeForce'a GT 240. Jednak nietrudno zauważyć, że nie ma to większego sensu: ten GeForce po prostu kosztuje za dużo. W tym przedziale cenowym znajdują się ciekawsze i dużo bardziej opłacalne karty. Dlatego też zdecydowaliśmy się porównywać Radeona ze starym, ale jarym GeForce'em 9600 GT, który bez problemu można kupić za 300 zł, a nawet mniej, jeśli niestraszny komuś Palit czy Gainward. Okazuje się, że wtedy porównanie ma o wiele większy sens: w czterech testach wygrywa on z nowym Radeonem, w jednym remisuje, a w pięciu przegrywa. Walka jest dość wyrównana, ale z lekką przewagą Radeona. Trochę droższy GeForce 9800 GT powinien być też trochę wydajniejszy od opisywanej przez nas nowości AMD. Niestety, wersja karty z 1 GB pamięci jest niezbyt opłacalna i raczej należy jej unikać. W rozdzielczościach, do których ta karta jest przeznaczona, dodatkowa pamięć nie jest zbyt potrzebna.

Widzimy więc, że karta wstrzeliwuje się cenowo i wydajnościowo pomiędzy GeForce'a 9600 GT a GeForce'a 9800 GT. Ma jednak w zanadrzu dwa atuty, którymi będzie walczyła o serca użytkowników: bardzo niski pobór mocy i obsługa DirectX 11. Dla jednych będą one miały znaczenie i ci nie będą rozważali innych opcji, a inni będą woleli upolować GeForce'a 9600 GT za 260–270 zł, aby cieszyć się prawie tą samą wydajnością za kilkadziesiąt złotych mniej.

O głośności nie możemy powiedzieć niczego pewnego, ponieważ z naszym egzemplarzem karty referencyjnej wyraźnie było coś nie tak pod tym względem. Biorąc pod uwagę osiągnięcia Radeona HD 4670 na tym polu, wszystko powinno być w porządku. Za to dużo dobrego można powiedzieć o głośności układu chłodzenia karty Sapphire. Wypada ona pod tym względem wzorowo i raczej nie znajdzie się osoba, która mogła by coś zarzucić tej konstrukcji. Karta Sapphire z tym układem chłodzenia i 512 MB pamięci została wyceniona na 319 zł co powoduje, że jest to bardzo dobra opcja dla osób ceniących sobie ciszę.

Reasumując, Radeona HD 5670 warto wziąć pod uwagę, jeśli ma się do dyspozycji 300–350 zł. Współczynnik cena/wydajność może nie rzuca na kolana, ale też nie jest źle. Po prostu jest to karta, która nieźle wpasowuje się w obecny rozkład sił na rynku.

Tym razem rewolucji nie ma. Naiwnie po cichu na nią liczyliśmy. Niestety, brak zdrowej i silnej konkurencji rewolucjom nie sprzyja. Zamiast wyższej wydajności w tej samej cenie mamy tę samą wydajność w tej samej cenie, ale za to w lepszym opakowaniu. Szkoda. Wystarczyłaby kilkadziesiąt złotych mniej, a wyglądałoby to zupełnie inaczej. A przecież wiemy, że byłoby to możliwe, bo ta karta najprawdopodobniej jest tańsza w produkcji od Radeona HD 4670.

Teraz tylko należy mieć nadzieję, że kart na rynku będzie dużo i sprzedawcom z naszego kraju nie uda się sztucznie wywindować ich cen.

Radeon HD 5670

Zalety

• Pobór mocy
• DirectX 11
• Komplet wyjść cyfrowych (DVI, HDMI, Display Port)
• HD audio 7.1

Wady

• Poprawna aż do bólu
• Rewolucja (w wydajności) wyjechała na urlop

Cena (z VAT):
330 zł

Do testów dostarczył:
AMD (http://www.amd.com/)

Sapphire HD 5670 1 GB

Zalety

• Bardzo cichy układ chłodzenia
• Pobór mocy
• DirectX 11
• Komplet wyjść cyfrowych (DVI, HDMI, Display Port)
• HD audio 7.1

Wady

• Mało opłacalna
• Tu tym bardziej nie ma rewolucji

Cena (z VAT):
400 zł

Do testów dostarczył:
Sapphire (http://www.sapphiretech.com/)