ASUS HP-100U

ASUS naprawdę się postarał. Po pierwsze, karta dźwiękowa Xonar U1 to świetny produkt. Po drugie, słuchawki bardzo dobrze sobie radzą, gdy są podłączone do karty z zestawu. Dźwięk będący wynikiem współpracy obydwu urządzeń jest wysoce synergiczny. Po trzecie, cena całego zestawu jest atrakcyjna. Same słuchawki radzą sobie średnio, ale w połączeniu z Xonarem U1 jest zupełnie inaczej. Konstrukcja słuchawek jest ciekawa i pancerna. Widać, że model HP-100U zdoła wiele znieść. Pałąk oraz system regulacji jego szerokości sprawiły wrażenie solidnych. Szkoda, że na pałąku nie została umieszczona żadna gąbka, ponieważ po pewnym czasie słuchawki dają o sobie znać – to ich największa wada konstrukcyjna. Muszle oraz nauszniki zostały wykonane z solidnego materiału. Słuchawki sprawiają wrażenie, jakby nie pasowały do naszych czasów. Konstrukcja da się lubić ze względu na swój wygląd i zdradza swoje przeznaczenie już na pierwszy rzut oka. Nie mamy do czynienia z typowymi słuchawkami dla graczy, tylko z uniwersalnym produktem, który dzięki dobrej karcie dźwiękowej znajdzie wiele zastosowań. Mikrofon dołączony do zestawu do komunikacji w grach się nie nadaje, ale do prowadzenia spokojnej rozmowy dzięki aplikacji typu Skype – jak najbardziej. Nam cały zestaw bardzo się spodobał, ponieważ cena jest naprawdę atrakcyjna. Nie możemy polecić go głównie dlatego, że bez Xonara nie jest konkurencją dla większości produktów w naszym teście.  

Testy – gry. Karta dźwiękowa zintegrowana ASUS SupremeFX2

• Call of Duty 4. Przestrzenność była przesadzona – było słychać echo. Dźwięk wyróżniał się pod względem niskich tonów, które były szybkie i odpowiednio głębokie. Pozycjonowanie dźwięku również nie budziło żadnych zastrzeżeń.

• Left 4 Dead. Dźwięk był dosyć wyraźny, ale miało się wrażenie, jakby akcja gry toczyła się w zamkniętym pudełku. Podczas wymiany ognia słuchawki ostro trzeszczały. Podobał nam się bas – był krótki i dynamiczny.

• Unreal Tournament 3. Dźwięk był bardzo upośledzony pod względem przestrzeni. Akcja gry zawsze działa się bardzo blisko nas. Niektóre dźwięki skrzeczały, a niskim tonom zdarzało się charczeć. Nie podobało się nam.

• Quake 4. Słuchawki HP-100U brzmiały neutralnie i zapewniały dobre pozycjonowanie. Przestrzeń dookoła nas wydała się nam wąska, a odgłosy strzałów nie były odpowiednio wyraźne.

• S.T.A.L.K.E.R.: Clear Sky. Słyszeliśmy głównie dudniący bas, który był dosłownie wszędzie, przysłaniając pozostałe fragmenty pasma i zarazem siejąc spustoszenie w naszych uszach. Pod względem pozycjonowania i efektów przestrzennych nie było źle.

• Counter-Strike 1.6. Dźwięk znajdował się niezwykle blisko nas, ale odgłosy kroków i strzałów były wyraźne. Pozycjonowanie dźwięku było precyzyjne. Ogólnie było całkiem nieźle.

• Counter-Strike: Source. Dźwięk znajdował się zdecydowanie za blisko gracza i był za mało wyraźny. Niskie tony charczały. Słuchawki nie grały ofensywnie, tylko neutralnie. Pozycjonowanie dźwięku było dostateczne, a efekty przestrzenne – dobre.

Testy – gry. Karta dźwiękowa Creative Sound Blaster X-Fi Fatal1ty Pro Gamer

• Call of Duty 4. Nowe słuchawki ASUS-a zapewniły dźwięk wyraźny, w którym dało się słyszeć sporo echa. Nie było szczególnie naturalnie, ale ponieważ pozycjonowanie dźwięku było bardzo dobre, efekt był niezły. Jedyne, co nam się nie spodobało, to uczucie grania w dużym pudełku – zabrakło poczucia przestrzeni.

• Left 4 Dead. Dźwięk był bardzo ofensywny. Słyszeliśmy dużo zbędnego echa i w efekcie przestrzeń wydała się nam bardzo plastikowa. Z powodu dużej ilości basu pozycjonowanie było co najwyżej średnie.

• Unreal Tournament 3. Bas był cofnięty i nie tak wyraźny jak w poprzednich dwóch przetestowanych grach. Dźwięk okazał się w miarę wyraźny i całkiem dobrze wypozycjonowany. Wysokim fragmentom pasma zdarzało się zacharczeć.

• Quake 4. Było wyraźnie, ale znów mieliśmy uczucie zamknięcia w dużym pudełku, gdzie było sporo echa. Dźwięk był wyraźny, całkiem nieźle wypozycjonowany, ale szkoda, że poczucie przestrzeni było znikome.

• S.T.A.L.K.E.R.: Clear Sky. Wszelkie odgłosy w grze były dosyć wyraźne. Dało się łatwo usłyszeć przewagę niskich tonów nad resztą pasma. Nie mieliśmy problemów z określeniem miejsca, z którego byliśmy atakowani, ale było nienaturalnie. Przestrzeń, którą słyszeliśmy, była bardzo bliska i towarzyszyło jej poczucie zamknięcia gracza w dużym pomieszczeniu.

• Counter-Strike 1.6. Dźwięk był mało przestrzenny, co trochę irytowało. Bas był punktowy i dokładny, a pozycjonowanie dźwięku – bardzo dobre. Dźwięk nie rzucił na kolana, ale spokojnie dało się grać.

• Counter-Strike: Source. Dźwięk był wyjątkowo przytłumiony i charczący, ale pod względem precyzji pozycjonowania było bardzo dobrze. Niskim tonom zdarzało się zacharczeć częściej i wyraźniej, niż mogliśmy zaakceptować.  

Testy – gry. Karta dźwiękowa ASUS Xonar Essence ST

• Call of Duty 4. Słabo. Odgłosy przeładowywania i strzałów kierowanej przez nas postaci były wyjątkowo dalekie. Pozycjonowanie dźwięku było nieprecyzyjne. Cały czas mieliśmy wrażenie, że znajdujemy się wewnątrz pudełka. Nie podobało się nam.

• Left 4 Dead. Podobnie jak w przypadku słuchawek Vhead brzmienie modelu HP-100U złagodniało. Pozycjonowanie dźwięku również wypadło całkiem nieźle, ale nie była to reguła. Część stworzeń, np. wiedźmę, było słychać wyjątkowo dobrze, ale już boomer i hunter nie zdradzali swojego dokładnego położenia. Było dobrze, ale nie nadzwyczajnie.

• Unreal Tournament 3. Słuchawki zagrały równo i neutralnie. Obyło się bez nieczystości dźwięku, ale niektórym odgłosom zabrakło wyrazistości. Pozycjonowanie było dostateczne, ale model HP-100U nie zdołał stworzyć otwartej sceny.

• Quake 4 -Dźwięk był dosyć spokojny i neutralny. Nie poprawiły się efekty przestrzenne i w dalszym ciągu słyszeliśmy dźwięk przepełniony echem oraz basem. Separacja była w porządku podobnie jak odgłosy kroków.

• S.T.A.L.K.E.R.: Clear Sky. Było całkiem znośnie, chociaż efekty przestrzenne i pozycjonowanie dźwięku nie były najlepszej jakości. Dźwięk był dosyć wyraźny, spokojny i neutralny.

• Counter-Strike 1.6. Czuliśmy się jak banda sardynek zamkniętych w puszce. Słuchawki grały zbyt ofensywnie. Przestrzeń była na tyle wąska, że dało się słyszeć echo. Pozycjonowanie dźwięku było całkiem niezłe, ale ogólnie nie podobało się nam.

• Counter-Strike: Source. Dźwięk był dosyć neutralny, ale też przytłumiony. Separacja odgłosów była bardzo dobra, podobnie jak ich pozycjonowanie. Problemem była wąska scena oraz sporo echa, co skutecznie przeszkadzało. Odgłosy kroków brzmiały odrobinę plastikowo, ale były wyraźne.

Testy – słuchawki USB 

• Call of Duty 4. Zaskoczyło nas bardzo precyzyjne pozycjonowanie dźwięku, który brzmiał odrobinę bez wyrazu. Czasem dało się słyszeć chaos, który „uprzyjemniał” rozgrywkę, gdy naprawdę dużo się działo na ekranie. Dźwięk był dynamiczny i ogólnie zadowalający.

• Left 4 Dead. W telegraficznym skrócie: do tej gry – ideał.

• Unreal Tournament 3. Cała oprawa audio była przytłumiona przez niskie częstotliwości. Jedynie końcowe fragmenty odgłosów strzałów, skoków oraz obelg były odpowiednio wyraźne. Byliśmy zmuszeni wyłączyć w Xonarze U1 wszelkie ustawienia wpływające na dźwięk, ponieważ tylko wtedy dało się grać.

• Quake 4. Dźwięk był wyjątkowo wyraźny i przyjemny dla ucha. Pozycjonowanie było bardzo precyzyjne, a model HP-100U pokazał pazury. Podobało się nam.

• S.T.A.L.K.E.R.: Clear Sky. Bardzo dobry dźwięk. Odgłosy strzałów brzmiały bardzo realistycznie i czysto. Pozycjonowanie było niezwykle precyzyjne, a przestrzenność – majestatyczna i zarazem dobrze pasująca do map, na których toczyła się walka.

• Counter-Strike 1.6. Praktycznie każdy odgłos w grze brzmiał dynamicznie, dokładnie oraz naturalnie. Połączenie słuchawek z Xonarem U1 przyniosło bardzo dobry efekt. Dało się słyszeć sporo echa, ale dźwięk był precyzyjnie wypozycjonowany.

• Counter-Strike: Source. Dźwięk brzmiał neutralnie, dynamicznie i czysto, ale przestrzeń dookoła nas nie była zbyt rozbudowana. Zbyt często wpadaliśmy w dźwiękową klaustrofobię. Świetne odgłosy kroków i strzałów oraz precyzyjnie wypozycjonowany dźwięk zrobiły na nas dobre wrażenie. 

Testy – odsłuch muzyczny. Karta zintegrowana Supreme FX2

Bas był dosyć głęboki, ale zwarty – podobał się nam. Pozostałe fragmenty pasma były za bardzo cofnięte, w szczególności te, w których mieszczą się wokale. Głosy ludzkie ginęły w morzu niezłego basu. Separacja instrumentów była całkiem dobra. Dźwiękowi brak jednak neutralności. Praktycznie wszystkie utwory, które przesłuchaliśmy, brzmiały tak, jakbyśmy byli zamknięci w pudełku.

Testy – odsłuch muzyczny. Karta dźwiękowa Creative Sound Blaster X-Fi Fatal1ty Pro Gamer 

Największą bolączką słuchawek HP-100U okazało się kiepskie oddanie przestrzeni. Ciągle się nam wydawało, że wykonawcy grali zamknięci w pudełku, a ich wokale były kiepsko słyszalne. Było bardzo dużo basu, który przysłonił odrobinę pozostałe części pasma.

Testy – odsłuch muzyczny. Karta dźwiękowa ASUS Xonar Essence ST

Wokale były zdecydowanie za mało wyraźne, a bas – zbyt intensywny. Scena muzyczna była dosyć wąska i nie spodobała się nam. Słuchawki brzmiały odrobinę plastikowo, a niskie tony pomimo głębi i dynamiki za bardzo przysłaniały pozostałe fragmenty pasma.

ASUS HP-100U
Słuchawki
rodzaj	stereofoniczne, zamknięte
pasmo przenoszenia	20 Hz – 20 000 Hz
oporność	bd.
czułość	117 dB
Mikrofon
pasmo przenoszenia	125 Hz – 20 000 Hz
czułość	117 dB
Informacje dodatkowe
kabel	1,2 m, gumowy
interfejs	wtyk 3,5 mm / USB 2.0

ASUS HP-100U

Zalety

• Cena
• Dobrze dobrany zestaw
• Lekkie słuchawki
• Xonar U1

Wady

• Niewygodny pałąk
• Słuchawki bez dobrej karty grają słabo

Cena (z VAT):
279 zł

Do testów dostarczył:
ASUS