Dźwięk	Wydarzenia	Zestawy komputerowe	Technologie	Inne
Drukarki i skanery	Urządzenia wskazujące	Oprogramowanie	Gry	Multimedia i gadżety
Obudowy i zasilacze	Chłodzenie	Serwery i sieci	Komputery przenośne	Monitory i projektory
Karty graficzne	Płyty główne	Procesory	Pamięci	Napędy dyskowe i optyczne

Dźwięk

Dawid Grzyb, Poniedziałek, 14 grudnia 2009, 06:00

Tagi: 100u, 367, 5.1, 777, a4tech, asus, aurvana, beyerdynamic, clearchat, creative, deluxe, digital, edimensional, fatality, g35, gamecom, hd515, hd555, hdav, headset, hp_100u, hq2, integra, karta muzyczna. sound blaster, kave, koss, live!, logitech, megalodon, mionix, mk2, ozone, pc350, plantronics, qpad, razer, roccat, rush, saitek, sb49, sennheiser, sharkoon, słuchawki, speedlink, steelseries, stereo, surround, tracer, vhead, vire, wireless, x-tatic, xonar, zalman

SteelSeries Siberia V2 USB

Wielkich zmian w stosunku do modelu Siberia V1 nie ma, ale dotyczy to tylko budowy. Zmieniło się pokrycie nauszników oraz ich kształt. Słuchawki Siberia V2 mogą poszczycić się wyjątkowo wygodnymi i miękkimi nausznikami. Następna zmiana, już nieco bardziej poważna, dotyczy charakteru słuchawek. V2 to model zamknięty i dynamiczny. Zastosowano przetworniki o większej średnicy, które zapewniają nieco szersze pasmo przenoszenia. Dodatki oraz kabel pozostały praktycznie bez zmian, z jednym małym wyjątkiem. Na przewodzie sygnałowym umieszczono małego pilota służącego do zmiany głośności oraz mikrofon. Mikrofon ma konstrukcję podobną jak w modelu Siberia Neckband. Nam się to rozwiązanie spodobało i uznaliśmy, że jest to krok naprzód. Największą zmianą w stosunku do pierwszego modelu Siberia jest jakość dźwięku – różnica jest kolosalna. Słuchawki Siberia V2 przebrnęły niemalże przez wszystkie testy jak huragan przez małą tropikalną wysepkę. Słuchawki są doprawdy świetne, ale tylko dla miłośników spokojnego i naturalnego dźwięku.

Opakowanie do złudzenia przypomina pierwszą wersję słuchawek Siberia

Dodatków moc – ciąg dalszy

Sprytnie schowany mikrofon

Wtyki zostały pozłocone i odpowiednio opisane

Skóropodobny materiał to również nowość w stosunku do modelu V1. Przetwornik też się zmienił: jego średnica zwiększyła się o 10 mm

Pałąk nie zmienił się

Sterowanie przeszło gruntowny zabieg kosmetyczny. Pilot zamontowany w wersji V2 bardziej nam się podoba

System regulacji pałąka jest dokładnie taki sam jak w poprzedniej wersji słuchawek

Testy – gry. Karta dźwiękowa zintegrowana ASUS Supreme FX2

Call of Duty 4. Wyraźnie, czysto i neutralnie. Nie mieliśmy się do czego przyczepić. Pozycjonowanie oraz efekty przestrzenne również nam się podobały.

Left 4 Dead. Dźwięk był spokojny, dynamiczny i wyraźny. Efekty przestrzenne spodobały się nam, pozycjonowanie było precyzyjne. Dźwięk nas nie oczarował, ale było wyjątkowo solidnie.

Unreal Tournament 3. Bardzo naturalny, spokojny i wyraźny dźwięk. Słuchawki poradziły tu sobie nieporównywalnie lepiej niż zdecydowana większość rywali. Zdarzało się nam usłyszeć drobne charczenie towarzyszące wybuchowi rakiety. Efekty przestrzenne brzmiały odrobinę płasko, ale drobne wady nie wpłynęły znacząco na ogólne wrażenie.

Quake 4. Dźwięk był wyjątkowo przyjemny w odbiorze i łagodny dla ucha przez zdecydowaną większość czasu. Efekty przestrzenne oraz pozycjonowanie były bardzo dobre, podobnie jak separacja poszczególnych odgłosów. Jedyny mankament to zbyt ofensywne (czytaj: delikatnie skrzeczące) dźwięki towarzyszące strzałom z railguna i podstawowego karabinu maszynowego.

S.T.A.L.K.E.R.: Clear Sky. Dźwięk był neutralny, z dobrym i szybkim basem, który miał odpowiednią głębię. Pozycjonowanie było świetne, a efekty przestrzenne – dobre. Podobało się nam.

Counter-Strike 1.6. Neutralny dźwięk, który po raz kolejny brzmiał zadziwiająco dobrze. Pozycjonowanie oraz efekty przestrzenne były bardzo dobre. Separacja oraz dynamika okazały się zadowalające. Jedyny aspekt, który można by poprawić, to odrobinę za mała ofensywność dźwięku.

Counter-Strike: Source. Bardzo naturalny dźwięk, bardzo dobrze wypozycjonowany oraz wyraźny. Separacja, dynamika i szczegółowość poszczególnych odgłosów były imponujące. Podobało nam się echo, gdy znajdowaliśmy się w wąskich i wysokich pomieszczeniach.

Testy – gry. Karta dźwiękowa Creative Sound Blaster X-Fi Fatal1ty Pro Gamer

Call of Duty 4. Bardzo neutralna i spokojna prezentacja dźwięku. Całe pasmo było lekko cofnięte, zupełnie jakby znajdowało się za jakimś woalem (choć korektor graficzny może poprawić wyrazistość). Na uwagę zasługują niskie tony oraz dobre pozycjonowanie. Naszym zdaniem było całkiem nieźle.

Left 4 Dead. Bardzo dobry dźwięk. Było dosyć ofensywnie, ale odgłosy w tej grze takie właśnie są: wyjątkowo wyraźne. Separacja poszczególnych dźwięków, pozycjonowanie oraz przestrzeń były imponujące. Różnica pomiędzy obydwiema wersjami tych samych słuchawek okazała się bardzo duża.

Unreal Tournament 3. Naturalny i przyjemny dźwięk to najlepsze określenie. Membrany potrafią zacharczeć, ale dzieje się tak rzadko. Dźwięk był wyraźny, ale w żadnej mierze ofensywny. Podobało się nam znakomite poczucie przestrzeni, gdy znajdowaliśmy się np. w niewielkiej hali.

Quake 4. Neutralność to najwyraźniej wizytówka tych słuchawek. Pozycjonowanie było świetne, nawet pomimo lekkiego oddalenia wszystkich dźwięków. Grało się przyjemnie.

S.T.A.L.K.E.R.: Clear Sky. Słuchawki zagrały bardzo naturalnie i swobodnie. Pozycjonowanie było bezbłędne i ułatwiało wyszukiwanie wroga. Dźwięk był odpowiednio dynamiczny i dokładny, a efekty przestrzenne dobrze odwzorowywały miejsce pobytu.

Counter-Strike 1.6. Było bardzo neutralnie, być może nawet zbyt neutralnie. Przydałoby się nieco więcej wyrazistości i dynamiki, ale pod względem precyzji pozycjonowania i sposobu oddania przestrzeni było bardzo dobrze.

Counter-Strike: Source. Bardzo dobre pozycjonowanie zwróciło uwagę już po pierwszych dwóch minutach gry. Dźwięk był neutralny oraz odpowiednio wyraźny, chociaż sporadycznie słyszeliśmy plastikowość. Ogólnie podobało nam się.

Testy – gry. Karta dźwiękowa ASUS Xonar Essence ST

Call of Duty 4. Było dosyć ofensywnie, ale też naturalnie. Dźwięk był wyraźny i mieliśmy poczucie, że znajdujemy się na naprawdę dużym terenie. Pozycjonowanie było bardzo dobre, a bas nie charczał.

Left 4 Dead. Słuchawki zagrały bardzo dobrze. Dźwięk był bardzo neutralny i łagodny dla ucha, jednocześnie był odpowiednio wyraźny i dobrze wypozycjonowany.

Unreal Tournament 3. Kawał solidnego dźwięku praktycznie pod każdym względem.

Quake 4. V2 zagrały bardziej ofensywnie niż V1, ale z klasą to zrobiły, co do nich należało. Owszem, bardziej podobał się nam dźwięk V1, ale modelowi Siberia V2 nie można odmówić dobrej separacji, równego pasma, dynamiki oraz mistrzowskiego pozycjonowania.

S.T.A.L.K.E.R.: Clear Sky. Nie zauważyliśmy diametralnych różnic w stosunku do V2 połączonych z kartą Sound Blaster X-Fi. Słuchawki odrobinę straciły na dynamice, ale różnica była subtelna i mieściła się na granicy błędu pamięciowego.

Counter-Strike 1.6. Te słuchawki były w tej grze bardzo dobre pod każdym względem. Nie mieliśmy się do czego przyczepić. Model V2 nie zmęczył nas i grało się nam bardzo przyjemnie.

Counter-Strike: Source. Słuchawki nie zawiodły. Zagrały wyraźnie, dynamicznie i dosyć ofensywnie, zachowując przy tym część neutralności, za którą je lubimy. Pozycjonowanie było bardzo dobre. Jedyne, do czego możemy się przyczepić, to „przekombinowane” odgłosy strzałów z broni wyposażonych w tłumiki.

Testy – gry. Interfejs USB

Call of Duty 4. Dźwięk był wyraźny i niemęczący, odrobinę płaski. Bas był łagodny i mięsisty, pozycjonowanie – precyzyjne, a efekty przestrzenne – świetne. Podobało się nam.

Left 4 Dead. Bardzo wyraźny, ofensywny dźwięk, który miał odpowiednią dynamikę i precyzję. Pozycjonowanie było wystarczające, a efekty przestrzenne – bardzo dobre.

Unreal Tournament 3. Bardzo naturalny i wyraźny dźwięk, odpowiednio dynamiczny i dobrze wypozycjonowany. Separacja poszczególnych odgłosów była wyjątkowo dobra. Podobało nam się.

Quake 4. Spodobał nam się wyraźny i spokojny dźwięk V2. Bardzo precyzyjne pozycjonowanie sprawiło, że ani przez moment nie mieliśmy problemu ze zlokalizowaniem wroga. Jedynie przydałoby się nieco więcej dynamiki.

S.T.A.L.K.E.R.: Clear Sky. Wyraźny, neutralny oraz odpowiednio dynamiczny dźwięk. Słuchawki w ogóle nas nie zmęczyły. Pozycjonowanie było na tyle dobre, że zapomnieliśmy o dosyć wąskiej przestrzeni dookoła.

Counter-Strike 1.6. Odgłosy kroków i strzałów było słychać bardzo wyraźnie. Pisząc: bardzo, ani trochę nie przesadzamy. Dźwięk był spokojny, neutralny i świetnie wypozycjonowany, a przestrzeń – zadowalająca.

Counter-Strike: Source. Dźwięk był wyjątkowo czysty i naturalny. Odgłosy strzałów i wybuchów były naprawdę świetne, ale dźwięki kroków mogłyby być nieco bardziej wyraźne. Pozycjonowanie było bardzo dobre, a efekty przestrzenne – zadowalające.

Testy – odsłuch muzyczny. Karta zintegrowana Supreme FX2

Bas schodził naprawdę nisko, ale był dokładny i dobrze kontrolowany. Reszta pasma była przez niego odrobinę zdominowana, ale nie psuło to istotnie wrażenia. Wokale były na swoim miejscu. Separacja odrobinę kulała, zapewne przez ilość basu. Słuchawki były dosyć „muzykalne”.

Testy – odsłuch muzyczny. Karta dźwiękowa Creative Sound Blaster X-Fi Fatal1ty Pro Gamer

Neutralny i melodyjny dźwięk. Nie było szczególnie dynamicznie, ale słuchawki grały równo na całej szerokości pasma. Wokale były wyjątkowo wyraźne i dobrze umiejscowione. Separacja instrumentów również była dobra, a dźwięk – dosyć szczegółowy. Słuchawki zdecydowanie godne uwagi.

Testy – odsłuch muzyczny. Karta dźwiękowa ASUS Xonar Essence ST

Brzmienie neutralne i przyjemne. Wokale odrobinę oddaliły się od słuchacza, ale w dalszym ciągu były wyraźne i odpowiednio umiejscowione. Bas zyskał na dynamice, podobnie jak reszta pasma, która stała się odrobinę ofensywna. Ciężko powiedzieć, czy było lepiej w porównaniu z poprzednimi kartami dźwiękowymi. Zdecydowanie było inaczej. I też nam się podobało.

Testy – odsłuch muzyczny. Interfejs USB

Jak w grach, tak w muzyce. I bardzo dobrze! Dźwięk tych słuchawek był niezwykle spokojny, niemęczący i przyjemny. Czuliśmy grzmiący bas, ale nie był on ani dynamiczny, ani szybki. Niskie tony potrafiły zejść dosyć nisko, ale w porównaniu z konkurencją ta część pasma nie była mocną stroną słuchawek, przynajmniej wtedy, gdy były podłączone do przeznaczonej do nich karty dźwiękowej. Na wyróżnienie zasługiwała bardzo dobra separacja instrumentów oraz wokale, które zabrzmiały idealnie na wprost, lekko przy tym oddalone.

SteelSeries Siberia V2 USB
Słuchawki
rodzaj	stereofoniczne, zamknięte
pasmo przenoszenia	10 Hz – 28 000 Hz
oporność	32 omy
czułość	112 dB
Mikrofon
pasmo przenoszenia	50 Hz – 16 000 Hz
czułość	–38 dB
Informacje dodatkowe
kabel	3,15 m, gumowy
interfejs	wtyk 3,5 mm / USB 2.0

SteelSeries Siberia V2 USB

Zalety

Znakomity dźwięk, dużo lepszy niż w poprzedniku
Wygoda
Uniwersalność
Cena adekwatna do możliwości
Ładne

Wady

Nie stwierdzono

Cena (z VAT):
od 430 zł

Do testów dostarczył:
Platinet S.A.

Znajdź sklep z akcesoriami komputerowymi w Zumi.pl

Zobacz cały spis treści

Ocena artykułu:

Ocen: 38

Zaloguj się, by móc oceniać

Zgłoś redakcji błąd na tej stronie

Więcej artykułów

Szybkowar Tefal Clipso Modulo 2 – test

Obecnie, gdy tyle się mówi o zdrowym odżywianiu, rynek oferuje coraz więcej ciekawych rozwiązań pozwalających przygotowywać wartościowe, pożywne i różnorodne posiłki.