
W komentarzach pod artykułami opisującymi dyski twarde lub napędy SSD bardzo często pojawia się dyskusja na temat wyższości jednego rozwiązania nad drugim. Główną przewagą tradycyjnych rozwiązań talerzowych ma być przede wszystkim ich niższa cena i duża pojemność. A co z różnicą w wydajności? Tutaj bardzo często pada słowo RAID (ang. Redundant Array of Independent Disks), oznaczające macierz kilku dysków. Temat trochę nas zaintrygował, dlatego postanowiliśmy przeprowadzić stosowne testy i bez wchodzenia w teoretyczne szczegóły spróbować odpowiedzieć na kilka najczęściej zadawanych pytań.
- 1.OCZ Vertex Series SATA II 2.5" SSD 60 GB
- 2.Konkurencja
- 3.Adaptec RAID 5405
- 4.Zestaw testowy
- 5.Testy – HD Tach RW
- 6.Testy – HD Tune Pro
- 7.Testy – CrystalDiskMark
- 8.Testy – Iometer
- 9.Testy – X-bit labs File-Copy Test
- 10.Testy – PCMark Vantage
- 11.Testy – 3DMark Vantage, Adobe Photoshop CS4, uruchamianie systemu
- 12.Testy – Call of Duty: World at War, Crysis Warhead, Wiedźmin
- 13.Testy – WinRAR, kopiowanie, wielozadaniowość
- 14.Podsumowanie – OCZ Vertex Series SATA II 2.5" SSD 60 GB
- 15.Podsumowanie – macierze RAID
OCZ Vertex Series SATA II 2.5" SSD 60 GB
OCZ Vertex Series SATA II 2.5" SSD 60 GB (oznaczenie modelu: OCZSSD2-1VTX60G) dotarł do naszej redakcji zapakowany w niewielkie biało-czarne pudełko. Informacje umieszczone na przedniej ściance dotyczą pojemności znajdującego się w środku nośnika oraz jego innych podstawowych cech.
Obudowa samego nośnika jest identyczna jak w ostatnich urządzeniach z innych serii tego producenta (kilka z nich już przedstawialiśmy na swoich łamach). Matowoczarna powierzchnia jest delikatnie chropowata. Centralnie umieszczono dużą naklejkę z informacją, do jakiej serii należy produkt, jaki ma rozmiar oraz w jaki sposób komunikuje się z komputerem.
Spód to cienka aluminiowa blaszka o wypolerowanej powierzchni. Niestety, pozostają na niej odciski palców. Oczywiście umieszczono tutaj cztery dziurki montażowe. Cztery otwory tego typu znajdują się także na bokach nośnika (po dwa z każdej strony).
OCZ Vertex Series SATA II 2.5" SSD ma wymiary 100×70 mm, a jego grubość to 9,3 mm. Są to wartości standardowe dla 2,5-calowych dysków, które znajdują się w większości laptopów. Waga urządzenia to około 94 g. Nośnik komunikuje się z komputerem za pomocą interfejsu Serial ATA II (300 MB/s). Jego pojemność to 60 GB. Prędkość podczas odczytu w modelu o tej pojemności może wynieść maksymalnie 230 MB/s. W przypadku zapisu wartość ta nie będzie większa niż 135 MB/s, z zastrzeżeniem, że podczas zapisu ciągłego będzie to do 70 MB/s. Odporność na wstrząsy wynosi 1500 g, a średni czas pomiędzy awariami (ang. Mean Time Between Failures, MTBF) został ustalony na poziomie 1 500 000 godzin. Według danych producenta OCZ Vertex 60 GB podczas pracy pobiera 2 W. W trybie czuwania wartość ta spada do 0,5 W.
W środku obudowy znajduje się jaskrawozielona płytka drukowana. Umieszczono na niej 16 kości pamięci w obudowie TSOP (ang. Thin Small Outline Package), wyprodukowanych przez firmę Toshiba. Z prostych rachunków wychodzi, że każdy scalak powinien mieć 3,75 GB. Tak oczywiście być nie może. Najprawdopodobniej każda z kostek ma po 4 GB (łącznie 64 GB), a „nadmiar” jest pozostawiony do wykorzystania na wypadek zużycia lub awarii któregoś z bloków pamięci. Kości umieszczono po obu stronach PCB, po osiem na każdej z nich.
O prawidłowe działanie nośnika dba kontroler Indilinx Barefoot IDX110M00-LC. Obok producent zamontował 64 MB pamięci podręcznej. Na płytce znajduje się też chip firmy Elpida o oznaczeniu S51321CBH-7BTT-F, działający z zegarem 166 MHz (CL3-3-3). Identyczny zestaw widzieliśmy już w nośniku A-Data 2,5” SATAII SSD S592 64 GB.
OCZ Vertex Series SATA II 2.5" SSD 60 GB jest objęty trzyletnią gwarancją producenta. W polskich sklepach model ten jest dostępny za około 955 zł.
Do naszej redakcji dotarły dwa takie nośniki. To powinno wyjaśnić, dlaczego opis 60 GB Verteksa znalazł się w artykule o tak jednoznacznym tytule.
| OCZ Vertex Series SATA II 2.5" SSD 60 GB | |
|---|---|
| Oznaczenie modelu | OCZSSD2-1VTX60G |
| Dostępne pojemności | 30, 60, 120, 250 GB |
| Kontroler | Indilinx Barefoot IDX110M00-FC |
| Pamięć podręczna | Elpida S51321CBH-7BTT-F |
| Rozmiar pamięci podręcznej | 64 MB |
| Maksymalna prędkość odczytu | 230 MB/s |
| Maksymalna prędkość zapisu | 135 MB/s |
| Opóźnienie podczas odczytu | brak danych |
| Opóźnienie podczas zapisu | brak danych |
| Pobór mocy podczas pracy | 2 W |
| Pobór mocy podczas spoczynku | 0,5 W |
| MTBF | 1 500 000 h |
- 1.OCZ Vertex Series SATA II 2.5" SSD 60 GB
- 2.Konkurencja
- 3.Adaptec RAID 5405
- 4.Zestaw testowy
- 5.Testy – HD Tach RW
- 6.Testy – HD Tune Pro
- 7.Testy – CrystalDiskMark
- 8.Testy – Iometer
- 9.Testy – X-bit labs File-Copy Test
- 10.Testy – PCMark Vantage
- 11.Testy – 3DMark Vantage, Adobe Photoshop CS4, uruchamianie systemu
- 12.Testy – Call of Duty: World at War, Crysis Warhead, Wiedźmin
- 13.Testy – WinRAR, kopiowanie, wielozadaniowość
- 14.Podsumowanie – OCZ Vertex Series SATA II 2.5" SSD 60 GB
- 15.Podsumowanie – macierze RAID
- Seagate Momentus XT, OCZ RevoDrive Hybrid – test nośników hybrydowych 47
- Angelbird Wings PCIe RAID Card – modularny system SSD 42
- Promise Technology Pegasus R4, czyli test jednego z pierwszych urządzeń z interfejsem Intel Thunderbolt 44
- Test 20 nośników SSD o pojemności 100–128 GB 114
- OCZ RevoDrive 3 240 GB – SSD na PCI Express 42
- WD Scorpio Blue 1 TB – 2,5-calowy dysk twardy 46
- SSD kontra HDD w notebooku 444
- Seagate GoFlex Slim 320 GB – cieniutki, przenośny dysk twardy 21
- OCZ Vertex 3 120 GB – SandForce w natarciu 81
- Test 20 nośników SSD o pojemności 100–128 GB 114
- SSD kontra HDD w notebooku 444
- Promise Technology Pegasus R4, czyli test jednego z pierwszych urządzeń z interfejsem Intel Thunderbolt 44
- OCZ RevoDrive 3 240 GB – SSD na PCI Express 42
- Angelbird Wings PCIe RAID Card – modularny system SSD 42
- OCZ Vertex 3 120 GB – SandForce w natarciu 81
- WD Scorpio Blue 1 TB – 2,5-calowy dysk twardy 46
- Intel SSD 510 120 GB i 250 GB – SATA 6 Gb/s pełną gębą? 169
- Seagate Momentus XT, OCZ RevoDrive Hybrid – test nośników hybrydowych 47
- Test 20 nośników SSD o pojemności 100–128 GB 114
- SSD kontra HDD w notebooku 444
- Seagate Momentus XT, OCZ RevoDrive Hybrid – test nośników hybrydowych 47
- OCZ RevoDrive 3 240 GB – SSD na PCI Express 42
- OCZ Vertex 3 120 GB – SandForce w natarciu 81
- Angelbird Wings PCIe RAID Card – modularny system SSD 42
- Seagate GoFlex Slim 320 GB – cieniutki, przenośny dysk twardy 21
- Intel SSD 510 120 GB i 250 GB – SATA 6 Gb/s pełną gębą? 169
- Promise Technology Pegasus R4, czyli test jednego z pierwszych urządzeń z interfejsem Intel Thunderbolt 44
- CEO Seagate potwierdza złe wieści – w 2012 roku dyski twarde nie stanieją 52
- Hitachi rozpoczyna sprzedaż szybkich, 4-terabajtowych dysków 41
- M3 Pro, czyli nowa seria SSD firmy Plextor 8
- OCZ wydaje aktualizację firmware dla swoich SSD. Jak duży wpływ na wydajność ma oprogramowanie? 9
- Western Digital My Book Live Duo - domowa chmura 13
- Kingston i nowa seria SSD dla wielbicieli SandForce 15
- Microsoft zdradza szczegóły na temat następcy systemu plików NTFS 25
- Crucial wypuścił nowy firmware dla M4 eliminujący "5000-godzinny" błąd 25
- Szykuje się godny rywal dla kontrolerów Marvell i SandForce – Everest 2 od OCZ 14
- Legendarne etui G-Form do tabletów na polskim rynku 3
- Genius na CES 2012 1
- Trojany kradnące dane bankowe atakują tysiące komputerów każdego dnia 0
- Xavax: tańsze ogrzewanie domu przez Internet 2
- Tablety Lark FreeMe: tak tanio jeszcze nie było 1
- Atak phishingowy na użytkowników Allegro - rzekome zwolnienie z prowizji 2
- Polska premiera kart Radeon HD 7950: Asus, HIS, Gigabyte 1
- 2011 - dobry rok dla graczy sponsorowanych przez SteelSeries. 2012 zapowiada się równie dobrze... 0
- Impakt na DISTREE EMEA 2012 r. 0
- Komputronik SA wybrał Wynalazek Roku 1
- Oryx do laptopa 0
- Zbyt piękne, żeby było prawdziwe! Co może kryć się za loteriami online 0
- Nowa odsłona kultowej gry Tony Hawk już w Polsce! 1
- Canyon Stealth Series – dyskretna technologia 0
- Obudowy Tron200 i Tron200 EX – nowe modele od HanJunga 1
- 1OC procesora amd x2 4200+05:53 | Bajt
- 11Podkręcanie AMD Ahtlon 64 X2 3800+ (35W)05:42 | Bajt
- 62Który monitor do gier wybrać ?05:40 | Witax
- 6Jakie czesci pozmieniac?05:32 | Bajt
- 18Geforce 9800GTX POMOCY!05:26 | strykul
- 0Najlepszy hosting serwerow gier?05:15 | FoQs
- 14monitor 1000 zł, do pracy, czytania, pisania, 0 gier04:53 | 2000Mini
- 3Dysk SSD do Windowsa 7 w odniesieniu do Cruciala 6404:35 | 2000Mini
- 1RAID0 - niebieskie napisy folderów04:32 | 2000Mini
- 1Log ComboFix do sprawdzenia04:02 | filutka78
- 148Raje podatkowe03:21 | bielas
- 262Fractal Design ARC Pure Black Window03:08 | Tenshi
- 447KANDO - rzecz o egzotycznych DDR2 i DDR302:54 | ELDER
- 3045World of Tanks02:43 | bolonski
- 9816Tanie granie02:39 | PCmaniac
- 444ATI/AMD Catalyst Display Driver [Temat zbiorczy]02:16 | Riseofme
- 156Czy my żyjemy jeszcze w suwerennym panstwie?02:09 | Tengen
- 25413Prezentujemy swoje maszynki.01:55 | Tenshi
- 26297Battlefield 301:38 | adam22
- 796Mass Effect 301:20 | Pulpit



0%
0%
0%
0%
że wprowadzą podświetlenia LED-ami?
Wypadalo by wspomniec ze funkcja TRIM nie jest obslugiwania gdy dyski sa polaczone w RAID-dzie. A wydajnosc po tygodniu intensywnego uzytkowania potrafi spasc z 170 MB/s do 80 MB/s na dysk. Trzeba potem bawic sie w 'rozbieranie' RAIDa i uruchamienie wiper.exe z jakiegos wytrzasnietego systemu.
Przydala by sie tez informacja jaki rozmiar stripe zostal uzyty w testach. Na innych portalach vertexy przy stripe=128kB dobijaja do 500 MB/s a tutaj ledwo przeszly 400 MB/s. Poztym fajny art dzieki
0%
Z drugiej strony należy pamiętać, że na rynku znajdują się SSD szybsze od Intela w zapisie, które pod względem wydajności mogą się różnić od macierzy złożonej z dysków twardych w innym stopniu.
0%
0%
0%
a ja moge sobie pozwolić na 4xssd w RAID
0%