
Podsumowanie – macierze RAID
A co możemy powiedzieć o macierzach RAID? Testy w programach syntetycznych wykazują duży wzrost wydajności każdej z utworzonych przez nas macierzy, i to niezależnie od wykorzystywanego kontrolera. Martwi dość duże obciążenie procesora, gdy nad działaniem połączonych dysków lub napędów SSD czuwa kontroler zintegrowany w mostku południowym ICH10R płyty głównej. Również w testach rzeczywistych widać różnicę w wydajności pomiędzy macierzami a pojedynczymi urządzeniami, jednak wzrost nie jest aż tak wyraźny jak w syntetycznych. Zdarzają się nawet sytuacje, kiedy użycie RAID nie ma wpływu na wydajność lub ją obniża. Dobrym przykładem są wykorzystane przez nas do testów gry, w których poziomy wczytywały się wtedy nawet o kilka sekund dłużej niż z pojedynczych nośników. Prawdziwy potencjał macierzy RAID 0 ujawnia się podczas kopiowania danych. W zależności od rodzaju plików oraz oczywiście składników macierzy operacja może trwać nawet trzykrotnie krócej.
Jaka jest więc odpowiedź na pytanie: nośnik SSD czy macierz RAID 0 z kilku dysków? Zestawmy ze sobą wyniki Intela X25-M G2 i Samsunga Spinpointa F3. W zastosowaniach, w których silny nacisk kładzie się na operacje odczytu, lepiej sprawuje się nośnik SSD. Jednak podczas zapisu lub kopiowania zestaw samsungów potrafi pokazać plecy konkurencji (łącznie z SSD). Jeśli już ktoś zdecyduje się na macierz zwykłych dysków, to najlepszym rozwiązaniem będą dwa 500 GB F3 Samsunga. Taka macierz często będzie dorównywała w odczycie nośnikowi SSD, a pod względem prędkości zapisu przeważnie będzie lepsza. Oprócz tego takie rozwiązanie będzie tańsze (ok. 350 zł) i oczywiście dużo pojemniejsze. Z drugiej strony należy pamiętać, że na rynku znajdują się SSD szybsze od Intela w zapisie. Są one jednak odpowiednio droższe, co sprawia, że są rzadziej wybierane. Jeżeli jednak najważniejszym kryterium będzie szybki dostęp do danych i wydajność podczas odczytu, a na dalszy plan zejdzie kwestia wolnego miejsca i ceny, to nośnik SSD będzie bardzo dobrym wyborem. Jednak w takim wypadku sugerujemy tandem z pojemnym tradycyjnym dyskiem twardym. Wszelkie większe i rzadziej używane dane będzie można zapisywać na talerzowcu, a na nośniku SSD znajdzie się system operacyjny.
Macierz złożona z czterech dysków twardych może być bardziej kłopotliwa. Głównym problemem będzie duże obciążenie procesora. W zadaniach wykorzystujących procesor ta niedogodność może dać się bardzo we znaki. Ewentualny wzrost wydajności nie będzie już tak duży jak w przypadku dwóch dysków. Do takich i bardziej rozbudowanych konfiguracji lepiej nadaje się zewnętrzny kontroler. Skoro już o nim mowa: jego wyższość nad rozwiązaniem zintegrowanym widać właśnie w aplikacjach wykorzystujących procesor, takich jak WinRAR czy pierwszy z naszych testów wielozadaniowości. Zwolnienie części mocy procesora czasami objawia się znacznym skróceniem czasu potrzebnego na ukończenie zadania. Niestety, zewnętrzny kontroler to następny wydatek, i to niemały.
Podsumujmy więc cechy obu rozwiązań.
Nośnik SSD:
- w większości wypadków lepsza wydajność w operacjach odczytu,
- krótki czas dostępu do danych,
- szybkie uruchamianie systemu i aplikacji,
- zajmuje mniej miejsca,
- jest odporniejszy na wstrząsy,
- mała pojemność,
- ciągle wysoka cena,
- większość znacznie zwalnia po zapełnieniu (brak obsługi funkcji TRIM).
Macierz złożona z dysków twardych:
- duża pojemność,
- lepsza wydajność podczas zapisu i kopiowania danych,
- dużo niższa cena,
- zwiększone obciążenie procesora obniża wydajność,
- w przypadku macierzy RAID 0 tracimy wszystkie dane, jeśli zepsuje się jeden z jej elementów,
- zajmuje więcej miejsca, co może pogorszyć przepływ powietrza w obudowie.
Macierz RAID 0 złożona z dwóch dysków twardych Samsung Spinpoint F3 500 GB bardzo przypadła nam do gustu. To bardzo dobra alternatywa dla powoli podbijających rynek nośników SSD. Dwa połączone ze sobą samsungi zapewniają podobną wydajność odczytu jak Intel X25-M G2 160 GB. Podczas zapisywania danych macierz jest w większości przypadków szybsza. Co więcej, taki zestaw jest dużo tańszy oraz zmieści się na nim dużo więcej danych. Na szczęście obciążenie procesora jest do przyjęcia i nie powinno zbytnio wpływać na wydajność całego zestawu, która i tak będzie bardzo wysoka. Po wykazaniu wszystkich za i przeciw wyróżniamy macierz RAID 0 dwóch dysków Samsung Spinpoint F3 500 GB.
- 1.OCZ Vertex Series SATA II 2.5" SSD 60 GB
- 2.Konkurencja
- 3.Adaptec RAID 5405
- 4.Zestaw testowy
- 5.Testy – HD Tach RW
- 6.Testy – HD Tune Pro
- 7.Testy – CrystalDiskMark
- 8.Testy – Iometer
- 9.Testy – X-bit labs File-Copy Test
- 10.Testy – PCMark Vantage
- 11.Testy – 3DMark Vantage, Adobe Photoshop CS4, uruchamianie systemu
- 12.Testy – Call of Duty: World at War, Crysis Warhead, Wiedźmin
- 13.Testy – WinRAR, kopiowanie, wielozadaniowość
- 14.Podsumowanie – OCZ Vertex Series SATA II 2.5" SSD 60 GB
- 15.Podsumowanie – macierze RAID
- Intel SSD 330 i Kingston HyperX 3K – test dwóch nośników o 3 tys. cykli zapisu 108
- SSD jako pamięć podręczna – test tzw. cache drives 56
- OCZ Vertex 4 512 GB – test nowego „flagowca” OCZ 71
- Western Digital VelociRaptor 1000 GB – test najszybszego nośnika talerzowego 109
- Intel SSD 520 – test najnowszej konstrukcji o nazwie Cherryville 49
- Seagate Momentus XT, OCZ RevoDrive Hybrid – test nośników hybrydowych 49
- Angelbird Wings PCIe RAID Card – modularny system SSD 43
- Promise Technology Pegasus R4, czyli test jednego z pierwszych urządzeń z interfejsem Intel Thunderbolt 44
- Test 20 nośników SSD o pojemności 100–128 GB 114
- Test 20 nośników SSD o pojemności 100–128 GB 114
- SSD kontra HDD w notebooku 444
- Promise Technology Pegasus R4, czyli test jednego z pierwszych urządzeń z interfejsem Intel Thunderbolt 44
- OCZ Vertex 4 512 GB – test nowego „flagowca” OCZ 71
- OCZ RevoDrive 3 240 GB – SSD na PCI Express 42
- Angelbird Wings PCIe RAID Card – modularny system SSD 43
- OCZ Vertex 3 120 GB – SandForce w natarciu 81
- WD Scorpio Blue 1 TB – 2,5-calowy dysk twardy 46
- Seagate Momentus XT, OCZ RevoDrive Hybrid – test nośników hybrydowych 49
- Test 20 nośników SSD o pojemności 100–128 GB 114
- SSD kontra HDD w notebooku 444
- Intel SSD 330 i Kingston HyperX 3K – test dwóch nośników o 3 tys. cykli zapisu 108
- Seagate Momentus XT, OCZ RevoDrive Hybrid – test nośników hybrydowych 49
- OCZ RevoDrive 3 240 GB – SSD na PCI Express 42
- OCZ Vertex 3 120 GB – SandForce w natarciu 81
- OCZ Vertex 4 512 GB – test nowego „flagowca” OCZ 71
- Western Digital VelociRaptor 1000 GB – test najszybszego nośnika talerzowego 109
- SSD jako pamięć podręczna – test tzw. cache drives 56
- SSD nie musi być "mały" - OCZ Octane w wersji 1 TB 39
- HyperX 3K, czyli nowy SSD firmy Kingston 11
- Western Digital rozpoczyna sprzedaż bardzo cienkich dysków twardych 16
- Intel SSD serii 910 już oficjalnie 31
- Do 256 GB na malutkim nośniku SSD Microna 13
- Wydajność dyskowa na poziomie niemal 1 GB/s - w notebooku MSI! 14
- Dyski twarde stanieją pod koniec kwietnia? Jeśli nawet, to tylko nieznacznie 15
- W tym roku pojawi się jeszcze co najmniej sześć nowych serii SSD Intela 9
- Nowe przenośne 2,5-calowce Western Digital, o pojemności do 2 TB 14
- HMX-QF20 SMART - mała kamera Full HD z modułem WiFi
- Nowy zestaw głośników Microlab M 223U
- Kolejne sprzęty Pioneer z obsługą AirPlay i DLNA
- Wysokiej jakości słuchawki nauszne marki Focal
- Silicon Micro prezentuje nowe okulary Full HD
- Pierwsze mówiące radio HD?
- MPM wprowadza nową płytę indukcyjną MPM-60-IM-03
- Mała i wytrzymała kamera Full HD marki Samsung
- Słuchawki nauszne Pioneer dla miłośników basów
- Nowe oblicze starego chłodzenia - Scythe Katana 4 0
- Spam w kwietniu 2012 r. wg Kaspersky Lab 0
- AirLive G.DUO - Nadal Hitem! 0
- Pendrive USB 3.0 - szybki i tani 4
- Etui Cygnett Action Armband – iPhone na sportowo 0
- Nowe ultrabooki na naszym rynku 1
- Czym jeszcze zaskoczy nas klawiatura? 0
- Agito.pl - duże monitory LCD najpopularniejsze 0
- Znani goście na wernisażu Jana Lebensteina 1
- Monster ma brzmienie, o którym myślał artysta 0
- Prezenty komunijne - tablet zamiast jeża pigmejskiego 4
- Płyty GIGABYTE z serii 6 gotowe do obsługi Ivy Bridge 3
- Najważniejsze POI związane z Euro 2012 w Twojej nawigacji 0
- Mechaniczny gryzoń Leetgion Hellion 0
- Wszystkie mecze EURO na Twoim laptopie 0
- 10Rozbudowa komputera pod montaż filmów15:50 | zenon90
- 10GTX 570 SLI VS GTX 67015:50 | fosgen
- 6860World of Tanks15:48 | Fiku Miku
- 3Laptop dla kobiety do 1700zł15:47 | X-KOM.PL
- 45200+ x215:47 | Feniosław
- 5Zestaw komputerowy za ok. 2000 zł15:46 | Flisiu
- 6386FAQ: AMD BULLDOZER FX (Zambezi, Interlagos) nowa architektura procesorów AMD15:46 | tomcug
- 8Bezkompromisowa buda pod mATX15:45 | blabla123
- 72Staszi vel QUAKELIVE- uwazajcie15:44 | Sitnax
- 3Bardzo dziwny problem. Pomocy... Dla zaawansowanych15:44 | Bono[UG]
- 6860World of Tanks15:48 | Fiku Miku
- 6386FAQ: AMD BULLDOZER FX (Zambezi, Interlagos) nowa architektura procesorów AMD15:46 | tomcug
- 148Szukam chłodzenia na procesor15:44 | Agusiia
- 520Samsung Galaxy S III - oficjalny wątek.15:40 | Fifa12
- 24662Wszystko na temat Playstation 315:35 | Kszyrztow
- 375teorie spiskowe15:18 | aracline
- 4268NVIDIA GeForce 6xx - Oficjalny temat15:08 | LeeLoo_T
- 10593Diablo 3 - oficjalny temat15:06 | Vulc
- 4056AMD Radeon HD7000 Series - oficjalny temat15:05 | LeeLoo_T
- 5168Porozumienie ACTA15:00 | Return of Gordon Lameman











0%
0%
0%
0%
że wprowadzą podświetlenia LED-ami?
Wypadalo by wspomniec ze funkcja TRIM nie jest obslugiwania gdy dyski sa polaczone w RAID-dzie. A wydajnosc po tygodniu intensywnego uzytkowania potrafi spasc z 170 MB/s do 80 MB/s na dysk. Trzeba potem bawic sie w 'rozbieranie' RAIDa i uruchamienie wiper.exe z jakiegos wytrzasnietego systemu.
Przydala by sie tez informacja jaki rozmiar stripe zostal uzyty w testach. Na innych portalach vertexy przy stripe=128kB dobijaja do 500 MB/s a tutaj ledwo przeszly 400 MB/s. Poztym fajny art dzieki
0%
Z drugiej strony należy pamiętać, że na rynku znajdują się SSD szybsze od Intela w zapisie, które pod względem wydajności mogą się różnić od macierzy złożonej z dysków twardych w innym stopniu.
0%
0%
0%
a ja moge sobie pozwolić na 4xssd w RAID
0%