Multimedia i gadżety
Artykuł
Marcin Karbowniczek, Czwartek, 5 listopada 2009, 06:10

Firma ZyXEL, producent niegdyś popularnych modemów komputerowych, wzbogaciła swoją ofertę o urządzenie do odtwarzania filmów w jakości HD. ZyXEL DMA-2500, znany też pod nazwą Full HD Digital Media Streamer, to kolejny odtwarzacz, który ostatnio trafił do naszej redakcji i został poddany testom. Czy jest to udany produkt? Czy jest lepszy od testowanego wcześniej WD TV Live? Czy tego typu urządzenia mają przed sobą jakąkolwiek przyszłość?

Po co komu odtwarzacze sieciowe?

Zaczniemy od omówienia przydatności sieciowych odtwarzaczy multimediów, pojawiają się bowiem liczne głosy, że zamknięte urządzenia tego typu nie mają zastosowania i zawsze będą gorsze niż komputer PC z odpowiednim zestawem aktualnych sterowników. Częste są także opinie, że odtwarzacze wideo podłączane do telewizora HD nie mają sensu, bo producenci paneli TV integrują w nich funkcję odtwarzania plików z nośników flash, a nawet z sieci. Inni zaś twierdzą, że nie ma zastosowania odtwarzacz bez wbudowanego dysku twardego.

Pomimo to uważamy, że jest sens produkować sieciowe odtwarzacze wideo bez wbudowanych dysków twardych – i na rynku pojawiają się coraz to nowe odtwarzacze o coraz większej funkcjonalności. I nie wiadomo, czy w przyszłości zachowają one swój kształt czy też zostaną połączone z jakąś inną gałęzią elektroniki użytkowej. Niemniej obecnie ich popularność rośnie. Postaramy się wyjaśnić, dlaczego tak jest.

 

Po pierwsze, komputer nie ma wszystkich zalet samodzielnego odtwarzacza. To prawda, że zazwyczaj ma większą moc obliczeniową, jest dosyć uniwersalny, pozwala na aktualizację sterowników i jeśli się o niego odpowiednio dba, może być świetnym odtwarzaczem multimedialnym. Jednak stacjonarny komputer PC to urządzenie duże, które niewygodnie jest przenosić do salonu w celu podłączenia do telewizora. Ponadto nie każdy ma peceta z wyjściem HDMI, a tradycyjne S-Video nie pozwala uzyskać takiej jakości obrazu jak poprzez złącze cyfrowe. Nie każdy pecet jest sprzedawany z pilotem, a nawet jeśli już założymy, że stoi w salonie, jest na stałe podłączony do telewizora kablem HDMI, a ponadto właściciel dokupił do niego pilota – to z całą pewnością zużywa więcej mocy niż niewielki odtwarzacz, a jego uruchomienie i wybranie odpowiedniego filmu za pomocą pilota trwa dłużej.

Drugim z rozwiązań, co do którego padają sugestie, że może nieźle zastąpić stacjonarny odtwarzacz, jest wykorzystanie laptopa. Faktycznie, nie jest on tak duży jak stacjonarna maszyna, ale poza tym ma praktycznie jej wszystkie wymienione wady.

Trzecie z rozwiązań to wykorzystanie telewizora ze zintegrowanymi funkcjami odtwarzania danych z sieci i z nośników flash. To faktycznie wygodny sposób na oglądanie filmów, ale wymaga odpowiedniego telewizora.

Wszystkie trzy rozwiązania wymagają ponadto dosyć dużych nakładów pieniężnych. Sam zdolny do odtwarzania filmów w rozdzielczości Full HD pecet lub laptop kosztuje nie mniej niż 1000 zł, a w zestawie z pilotem, wyjściem HDMI, systemem operacyjnym i innymi potrzebnymi elementami – co najmniej 2000 zł. Telewizor z czytnikiem flash i dostępem do sieci, w tym radia internetowego i serwisów takich jak YouTube, to tysiące złotych. I o ile mówi się, że komputer, aby był „na czasie”, należy wymieniać co mniej więcej dwa lata, to na częstą wymianę telewizora większość użytkowników nie zgodziłaby się.

Ostatni z zarzutów co do przydatności urządzeń takich jak ZyXEL Digital Media Streamer dotyczy braku wbudowanego dysku sieciowego. Faktycznie, urządzenie z dyskiem jest po prostu bardziej funkcjonalne, ale wtedy obudowa musi być otwierana albo dysk musi być wbudowany na stałe. Ponadto wypada wtedy wprowadzić wersje o różnej pojemności, co zwiększa koszty produkcji i marketingu, a przede wszystkim wymaga zastosowania większej obudowy i użycia kontrolerów. Produkt z wbudowanym dyskiem z całą pewnością może być interesującym rozwiązaniem dla wielu osób, ale znajdą się także tacy, którzy mają już w swej sieci lokalnej pojemny dysk sieciowy i nie widzą potrzeby wydawania pieniędzy na drugi, a później kopiowania danych między nimi. Są konsumenci, którzy po prostu chcieliby jak najniższym kosztem umożliwić sobie oglądanie multimediów przy użyciu sprzętu, który już mają: telewizora, dysku sieciowego lub domowego komputera wpiętego do sieci, a wszystko to za naciśnięciem przycisku pilota. Do takich właśnie osób kierowany jest ZyXEL DMA-2500 Full HD Digital Media Streamer.

Ocena artykułu:
Ocen: 4
Zaloguj się, by móc oceniać
kejmilek (2009.11.05, 06:54)
Ocena: 0

0%
Dość fajne urządzenie ale jak dla mnie zbędne . Świetny artykuł jak zawsze =)
R0bert (2009.11.05, 07:01)
Ocena: 0

0%
Od kiedy stacjonarka jest duza? : O Chociazby Dunkowe mini pcty, w ktore mozna IONa wsadzic, i za ~1,5k bodajze mamy miniaturowego w miare nawet ladnego pcta, a co do OSa, to mozna przeciez miec linuxa.
Andree (2009.11.05, 07:16)
Ocena: 0

0%
Ja mam salonowego kompa do odtwarzania filmów z Athlonem XP i Radeonem 9800, problem braku pilota rozwiązałem kupując bezprzewodową klawiaturę i mysz od Logitecha, sprawdza się świetnie.

Co do urządzenia to nie odtwarza napisów w formatach txt (TMP, MPL2, mDVD etc,), więc nie jest dostosowane do polskiego rynku.
SunTzu (2009.11.05, 07:23)
Ocena: 0

0%
R0bert @ 2009.11.05 07:01  Post: 312288
Od kiedy stacjonarka jest duza? : O Chociazby Dunkowe mini pcty, w ktore mozna IONa wsadzic, i za ~1,5k bodajze mamy miniaturowego w miare nawet ladnego pcta, a co do OSa, to mozna przeciez miec linuxa.


Dokładnie, cena takiego komputera nie przekroczy 1000zł...Na upartego z niskobudżetowych części może dałoby się zrobić tani mATX w cenie do 700zł+pilot inny kontroler, tak czy siak napewno PC bardziej funkcjonalne.
Andree (2009.11.05, 07:27)
Ocena: 0

0%
Dodam jeszcze że główną funkcjonalnością mojego salonowego kompa jest odtwarzanie filmów z youtube, google video i innych tego typu serwisów, a tego to urządzenie nie potrafi.
Darkmon (2009.11.05, 07:45)
Ocena: 0

0%
Andree @ 2009.11.05 07:27  Post: 312292
Dodam jeszcze że główną funkcjonalnością mojego salonowego kompa jest odtwarzanie filmów z youtube, google video i innych tego typu serwisów, a tego to urządzenie nie potrafi.

Tosty tez podpieka?
jal (2009.11.05, 08:23)
Ocena: 0

0%
SunTzu @ 2009.11.05 07:23  Post: 312291
R0bert @ 2009.11.05 07:01  Post: 312288
Od kiedy stacjonarka jest duza? : O Chociazby Dunkowe mini pcty, w ktore mozna IONa wsadzic, i za ~1,5k bodajze mamy miniaturowego w miare nawet ladnego pcta, a co do OSa, to mozna przeciez miec linuxa.


Dokładnie, cena takiego komputera nie przekroczy 1000zł...Na upartego z niskobudżetowych części może dałoby się zrobić tani mATX w cenie do 700zł+pilot inny kontroler, tak czy siak napewno PC bardziej funkcjonalne.


Też się nad tym zastanawiałem, i jeśli chodzi o takiego PC do odtwarzania filmów, to niestety utknąłem przy obudowie. Nie znalazlem taniej, małej obudowy, którą można by postawić spokojnie w pokoju obok tv. Więc na razie najciekawszym urządzeniem tego typu jakie znalazłem to eGreat EG-M34A (jakieś 650 zł bez dysku twardego).
yotomeczek (2009.11.05, 09:26)
Ocena: 0

0%
R0bert @ 2009.11.05 07:01  Post: 312288
Od kiedy stacjonarka jest duza? : O Chociazby Dunkowe mini pcty, w ktore mozna IONa wsadzic, i za ~1,5k bodajze mamy miniaturowego w miare nawet ladnego pcta, a co do OSa, to mozna przeciez miec linuxa.


Niestety producenci są nieco ociężali jeżeli mówimy o podzespołach do niewielkich komuterów stacjonarnych. Szkoda, bo moim zdaniem dobra płyta uITX czy nawet uATX z niewielką obudową, nisko-profilową kartą graficzną (i ew. tunera sat) była by złotym środkiem dla wielu użytkowników miotających się pomiędzy dużym komputerem stacjonarnym a słabiutkim i niezbyt elastycznym w zastosowaniach nettopem ...
Duke Nukem (2009.11.05, 11:31)
Ocena: 0

0%
yotomeczek @ 2009.11.05 09:26  Post: 312321
R0bert @ 2009.11.05 07:01  Post: 312288
Od kiedy stacjonarka jest duza? : O Chociazby Dunkowe mini pcty, w ktore mozna IONa wsadzic, i za ~1,5k bodajze mamy miniaturowego w miare nawet ladnego pcta, a co do OSa, to mozna przeciez miec linuxa.


Niestety producenci są nieco ociężali jeżeli mówimy o podzespołach do niewielkich komuterów stacjonarnych. Szkoda, bo moim zdaniem dobra płyta uITX czy nawet uATX z niewielką obudową, nisko-profilową kartą graficzną (i ew. tunera sat) była by złotym środkiem dla wielu użytkowników miotających się pomiędzy dużym komputerem stacjonarnym a słabiutkim i niezbyt elastycznym w zastosowaniach nettopem ...

Mam podobne zdanie. Jeśli komuś bardzo zależy na w miarę ciekawej obudowie mATX to na alleDrogo chodzą takie po komputerach Siemens z zasilaczami z wtyczką do płyt P4. Niskoprofilowe grafiki i inne podobne karty ładnie się mieszczą. Obudowę zawsze można sobie przemalować. Co do systemu. Można spróbować pomysłu BartPE na cienką wersję Windows XP. Taką kompilację można wzbogacić we właściwe sterowniki i programy do odtwarzania multimediów a ponadto załadować na dysk twardy. Trochę się trzeba narobić nad tym (opisów jest wystarczająco dużo dla kumatych), ale myślę że taki produkt będzie o wiele elastyczniejszy od omawianego Zyxela. Wadą kompilacji BartPE jest to że restartuje się raz na 24h... ale kto by tyle siedział przy filmach? :)
Krzychu2009pro (2009.11.05, 11:56)
Ocena: 0

0%
Już wolał bym dołożyć do laptopa<lol> A dekodery jak się Podpisuje umowę Są w cenie abonamentu haha Dla mnie poronione...
Zaloguj się, by móc komentować
Artykuły spokrewnione
Facebook