Podsumowanie

Ciężko jednoznacznie podsumować taki procesor. Podobnie jak Athlon II X4 620, stanowi on nową jakość – dostajemy układ trzyrdzeniowy w przedziale cenowym zajmowanym do tej pory przez niższe modele czterordzeniowe. Athlon II X3 435 nie wygrywa z dwurdzeniowymi procesorami w zastosowaniach jedno- lub dwuwątkowych ani nie wygrywa z czterordzeniowymi w zastosowaniach silnie wielowątkowych. Za to jest doskonałą „propozycją środka” – dla osób, które chcą mieć coś dobrego z obu światów, dwu- i czterordzeniowego. Obecnie trudniej stwierdzić, który procesor jest lepszy, bo poszczególne modele różnią się wydajnością zależnie od zastosowania. Wybór układu musi odpowiadać nie tylko zasobności portfela, ale też sposobowi użytkowania komputera. Procesory Rana należą do znacznie niższego segmentu cenowego niż Phenomy II X3, przez co mają szansę trafić do znacznie większej liczby komputerów domowych. AMD skutecznie zapełniło segment najtańszych procesorów zróżnicowanymi konstrukcjami, co dla niektórych może być klęską urodzaju. W czasach procesorów dwurdzeniowych wybór był prosty: ile pieniędzy, tyle megaherców. Dziś w tej samej cenie mamy dużo rdzeni i mało herców albo mało rdzeni i dużo herców. Ostateczny werdykt wyda rynek – przy tak niskich cenach ogólna sprzedaż powinna być duża, co pozwoli dostrzec kształtujące się trendy. My chcielibyśmy zobaczyć lepsze oprogramowanie wielowątkowe, które wciąż jest rzadkie jak rodzynki w tanim cieście.

AMD Athlon II X3 435

Zalety

• Szansa odblokowania czwartego rdzenia
• Niski pobór mocy
• Doskonałe możliwości podkręcania
• Kompatybilność z platformami AM2+ i AM3

Wady

• Przeciętna wydajność w zastosowaniach jednowątkowych

Cena (z VAT):
ok. 310 zł

Do testów dostarczył:
AMD (http://www.amd.pl)