
W dniu wprowadzenia platformy z podstawką LGA1156 opublikowaliśmy test 10 płyt głównych z układem Intel P55. Minęło kilka miesięcy i postanowiliśmy sprawdzić, jak się rozwija rynek płyt głównych do nowej platformy niebieskich. Nasz przegląd objął 21 zróżnicowanych konstrukcji najbardziej liczących się na rynku producentów. Czego można się spodziewać po nowych lub zmodernizowanych produktach? Czy najnowsze płyty z podstawką LGA1156 wnoszą jakieś nowe rozwiązania?
- 1.Producenci polubili podkręcanie
- 2.Gniazdo LGA1156 - palący problem?
- 3.ASRock P55 Pro
- 4.ASRock P55 Pro – użytkowanie, BIOS
- 5.ASRock P55DE3
- 6.ASRock P55DE3 – użytkowanie, BIOS
- 7.ASRock P55 Deluxe
- 8.ASRock P55 Deluxe – użytkowanie, BIOS
- 9.ASUS Maximus III Formula
- 10.ASUS Maximus III Formula – użytkowanie, BIOS
- 11.ASUS P7P55 WS SuperComputer
- 12.ASUS P7P55 WS SuperComputer – użytkowanie, BIOS
- 13.ASUS P7P55D-E Premium
- 14.ASUS P7P55D-E Premium – użytkowanie, BIOS
- 15.ASUS Sabertooth 55i
- 16.ASUS Sabertooth 55i – użytkowanie, BIOS
- 17.ASUS P7P55-M
- 18.ASUS P7P55-M – użytkowanie, BIOS
- 19.DFI LP DK P55-T3eH9
- 20.DFI LP DK P55-T3eH9 – użytkowanie, BIOS
- 21.EVGA P55 FTW
- 22.EVGA P55 FTW – użytkowanie, BIOS
- 23.Foxconn Inferno Katana
- 24.Foxconn Inferno Katana – użytkowanie, BIOS
- 25.Foxconn P55A-S
- 26.Foxconn P55A-S – użytkowanie, BIOS
- 27.Foxconn P55MX
- 28.Foxconn P55MX – użytkowanie, BIOS
- 29.Gigabyte GA-P55A-UD6
- 30.Gigabyte GA-P55A-UD6 – użytkowanie, BIOS
- 31.Gigabyte GA-P55A-UD4P
- 32.Gigabyte GA-P55A-UD4P – użytkowanie, BIOS
- 33.Gigabyte GA-P55-UD4P
- 34.Gigabyte GA-P55-UD3R
- 35.Gigabyte GA-P55-UD3R – użytkowanie, BIOS
- 36.Intel DP55SB
- 37.Intel DP55SB – użytkowanie, BIOS
- 38.MSI Big Bang Trinergy
- 39.MSI Big Bang Trinergy – użytkowanie, BIOS
- 40.MSI P55-GD55
- 41.MSI P55-GD55 – użytkowanie, BIOS
- 42.MSI P55M-GD45
- 43.MSI P55M-GD45 – użytkowanie, BIOS
- 44.Zestaw testowy
- 45.Wyniki testów syntetycznych
- 46.Wyniki testów – przepustowość pamięci i inne
- 47.Wyniki testów – renderowanie, kompresowanie i inne
- 48.Wyniki testów – 3D
- 49.Pobór mocy, temperatury
- 50.Podkręcanie
- 51.Podsumowanie – ceny, wyróżnienia, wnioski
- 52.Podsumowanie – wady i zalety
Producenci polubili podkręcanie
Kiedyś, w czasach gdy w komputerach dominowały dyski twarde o pojemnościach mierzonych w dziesiątkach megabajtów, a polonez na drodze nie był białym krukiem – podkręcanie podzespołów komputerowych było tematem tabu. Fabryczny tryb „turbo”, z uruchamiającym go guzikiem w obudowie, był jedynym sposobem na przyspieszenie komputera. Umiejętność zmiany prędkości szyny procesora była wiedzą niemalże tajemną i wymagała dogłębnej znajomości sprzętu. Śmiałek, który odważył się uczynić swój komputer szybszym bez wydawania pieniędzy na nowy procesor, musiał przestawiać zworki na płycie głównej. Czasami trzeba było wspomagać się przeróbkami samych procesorów – ingerując w mostki lub piny służące do ustawienia odpowiednich wartości.
Powstawał również specjalistyczny, dodatkowy osprzęt do podkręcania (jak specjalne karty, które zintegrowane z Athlonami do gniazda Slot A pozwalały zmieniać mnożnik i napięcie zasilające procesor). Najwięksi zapaleńcy modyfikowali układy na płytach głównych, właśnie po to, żeby zyskać kontrolę nad szyną czy mnożnikami (a czasem też po to, by móc kontrolować dzielniki, np. PCI/AGP). Aby brylować na salonach OC, trzeba było mieć sporą wiedzę i pewną smykałkę do techniki.
FreeSpeed Pro, dodatek do procesorów Slot A umożliwiający zmianę napięcia zasilającego rdzeń i mnożnik procesora
Producenci płyt głównych zauważyli w pewnym momencie, że możliwości podkręcania na poszczególnych modelach płyt przekładają się w jakimś stopniu na sprzedaż. Rozpoczęła się era cichego przyzwolenia na przyspieszanie podzespołów. Oficjalnie wszyscy nadal twierdzili, że to be, jednak w BIOS-ach pojawiało się coraz więcej opcji ważnych przy podkręcaniu. Szybko okazało się, że łatwość, z jaką to się robi, kręci samych użytkowników, niezależnie od tego, czy ich maszyny wymagają przyspieszenia czy nie. Było w modzie mieć komputer z niezbyt wysokim modelem procesora i przyspieszyć go tak, żeby był szybszy od droższego. Na forach komputerowych szybko się rozniosło, które płyty nadają się do tego, a które nie bardzo. Zapewne znowu przełożyło się to na sprzedaż.
Producenci płyt zaczęli promować podkręcanie. Zaczęli stosunkowo niedawno, ale mamy do czynienia z efektem kuli śniegowej. Teraz to istotny element marketingu. Oprócz narzędzi do ręcznego podkręcania zaczęły się pojawiać opcje przyspieszania automatycznego. Są już piloty, którymi można podbijać zegar procesora czy karty graficznej. Można to już robić telefonem komórkowym z Bluetooth. Wystarczy kupić zestaw, złożyć go – i już. Trzeba jedynie zapewnić odpowiednią temperaturę działania podkręcanych podzespołów. Część magii nieodwracalnie prysła...
MSI od kilku miesięcy promuje automatyczny system do podkręcania OC Genie. Według zapewnień producenta wystarczy sekunda. Spróbowaliśmy: jedna nie wystarczy, ale już około 10 – tak. Jak to działa? Uruchamiamy funkcję OC Genie przyciskiem na płycie i po restarcie ukazuje się ekran ze stosownym komunikatem. Mija kilka sekund i płyta sama znajduje optymalne parametry działania podkręconego komputera (przyspieszany jest nie tylko procesor, ale i pamięć). Chociaż nie działa to jeszcze idealnie, trzeba przyznać, że sam zamysł, jak i szybkość działania są bardzo dobre. Na płycie MSI Big Bang Trinergy automat wybrał, niestety, za wysoką szynę (197 MHz BCLK), co uniemożliwiło działanie systemowi operacyjnemu (powyżej BCLK 192 MHz przestawał działać kontroler SATA na płycie). Na MSI P55-GD55 OC Genie zadziałał lepiej: ustawił stabilne 3240 MHz dla procesora i 1440 MHz dla modułów pamięci. System podczas działania dobiera również stosowne poziomy napięć zasilających.
Włączyliśmy autopodkręcanie OC Genie
Po kilku sekundach system stwierdził, że ustawienia 180×18 (3,24 GHz) są najlepsze
W BIOS-ie można podejrzeć ustawione parametry, ale do momentu wyłączenia OC Genie nie można ich zmieniać
Podobne systemy automatycznego podkręcania znajdziemy na płytach innych producentów, jednak nie są one tak szybkie w określaniu optymalnych ustawień podkręconego sprzętu. ASUS-owi zajmuje to dobrych kilka minut. Często autopodkręcanie współdziała z programem, który w systemie operacyjnym sprawdza stabilność; jeśli ją stwierdzi, komputer restartuje się, podbija zegar procesora i ponownie bada stabilność. To wydłuża czas potrzebny na znalezienie optymalnych ustawień.
Pilot dołączany do niektórych modeli płyt firmy ASUS również umożliwia podkręcanie (programowo)
MSI do płyty MSI Big Bang Trinergy dodaje OC Dashboard – pilota z wyświetlaczem, za pomocą którego można monitorować napięcia, temperatury itd. oraz podkręcać (sprzętowo)
ASUS wymyślił podkręcanie z drugiego komputera poprzez kabel USB RC TweakIT (odbywa się to sprzętowo na komputerze podkręcanym, z użyciem wygodnego oprogramowania na komputerze sterującym)
Można powiedzieć, że podkręcanie stało się istotne z handlowego punktu widzenia. Producenci płyt głównych docenili jego znaczenie i sami wyposażyli swoje produkty w odpowiednie narzędzia, często automatyzujące cały proces. Działa to raz lepiej, raz gorzej – ale działa. Zaawansowany użytkownik jest jednak w stanie osiągnąć lepsze wyniki niż automaty, często przy dużo niższych napięciach, ale co będzie za kilka miesięcy? Jakby tego było mało, w „fabryczne” podkręcanie zaczęli bawić się producenci procesorów. Bo czym jest nowa funkcja Turbo w procesorach Intela, zmieniająca dynamicznie zegar procesora (ba, nawet poszczególnych rdzeni), czy technika BEMP u AMD (podkręca część procesora i pamięć)? Świat się zmienia, a podkręcanie wraz nim.
- 1.Producenci polubili podkręcanie
- 2.Gniazdo LGA1156 - palący problem?
- 3.ASRock P55 Pro
- 4.ASRock P55 Pro – użytkowanie, BIOS
- 5.ASRock P55DE3
- 6.ASRock P55DE3 – użytkowanie, BIOS
- 7.ASRock P55 Deluxe
- 8.ASRock P55 Deluxe – użytkowanie, BIOS
- 9.ASUS Maximus III Formula
- 10.ASUS Maximus III Formula – użytkowanie, BIOS
- 11.ASUS P7P55 WS SuperComputer
- 12.ASUS P7P55 WS SuperComputer – użytkowanie, BIOS
- 13.ASUS P7P55D-E Premium
- 14.ASUS P7P55D-E Premium – użytkowanie, BIOS
- 15.ASUS Sabertooth 55i
- 16.ASUS Sabertooth 55i – użytkowanie, BIOS
- 17.ASUS P7P55-M
- 18.ASUS P7P55-M – użytkowanie, BIOS
- 19.DFI LP DK P55-T3eH9
- 20.DFI LP DK P55-T3eH9 – użytkowanie, BIOS
- 21.EVGA P55 FTW
- 22.EVGA P55 FTW – użytkowanie, BIOS
- 23.Foxconn Inferno Katana
- 24.Foxconn Inferno Katana – użytkowanie, BIOS
- 25.Foxconn P55A-S
- 26.Foxconn P55A-S – użytkowanie, BIOS
- 27.Foxconn P55MX
- 28.Foxconn P55MX – użytkowanie, BIOS
- 29.Gigabyte GA-P55A-UD6
- 30.Gigabyte GA-P55A-UD6 – użytkowanie, BIOS
- 31.Gigabyte GA-P55A-UD4P
- 32.Gigabyte GA-P55A-UD4P – użytkowanie, BIOS
- 33.Gigabyte GA-P55-UD4P
- 34.Gigabyte GA-P55-UD3R
- 35.Gigabyte GA-P55-UD3R – użytkowanie, BIOS
- 36.Intel DP55SB
- 37.Intel DP55SB – użytkowanie, BIOS
- 38.MSI Big Bang Trinergy
- 39.MSI Big Bang Trinergy – użytkowanie, BIOS
- 40.MSI P55-GD55
- 41.MSI P55-GD55 – użytkowanie, BIOS
- 42.MSI P55M-GD45
- 43.MSI P55M-GD45 – użytkowanie, BIOS
- 44.Zestaw testowy
- 45.Wyniki testów syntetycznych
- 46.Wyniki testów – przepustowość pamięci i inne
- 47.Wyniki testów – renderowanie, kompresowanie i inne
- 48.Wyniki testów – 3D
- 49.Pobór mocy, temperatury
- 50.Podkręcanie
- 51.Podsumowanie – ceny, wyróżnienia, wnioski
- 52.Podsumowanie – wady i zalety
- Test 15 płyt głównych AM3+ 74
- Test płyt głównych z chipsetem AMD A75 – ASRock A75 Pro4, Asus F1A75, Foxconn A75A, Gigabyte A75-D3H 56
- Intel X79 i LGA2011 – test płyt głównych pod procesory Sandy Bridge E 72
- ASRock Z68M-ITX/HT, Asus Maximus IV Gene-Z, Gigabyte Z68XP-UD3-iSSD, Sapphire Pure Platinum Z68 i Zotac Z68ITX-A-E – test pięciu płyt głównych z chipsetem Intel Z68 29
- Asus Crosshair V Formula, Asus Sabertooth 990FX, Gigabyte GA-990FXA-UD7 i MSI 990FXA-GD80 – test pierwszych płyt z gniazdem AM3+ i nowym (?) chipsetem AMD 990FX/SB950 66
- Gigabyte GA-X58A-OC – płyta główna stworzona w jednym celu 36
- Intel Z68 i płyty: Asus P8Z68-V PRO, Gigabyte GA-Z68X-UD3H, MSI Z68A-GD80 87
- G1.Assassin vs Rampage III Black Edition vs Pure Black X58 – starcie gigantów 102
- Test płyt głównych LGA1155 – 21 konstrukcji z chipsetami Intel P67 i H67 pod procesory Sandy Bridge 58
- Test płyt głównych LGA1155 – 21 konstrukcji z chipsetami Intel P67 i H67 pod procesory Sandy Bridge 58
- Intel Z68 i płyty: Asus P8Z68-V PRO, Gigabyte GA-Z68X-UD3H, MSI Z68A-GD80 87
- G1.Assassin vs Rampage III Black Edition vs Pure Black X58 – starcie gigantów 102
- Asus Crosshair V Formula, Asus Sabertooth 990FX, Gigabyte GA-990FXA-UD7 i MSI 990FXA-GD80 – test pierwszych płyt z gniazdem AM3+ i nowym (?) chipsetem AMD 990FX/SB950 66
- Intel X79 i LGA2011 – test płyt głównych pod procesory Sandy Bridge E 72
- ASRock Z68M-ITX/HT, Asus Maximus IV Gene-Z, Gigabyte Z68XP-UD3-iSSD, Sapphire Pure Platinum Z68 i Zotac Z68ITX-A-E – test pięciu płyt głównych z chipsetem Intel Z68 29
- Gigabyte GA-X58A-OC – płyta główna stworzona w jednym celu 36
- Test 15 płyt głównych AM3+ 74
- Intel DX58SO2 i DX58OG – test dwóch płyt głównych z chipsetem X58 44
- Asus Crosshair V Formula, Asus Sabertooth 990FX, Gigabyte GA-990FXA-UD7 i MSI 990FXA-GD80 – test pierwszych płyt z gniazdem AM3+ i nowym (?) chipsetem AMD 990FX/SB950 66
- G1.Assassin vs Rampage III Black Edition vs Pure Black X58 – starcie gigantów 102
- Gigabyte GA-X58A-OC – płyta główna stworzona w jednym celu 36
- Intel Z68 i płyty: Asus P8Z68-V PRO, Gigabyte GA-Z68X-UD3H, MSI Z68A-GD80 87
- Intel X79 i LGA2011 – test płyt głównych pod procesory Sandy Bridge E 72
- Test płyt głównych LGA1155 – 21 konstrukcji z chipsetami Intel P67 i H67 pod procesory Sandy Bridge 58
- Intel DX58SO2 i DX58OG – test dwóch płyt głównych z chipsetem X58 44
- Test 15 płyt głównych AM3+ 74
- ASRock Z68M-ITX/HT, Asus Maximus IV Gene-Z, Gigabyte Z68XP-UD3-iSSD, Sapphire Pure Platinum Z68 i Zotac Z68ITX-A-E – test pięciu płyt głównych z chipsetem Intel Z68 29
- MSI Z77-GD65 w finalnej wersji 7
- Dwie płyty główne MSI z chipsetem Z77 na zdjęciach 20
- Dwie miniaturki firmy Jetway. Z nowymi Atomami 6
- Pamiętasz firmę abit? Za parę tygodni zniknie jej ostatni ślad 77
- Giada MI-A75, czyli miniaturka dla procesora AMD 4
- Kolejna miniaturka firmy Gigabyte. Z procesorem VIA 14
- Gigabyte i płyta główna mini-ITX dla "Sandy Bridge" 8
- Mocarny maluch w Republice Graczy, czyli płyta główna Asusa w formacie mATX 20
- Płyta główna EVGA z dwoma gniazdami LGA 2011 28
- Legendarne etui G-Form do tabletów na polskim rynku 3
- Genius na CES 2012 1
- Trojany kradnące dane bankowe atakują tysiące komputerów każdego dnia 0
- Xavax: tańsze ogrzewanie domu przez Internet 2
- Tablety Lark FreeMe: tak tanio jeszcze nie było 1
- Atak phishingowy na użytkowników Allegro - rzekome zwolnienie z prowizji 2
- Polska premiera kart Radeon HD 7950: Asus, HIS, Gigabyte 1
- 2011 - dobry rok dla graczy sponsorowanych przez SteelSeries. 2012 zapowiada się równie dobrze... 0
- Impakt na DISTREE EMEA 2012 r. 0
- Komputronik SA wybrał Wynalazek Roku 1
- Oryx do laptopa 0
- Zbyt piękne, żeby było prawdziwe! Co może kryć się za loteriami online 0
- Nowa odsłona kultowej gry Tony Hawk już w Polsce! 1
- Canyon Stealth Series – dyskretna technologia 0
- Obudowy Tron200 i Tron200 EX – nowe modele od HanJunga 1
- 0Najlepszy hosting serwerow gier?05:15 | FoQs
- 14monitor 1000 zł, do pracy, czytania, pisania, 0 gier04:53 | 2000Mini
- 3Dysk SSD do Windowsa 7 w odniesieniu do Cruciala 6404:35 | 2000Mini
- 1RAID0 - niebieskie napisy folderów04:32 | 2000Mini
- 5Jakie czesci pozmieniac?04:14 | Info2012
- 1Log ComboFix do sprawdzenia04:02 | filutka78
- 89Izrael+USA vs Iran03:59 | Keyser_Soze
- 0Kamerka w Acer 369003:50 | zanefoX
- 8HP VS DELL03:49 | v4smus
- 17Geforce 9800GTX POMOCY!03:41 | Kamilxd_PL
- 148Raje podatkowe03:21 | bielas
- 262Fractal Design ARC Pure Black Window03:08 | Tenshi
- 447KANDO - rzecz o egzotycznych DDR2 i DDR302:54 | ELDER
- 3045World of Tanks02:43 | bolonski
- 9816Tanie granie02:39 | PCmaniac
- 444ATI/AMD Catalyst Display Driver [Temat zbiorczy]02:16 | Riseofme
- 156Czy my żyjemy jeszcze w suwerennym panstwie?02:09 | Tengen
- 25413Prezentujemy swoje maszynki.01:55 | Tenshi
- 26297Battlefield 301:38 | adam22
- 796Mass Effect 301:20 | Pulpit


0%
Nice artykuł, dużo pracy włożonej
0%
0%
0%
Wielkie dzięki za podanie cen,uzytkownik od razu widzi czego ma szukać i ile go to będzie kosztować.
Proponowałbym te max wyniki OC na płytach podać napięcia zasilające w biosie !!!
Albo założyć jakieś napięcie np:1,35V na cpu w biosie i przy nim która płyta uzyska max taktowanie procesora,bo nie każdy kręci na maxa ,trzeba liczyc sie z poborem energii i ciepłem wydzielanym przez układ.
Takie założenie sprawdziłoby także sprawność układu zasilania na płytach.
Fajny artykuł,masa konstrukcji,do koloru do wyboru.
0%
0%
http://i47.tinypic.com/2hg7n75.jpg
0%
EVGA P55 Classified 200 (160-LF-E659-KR)
i
EVGA P55 FTW 200 (141-LF-E658-KR)
0%
Z mikrusami pod P55 tak se, a kusi P55M-UD4.
0%
Dziwi mnie forma Asrock'a w kat. LGA1156. Jakoś na AM3 płyty wychodzą im dużo lepsze.
BTW. Czy doczekamy się w końcu porównania płyt na AM3/AM2+? Interesuje mnie zwłaszcza bezpośredni pojedynek Gigabyte GA-MA770T-UD3P i ASrock M3A785GXH/128M
0%