
Na początku września ubiegłego roku Intel zaprezentował swój pierwszy nośnik SSD (ang. Solid State Drive). Wówczas na rynku dominowały rozwiązania korzystające z kontrolerów firmy JMicron, a te, jak wielokrotnie wykazano, nie należały do najbardziej udanych. Oczywiście, istniały również konstrukcje innych producentów (takich jak Mtron), jednak były dosyć drogie i trudno dostępne. Intel w swoich nośnikach postanowił zastosować własne kości pamięci i kontrolery. I jak się okazało, była to decyzja jak najbardziej słuszna. Seria X25-M, określana jako mainstream (ang. główny nurt), szybko podbiła rankingi wydajności oraz serca recenzentów i użytkowników końcowych. A to był dopiero początek kanonady. Intel w swojej strategii wprowadzania procesorów zawsze miał jakiegoś asa w rękawie w postaci modelu z dopiskiem Extreme Edition. Nie inaczej było w przypadku nowych nośników SSD. Równolegle z modelem X25-M na rynku pojawił się X25-E, bardzo drogi i produkowany w niewielkich ilościach, wykorzystujący kości flash typu SLC (ang. Single-Level Cell). O ile X25-M potrafił swoją wydajnością zawrócić w głowie, o tyle seria Extreme wyrywała ją razem z kręgosłupem bez żadnego ostrzeżenia. Minął prawie rok. Pozostali producenci nie próżnowali i w międzyczasie zalewali rynek przeróżnymi modelami, które już nie były kierowane tylko do tych najbogatszych. Dystans wydajnościowy sukcesywnie się zmniejszał. Aż gigant z Santa Clara postanowił pokazać drugą generację swoich nośników SSD – pojemniejszą, szybszą i co najważniejsze, tańszą od poprzedniczki.
- 1.Intel X25-M G2 160 GB
- 2.Zestaw testowy
- 3.Sposób testowania
- 4.Testy – HD Tach RW
- 5.Testy – HD Tune Pro
- 6.Testy – SiSoft Sandra Engineer XII
- 7.Testy – Iometer
- 8.Testy – X-bit labs File-Copy Test
- 9.Testy – PCMark Vantage
- 10.Testy – 3DMark Vantage, Adobe Photoshop CS4, uruchamianie systemu
- 11.Testy – Call of Duty: World at War, Crysis Warhead, Wiedźmin
- 12.Testy – WinRAR, kopiowanie, wielozadaniowość
- 13.Podsumowanie
Intel X25-M G2 160 GB
Nowy model, podobnie jak reprezentant pierwszej generacji nośników SSD z logo firmy Intel, dotarł do naszej redakcji zapakowany w niewielkie tekturowe pudełeczko. Tym razem zabrakło dodatkowego plastikowego opakowania, a sam produkt spoczywał pomiędzy dwiema gąbkami. Być może ostateczna wersja, przeznaczona do sprzedaży, będzie pakowana mniej skromnie.
Intel X25-M G2 160 GB różni się od swojego poprzednika pierwszej generacji. Jednolity czarny kolor ustąpił miejsca srebrnoaluminiowemu. Producent twierdzi, że jest to jeden z elementów obniżania kosztów produkcji – rezygnacja z lakierowania obudowy. Oprócz tego od góry przykręcono czarną ramkę. Raczej ma ona charakter czysto estetyczny. Podobnie jak w przypadku pierwszej generacji, tak i w najnowszym nośniku boki urządzenia zostały zaokrąglone, a na jego grzbiecie umieszczono naklejkę z rozmaitymi ciągami cyfr i liter. Egzemplarz, który dotarł do naszej redakcji, był pozbawiony charakterystycznego zwrotu Engineering Sample Only. W związku z tym można założyć, że jest to już wersja finalna i że w sklepach pojawią się identyczne egzemplarze.
Spód urządzenia nie zmienił się w stosunku do wcześniejszej wersji. Jedyna różnica to kolor obudowy. Na swoich miejscach znajdują się cztery dziurki do montażu nośnika SSD we wnętrzu laptopa. Ich odpowiedniki umieszczono także na bokach dysku.
Intel X25-M drugiej generacji ma oczywiście wymiary standardowe dla 2,5-calowych dysków (100×70 mm). Ze względu na dodatkową ramkę nośnik przybrał na grubości. Poprzednia wersja mogła się pochwalić 7 mm, nowa mierzy już 9,5. Nowy model waży przy tym 80 g. W drugiej generacji znacznie, aż o 50%, zwiększyła się odporność na wstrząsy. Obecnie wynosi ona 1500 g – zarówno podczas pracy, jak i w spoczynku. Do komunikacji z komputerem wykorzystywany jest interfejs Serial ATA II (300 MB/s). System kolejkowania poleceń NCQ (ang. Native Command Queuing) to w nowych nośnikach danych standard, nie mogło go więc zabraknąć także w produkcie Intela. Na identycznym poziomie jak w poprzedniku pozostał średni czas pomiędzy awariami (ang. Mean Time Between Failures, MTBF), wynosi on „skromne” 1 200 000 godzin. Według danych technicznych Intel X25-M G2 o pojemności 160 GB podczas pracy potrzebuje 0,15 W. W spoczynku pobór mocy spada do 0,065 W.
Najważniejsza zmiana zaszła oczywiście w środku. Intel X25-M G2 ma zamontowane układy pamięci NAND typu MLC (ang. Multi-Level Cell) wykonane w nowym, 34 nm wymiarze technologicznym. Warto przypomnieć, że w pierwszej generacji nośników SSD z błękitnym logo było to 50 nm. Mniejszy wymiar technologiczny wpływa oczywiście w głównej mierze na koszty produkcji kości pamięci flash, a w konsekwencji – całego urządzenia. Oprócz tego pozwoliło to stworzyć bardziej pojemne kości oraz zmniejszyć opóźnienia podczas operacji odczytu i zapisu.
Na zielonej płytce PCB umieszczono 10 kostek pamięci flash w obudowie TSOP (ang. Thin Small Outline Package). Każda to 16 GB pamięci. Podobnie jak poprzednio, także tym razem Intel skorzystał z własnych scalaków. Co ciekawe, kości znajdują się tylko po jednej stronie płytki drukowanej. Dlatego jest bardzo prawdopodobne, że już niedługo na rynku pojawi się pojemniejsza, 320 GB wersja. Zapewne wszystko będzie zależeć od popularności tego typu rozwiązań i końcowej ceny nośnika o takiej pojemności.
Także kontroler pochodzi od Intela. Można było się tego spodziewać, zwłaszcza że scalak w pierwszej generacji nośników był bardzo udanym produktem. Oczywiście jest to nowsza, usprawniona wersja. Zmieniła się dodatkowa pamięć montowana na płytce. W modelu Intel X25-M G1 montowano kości Samsunga o pojemności 16 MB, które działały z prędkością 166 MHz. W nowym są to układy firmy Micron. 32 MB pamięci jest taktowane zegarem 133 MHz.
Intel X25-M G2 160 GB jest objęty dwuletnim okresem gwarancyjnym. Jego cena została ustalona na poziomie 440 dol. przy zakupie 1000 sztuk. Należy jednak pamiętać, że do tej ceny trzeba doliczyć VAT, a także marżę sprzedawcy. Końcowa cena powinna więc wynosić około 1700 zł.
Po lewej Intel X25-M G2 160 GB, po prawej Intel X25-M 80 GB
- 1.Intel X25-M G2 160 GB
- 2.Zestaw testowy
- 3.Sposób testowania
- 4.Testy – HD Tach RW
- 5.Testy – HD Tune Pro
- 6.Testy – SiSoft Sandra Engineer XII
- 7.Testy – Iometer
- 8.Testy – X-bit labs File-Copy Test
- 9.Testy – PCMark Vantage
- 10.Testy – 3DMark Vantage, Adobe Photoshop CS4, uruchamianie systemu
- 11.Testy – Call of Duty: World at War, Crysis Warhead, Wiedźmin
- 12.Testy – WinRAR, kopiowanie, wielozadaniowość
- 13.Podsumowanie
- Intel SSD 520 – test najnowszej konstrukcji o nazwie Cherryville 29
- Seagate Momentus XT, OCZ RevoDrive Hybrid – test nośników hybrydowych 47
- Angelbird Wings PCIe RAID Card – modularny system SSD 42
- Promise Technology Pegasus R4, czyli test jednego z pierwszych urządzeń z interfejsem Intel Thunderbolt 44
- Test 20 nośników SSD o pojemności 100–128 GB 114
- OCZ RevoDrive 3 240 GB – SSD na PCI Express 42
- WD Scorpio Blue 1 TB – 2,5-calowy dysk twardy 46
- SSD kontra HDD w notebooku 444
- Seagate GoFlex Slim 320 GB – cieniutki, przenośny dysk twardy 21
- Test 20 nośników SSD o pojemności 100–128 GB 114
- SSD kontra HDD w notebooku 444
- Promise Technology Pegasus R4, czyli test jednego z pierwszych urządzeń z interfejsem Intel Thunderbolt 44
- OCZ RevoDrive 3 240 GB – SSD na PCI Express 42
- Angelbird Wings PCIe RAID Card – modularny system SSD 42
- OCZ Vertex 3 120 GB – SandForce w natarciu 81
- WD Scorpio Blue 1 TB – 2,5-calowy dysk twardy 46
- Intel SSD 510 120 GB i 250 GB – SATA 6 Gb/s pełną gębą? 169
- Seagate Momentus XT, OCZ RevoDrive Hybrid – test nośników hybrydowych 47
- Test 20 nośników SSD o pojemności 100–128 GB 114
- SSD kontra HDD w notebooku 444
- Seagate Momentus XT, OCZ RevoDrive Hybrid – test nośników hybrydowych 47
- OCZ RevoDrive 3 240 GB – SSD na PCI Express 42
- OCZ Vertex 3 120 GB – SandForce w natarciu 81
- Angelbird Wings PCIe RAID Card – modularny system SSD 42
- Seagate GoFlex Slim 320 GB – cieniutki, przenośny dysk twardy 21
- Intel SSD 510 120 GB i 250 GB – SATA 6 Gb/s pełną gębą? 169
- Promise Technology Pegasus R4, czyli test jednego z pierwszych urządzeń z interfejsem Intel Thunderbolt 44
- CEO Seagate potwierdza złe wieści – w 2012 roku dyski twarde nie stanieją 53
- Hitachi rozpoczyna sprzedaż szybkich, 4-terabajtowych dysków 41
- M3 Pro, czyli nowa seria SSD firmy Plextor 8
- OCZ wydaje aktualizację firmware dla swoich SSD. Jak duży wpływ na wydajność ma oprogramowanie? 9
- Western Digital My Book Live Duo - domowa chmura 13
- Kingston i nowa seria SSD dla wielbicieli SandForce 15
- Microsoft zdradza szczegóły na temat następcy systemu plików NTFS 25
- Crucial wypuścił nowy firmware dla M4 eliminujący "5000-godzinny" błąd 25
- Szykuje się godny rywal dla kontrolerów Marvell i SandForce – Everest 2 od OCZ 14
- Komputronik Pro-DH600: kompaktowe desktopy dla firm 1
- Legendarne etui G-Form do tabletów na polskim rynku 5
- Genius na CES 2012 2
- Trojany kradnące dane bankowe atakują tysiące komputerów każdego dnia 0
- Xavax: tańsze ogrzewanie domu przez Internet 5
- Tablety Lark FreeMe: tak tanio jeszcze nie było 2
- Atak phishingowy na użytkowników Allegro - rzekome zwolnienie z prowizji 2
- Polska premiera kart Radeon HD 7950: Asus, HIS, Gigabyte 2
- 2011 - dobry rok dla graczy sponsorowanych przez SteelSeries. 2012 zapowiada się równie dobrze... 2
- Impakt na DISTREE EMEA 2012 r. 0
- Komputronik SA wybrał Wynalazek Roku 1
- Oryx do laptopa 0
- Zbyt piękne, żeby było prawdziwe! Co może kryć się za loteriami online 0
- Nowa odsłona kultowej gry Tony Hawk już w Polsce! 1
- Canyon Stealth Series – dyskretna technologia 0
- 11Bezprzewodowy LAN na 2 komputery przez router Linksys08:28 | Grzegorz_J
- 9278Steam - Temat Główny + FAQ08:27 | Janke5
- 0Router pod Mac'a08:26 | mrdk
- 21Router neostrada 10mb08:26 | Grzegorz_J
- 115Dlaczego Jaruzelskiego nie zamknęli jeszcze za stan wojenny?08:26 | Push-up3k
- 0OKAZJA E71 Dual sim 129,99zł DOSTAWA z PL Tablet 139,99zł!08:25 | x10q5
- 70iiyama ProLite X2775HDS ? a jednak BenQ EW2730/2730V08:25 | NCR
- 11Pomoc z zainstalowaniem routeru08:24 | Grzegorz_J
- 17G620 czy G840 ?08:22 | saker2k8
- 9760Wszystko na temat Xbox 360 v3.008:22 | milekp
- 9278Steam - Temat Główny + FAQ08:27 | Janke5
- 115Dlaczego Jaruzelskiego nie zamknęli jeszcze za stan wojenny?08:26 | Push-up3k
- 9760Wszystko na temat Xbox 360 v3.008:22 | milekp
- 2359Battlefield 308:16 | wilk.
- 542Obsidian LC DARK Project08:10 | patmil18
- 3351Starcraft 2 Wings of Liberty08:01 | Ofilmowy Solo
- 851Batman: Arkham City07:40 | Helldude
- 1150Samsung Galaxy S 2...07:29 | hennepin
- 4673Centrum Opery07:24 | Jericho
- 101telewizja N06:54 | Sluga



0%
0%
0%
0%
0%
0%
0%
0%
0%
ograniczy go nośnik z którego będziesz pobierał dane instalacji, więc nie aż tak wielka różnica jakiej byś się spodziewał
0%
dziesiąty ... ten z 8 nie jest na 3 a za 1700 to ja kupuję cały komputer !