
Intel Core i9 (Gulftown) - sześciordzeniowiec w 32 nm
Test procesora Core i9 na kilka miesięcy przed premierą
Od siedmiu lat PCLab.pl na bieżąco publikuje testy nowego sprzętu komputerowego. Wiele wysiłku wkładamy w to, żeby mieć testy najciekawszych urządzeń gotowe w chwili ich wprowadzenia na rynek. Ale to nam nie wystarcza. Dziś przeszliśmy samych siebie: przedstawiamy procesor, który w sklepach pojawi się za kilka miesięcy!
- 1.Rodzina procesorów Westmere
- 2.Intel Gulftown ES
- 3.Założenia testu
- 4.Zestaw testowy
- 5.Testy syntetyczne – obliczenia
- 6.Testy rzeczywiste – kodowanie wideo, renderowanie
- 7.Testy rzeczywiste – Photoshop, kompresja plików, szyfrowanie
- 8.Testy syntetyczne – 3DMarki
- 9.Gry
- 10.Pobór mocy i temperatura działania
- 11.Podkręcanie i podsumowanie
Na prośbę firmy Intel artykuł był przez pewien czas usunięty ze strony. Treść została przywrócona w dniu premiery procesorów Gulftown.
Rodzina procesorów Westmere i proces technologiczny 32 nm
Czytelnicy zapewne pamiętają przedstawione w „Niezbędniku Maniaka” plany Intela na najbliższe miesiące. Pozwolimy sobie przypomnieć „rozkład jazdy” procesorów:
Dostępne dziś na rynku procesory Intela należą do dwóch rodzin: Nehalem i Penryn, i wszystkie są wykonane w procesie 45 nm. Nehalem to procesory Core i7 do podstawki LGA1366 (nazwa robocza: Bloomfield), Core i7 i Core i5 do podstawki LGA1156 (nazwa robocza: Lynnfield) oraz laptopowe Core i7 (nazwa robocza: Clarksfield). Na przełomie tego i następnego roku Intel zamierza wprowadzić procesory z rodziny Westmere. Nazwa robocza Westmere oznacza wszystkie układy, które w myśl strategii Tick-Tock będą wykonane w tej samej architekturze co Nehalem, ale w procesie 32 nm. Najwcześniej w sklepach powinny pojawić się procesory Clarkdale – układy dwurdzeniowe ze zintegrowanym rdzeniem graficznym przeznaczone do podstawki LGA1156. Z czasem rodzina Westmere powiększy się o laptopowe dwurdzeniowce ze zintegrowanym układem grafiki, Arrandale, oraz procesory Gulftown. To właśnie Gulftown jest głównym bohaterem dzisiejszego artykułu.
Jądro Gulftown
Podobnie jak Conroe (Core 2 Duo 65 nm) i Penryn (Core 2 Duo 45 nm), Gulftown ma bardzo wiele wspólnego z Bloomfieldem. W skrócie można powiedzieć, że do Bloomfielda dołożono dwa rdzenie i nieco pamięci podręcznej trzeciego poziomu. Stosunek pojemności pamięci L3 do liczby rdzeni pozostał taki sam: Bloomfield ma cztery rdzenie i 8 MB L3, Gulftown ma sześć rdzeni i 12 MB L3. Pojemność pamięci podręcznej L1D, L1C i L2 pozostała bez zmian. Również bez zmian pozostał „skład” procesora – oprócz sześciu rdzeni w tym samym bloku krzemu znajduje się blok pamięci podręcznej L3, trzykanałowy kontroler pamięci oraz dwa łącza QPI. Jedno z nich służy do komunikacji z układem IOH i resztą systemu (chipset desktopowy X58 lub serwerowy 5520). Drugie służy do komunikacji z drugim procesorem w maszynach dwuprocesorowych i w wersji przeznaczonej do desktopów i stacji roboczych będzie wyłączone (podobnie jak w Core i7-900 i Xeonach W35x0). Intel jeszcze nie pokazał wafla krzemowego z rdzeniami Gulftown ani samego procesora z odkrytym jądrem. Z nieoficjalnych źródeł wiemy, że jego rozmiary powinny wynosić około 21,1×11,4 mm. Powierzchnia jądra wynosi prawdopodobnie około 240 mm2, czyli o około 10% mniej od jądra Bloomfield (263 mm2). To oznacza, że jeśli uzysk w 32-nanometrowym procesie technologicznym Intela jest równie dobry jak w 45-nanometrowym, to koszt produkcji jednego Gulftowna jest mniejszy niż jednego Bloomfielda. Ale nie mamy co liczyć na niskie ceny Intelowskich sześciordzeniowców. Po pierwsze, moc przerobowa Intela w procesie 45 nm jest znacznie większa – dopiero jedna fabryka (D1D w stanie Oregon w Stanach Zjednoczonych) jest przystosowana do produkcji układów w 32 nm. Następne trzy są w trakcie przebudowy. Tymczasem układy 45 nm są produkowane w trzech fabrykach. Do tego ceny Gulftownów będą dostosowane do docelowej grupy odbiorców – należy się przygotować na około 1000–1200 dol. za wersję desktopową. Wciąż nie wiadomo też, pod jaką nazwą Gulftowny pojawią się w handlu – różne źródła donoszą o serii Core i9 lub Core i7-1000.
Zmiany w mikroarchitekturze
Co prawda strategia Tick-Tock zakłada na zmianę aktualizację mikroarchitektury i procesu technologicznego, ale również przy zmianie procesu Intel wprowadza pewne poprawki w logice rdzeni. Dobrym przykładem była rodzina procesorów Penryn – choć zbudowane w architekturze Conroe, zawierały takie usprawnienia, jak szybszy algorytm dzielenia i instrukcje SSE4.1. Najważniejszą, a przynajmniej najbardziej nagłośnioną przez Intela zmianą w Westmere względem Nehalemów jest nowy zestaw instrukcji AES-NI (ang. Advanced Encryption Standard – New Instructions). Chodzi o siedem nowych instrukcji, z których sześć zostało zaprojektowanych specjalnie do przyspieszenia szyfrowania AES. Szyfrowanie tym algorytmem wymaga najpierw wygenerowania kluczy, do czego służy instrukcja AESKEYGENASSIST. Instrukcje AESENC i AESENCLAST wykonują kolejne kroki szyfrowania, a AESDEC i AECDECLAST – deszyfrowania. Instrukcja AESIMC przyspiesza generowanie kluczy deszyfrujących. Ostatnia instrukcja, PCLMULQDQ (mnożenie dwóch liczb 64-bitowych bez przeniesienia), nie jest bezpośrednio związana z algorytmem AES, ale również przyspiesza proces szyfrowania. Więcej o instrukcjach AES-NI i o samym algorytmie szyfrowania AES można przeczytać na poświęconej temu zagadnieniu stronie Intela. Podobne sprzętowe mechanizmy szyfrowania już dawno temu zastosowała firma VIA w swoich procesorach C3 i Nano. Instrukcje AES-NI i PCLMULQDQ będą obecne we wszystkich procesorach Westmere, w tym desktopowych Clarkdale i laptopowych Arrandale. Mają być również zaimplementowane w przyszłej architekturze procesorów AMD (nazwa robocza: Bulldozer).
Drugą ze zmian istotnych dla użytkowników jest zmiana w działaniu kontrolera pamięci. Podobnie jak w procesorach Lynnfield (Core i5 i Core i7-800) nie obowiązuje już ograniczenie taktowania pamięci do 1/4 taktowania części uncore. O ile w Bloomfieldach uncore musi działać z częstotliwością 4000 MHz, żeby pamięć mogła osiągnąć taktowanie 1000 MHz (DDR3-2000), to w Gulftownach i Lynnfieldach wystarczy trzykrotnie szybsze taktowanie uncore. W naszym egzemplarzu procesora częstotliwość działania uncore wynosiła 2400 MHz i z powodu wczesnych wersji BIOS-u nie dało się jej zmienić. Intel wciąż nie potwierdził, czy procesory Gulftown będą oficjalnie obsługiwały pamięć szybszą niż DDR3-1333, ale można się spodziewać, że przy jednym module na kanał najszybszą oficjalną prędkością będzie DDR3-1600.
- 1.Rodzina procesorów Westmere
- 2.Intel Gulftown ES
- 3.Założenia testu
- 4.Zestaw testowy
- 5.Testy syntetyczne – obliczenia
- 6.Testy rzeczywiste – kodowanie wideo, renderowanie
- 7.Testy rzeczywiste – Photoshop, kompresja plików, szyfrowanie
- 8.Testy syntetyczne – 3DMarki
- 9.Gry
- 10.Pobór mocy i temperatura działania
- 11.Podkręcanie i podsumowanie
- Podkręcanie zablokowanych procesorów Skylake na płytach Z170 – test Core i3-6100 i Core i5-6400 158
- Intel Core i3-6100, Core i3-6300 i Core i3-6320 – test trzech czterowątkowych procesorów Skylake (LGA1151) w Windows 10 141
- DDR4 czy DDR3L do Core i5-6600K lub Core i7-6700K (Intel Skylake)? Test 79
- Intel Braswell (Celeron N3150) – ultraoszczędna platforma ITX 56
- Intel Core i5-6600, Core i5-6500 i Core i5-6400 – test trzech zablokowanych procesorów Skylake (LGA1151) w Windows 10 124
- Architektura Intel Skylake, część 2. – rdzenie x86 41
- Architektura Skylake, część 1. – układ graficzny 9. generacji 57
- Core i5-6600K i Core i7-6700K – test procesorów Intel Skylake (LGA1151) w Windows 10 333
- Intel Iris Pro 6200 – test układu graficznego procesorów Core i7-5775C i Core i5-5675C (Broadwell) w grach 168
- Core i5-6600K i Core i7-6700K – test procesorów Intel Skylake (LGA1151) w Windows 10 333
- Intel Core i5-6600, Core i5-6500 i Core i5-6400 – test trzech zablokowanych procesorów Skylake (LGA1151) w Windows 10 124
- Intel Iris Pro 6200 – test układu graficznego procesorów Core i7-5775C i Core i5-5675C (Broadwell) w grach 168
- DDR4 czy DDR3L do Core i5-6600K lub Core i7-6700K (Intel Skylake)? Test 79
- Intel Core i5-5675C i Core i7-5775C – test procesorów z rodziny Broadwell (LGA1150) 168
- Intel Core i3-6100, Core i3-6300 i Core i3-6320 – test trzech czterowątkowych procesorów Skylake (LGA1151) w Windows 10 141
- Podkręcanie zablokowanych procesorów Skylake na płytach Z170 – test Core i3-6100 i Core i5-6400 158
- Intel Braswell (Celeron N3150) – ultraoszczędna platforma ITX 56
- Architektura Skylake, część 1. – układ graficzny 9. generacji 57
- Architektura Intel Skylake, część 2. – rdzenie x86 41
- Podkręcanie zablokowanych procesorów Skylake na płytach Z170 – test Core i3-6100 i Core i5-6400 158
- DDR4 czy DDR3L do Core i5-6600K lub Core i7-6700K (Intel Skylake)? Test 79
- Intel Core i5-5675C i Core i7-5775C – test procesorów z rodziny Broadwell (LGA1150) 168
- Core i5-6600K i Core i7-6700K – test procesorów Intel Skylake (LGA1151) w Windows 10 333
- Intel Core i5-6600, Core i5-6500 i Core i5-6400 – test trzech zablokowanych procesorów Skylake (LGA1151) w Windows 10 124
- Intel Iris Pro 6200 – test układu graficznego procesorów Core i7-5775C i Core i5-5675C (Broadwell) w grach 168
- Intel Core i3-6100, Core i3-6300 i Core i3-6320 – test trzech czterowątkowych procesorów Skylake (LGA1151) w Windows 10 141
- Architektura Skylake, część 1. – układ graficzny 9. generacji 57
- AM4 - informacje dotyczące nowej podstawki 33
- Intel rezygnuje ze strategii Tick-Tock 30
- Intel Core i7-6660U - nowy, mobilny CPU 13
- Bloomberg: Intel chce wykorzystać technologie graficzne AMD w swoich procesorach 27
- Kaby Lake zadebiutuje w trzecim kwartale 2016 roku 15
- Procesory x86 firmy VIA w końcu kompatybilne także z systemem Windows 10 26
- Antutu: najwydajniejsze procesory mobilne 16
- Intel chce wrócić do dwuletniego cyklu wprowadzania nowego procesu technologicznego 35
- AMD A10-7890K, Athlon X4 880K i A10-7870K z nowym systemem chłodzenia oficjalnie zaprezentowane 13
- 2016 rokiem VR, Cryorig jest gotowy z Air Fan VR 0
- Komputer na kołach 0
- PowerWalker: UPS do zadań specjalnych 0
- Cyberprzestępcy z różnych krajów współpracują, by zwiększyć szkodliwy zasięg 0
- Gracze na traktory! 0
- JAM Platinum – głośnik łączący tradycję z nowoczesnością 1
- Tydzień FIT w x-kom. Oszczędź nawet 250 zł 0
- Słuchawki Ravcore Supersonic – poczuj dźwięk 1
- BlackWidow X od Razera - nowa minimalistyczna klawiatura dla graczy 2
- TRENDnet zdobywa nagrodę na targach DISTREE EMEA 2016! 0
- Devastator II już w sprzedaży 0
- Testuj słuchawki SteelSeries Siberia 200 przez 30 dni 0
- Genesis HX60 – rywal już cię nie zaskoczy 0
- Jak zhakowałem szpital: Kaspersky Lab znajduje słabe punkty w cyberbezpieczeństwie sektora zdrowia 0
- Szybka sieć w całym domu 0




















0%
0%
0%
0%
0%
0%
0%
0%
0%
Prawo Amdahla gryzie w tyłek nawet w takich zastosowaniach. To samo z Ray tracingiem? Mam nadzieję, że nieprędko.
I jakim sposobem Wam Phenom 2 przegonił i5 w poborze mocy? Niedokładność 'Kill-a-watta'?
Biedne AMD, widać, że na serwerach to już rzeź jest.