Intel Core i9 (Gulftown) - sześciordzeniowiec w 32 nm 

Testy syntetyczne – Sandra

Zaczęliśmy od testów syntetycznych w Sandrze 2009:

W testach arytmetyki stało- i zmiennoprzecinkowej i obliczeń multimedialnych wyniki rosną prawie liniowo z liczbą wątków. Gulftown jest o około 50% szybszy od Core i7.

W wPrime również liczy się przede wszystkim czysta wydajność obliczeniowa, i znów Gulftown wyprzedza Core i7 o połowę.

Również w nowej wersji znanego już Wam z poprzednich recenzji programu OMP-Test skalowanie jest prawie doskonałe. Liczba wątków przekłada się bezpośrednio na wyniki.

Następnie sprawdziliśmy wydajność podsystemu pamięci. Pamiętajcie, że pamięć podręczna trzeciego poziomu i kontroler pamięci działały w Gulftownie z niższym taktowaniem niż w Core i7 i Core i5.

Na pierwszy rzut oka widać, że coś jest nie w porządku z wynikami. Najwyraźniej nawet najnowsza wersja Everesta jeszcze nie potrafi poprawnie zmierzyć przepustowości i opóźnienia w dostępie do pamięci. Żeby upewnić się, czy podsystem pamięci działa poprawnie, zmierzyliśmy czas liczenia 16 mln cyfr liczby pi w programie Super PI:

Super PI zupełnie nie nadaje się do porównywania między sobą procesorów o różnych architekturach, ale jest bardzo wrażliwy na wszelkie nieregularności w dostępie do pamięci. Mimo większej pojemności pamięci podręcznej L3 wynik Gulftowna jest słabszy niż Core i7. Różnica jest większa, niż wynikałaby z różnicy w taktowaniu uncore – jest spowodowana przez wczesne wersje BIOS-ów obsługujących 32-nanometrowe sześciordzeniowce. Ten sam efekt spowolnienia pamięci wystąpił na wszystkich trzech przetestowanych płytach LGA1366. Należy się spodziewać, że w miarę jak moment wprowadzenia Gulftownów na rynek będzie coraz bliżej, BIOS-y zostaną dopracowane i dostęp do pamięci nieco się poprawi.