Procesory
Artykuł
Mateusz Brzostek, Wtorek, 2 czerwca 2009, 03:00
Mimo ogromnego udziału procesorów dwurdzeniowych w rynku dawno nie widzieliśmy szczególnie atrakcyjnej propozycji firmy AMD w tym segmencie. W ostatnich miesiącach AMD zdecydowanie „wzięło się w garść” i po udanej premierze nowych układów trzy- i czterordzeniowych przedstawia nam wreszcie nowe procesory dwurdzeniowe: Phenom II X2 550 Black Edition i Athlon II X2 250.

Dwa opisywane dziś procesory należą do różnych rodzin, nie tylko ze względu na nazwę, ale i konstrukcję. Phenom II X2 550 Black Edition jest produktem opartym na jądrze Deneb – 45-nanometrowym, czterordzeniowym, z 6 MB pamięci podręcznej L3. Jest to to samo jądro co w Phenomach II X3 i X4 – w procesie sortowania i kontroli jakości dwa rdzenie nie spełniły wymagań co do parametrów termicznych albo elektrycznych. Innymi słowy, nie mogły działać z zadaną częstotliwością przy zadanym napięciu, dlatego zostały wyłączone.

Natomiast Athlon II X2 250 to produkt zupełnie nowy. Ma własne jądro, inne niż Deneb – są na nim dwa rdzenie, po 1 MB pamięci podręcznej L2 dla każdego z nich i mostek północny z kontrolerem pamięci. Nie ma za to pamięci L3. Jest to logiczny krok ze strony AMD: uzysk w procesie 45 nm jest najwyraźniej dość dobry, zbyt dobry, żeby dało się nasycić rynek dwurdzeniowców niżej binowanymi Denebami. Oto jądro o nazwie kodowej Regor:

Na zdjęciu zamieściliśmy przybliżoną skalę oraz wyróżniliśmy najważniejsze bloki funkcjonalne. Wymiary jądra wynoszą około 13,8×8,5 mm, a jego powierzchnia – 117,5 mm². Jest to bardzo ważna informacja: porównując powierzchnie Regora i Deneba możemy wywnioskować, że produkcja jednego jądra Regor jest ponad dwukrotnie tańsza. W tabelce porównaliśmy oba nowe procesory z Athlonem 7850 BE oraz Core 2 Duo E7400:


Phenom II X2 550
Athlon II X2 250
Athlon 7850 BE Core 2 Duo E7400
proces technologiczny
45 nm 45 nm
45 nm
45 nm
rdzeń Callisto (Deneb)
Regor
Kuma
Wolfdale-3M
pamięć podręczna L2 dla rdzenia (wspólna dla pary rdzeni*)
512 kB 1024 kB
512 kB
3072 kB*
pamięć podręczna L3
6192 kB brak
2048 kB
brak
taktowanie 3,1 GHz
3,0 GHz
2,8 GHz
2,8 GHz
powierzchnia rdzenia
258 mm²
117,5 mm² 288 mm²

107 mm²

(87 mm²)

liczba tranzystorów
758 mln
234 mln
450 mln

410 mln

(228 mln)

VID (zakres) 0,85–1,425 V
0,85–1,425 V 1,05–1,325 V
0,85–1,3625 V
TDP 80 W
65 W
95 W
65 W
cena 400 zł ok. 350 zł 290 zł 475 zł

W kolumnie dotyczącej E7400 wpisaliśmy niektóre liczby kursywą – pierwsza odnosi się do tranzystorów na waflu krzemowym, z którego powstaje jeden rdzeń Wolfdale. Jak pisaliśmy w recenzji energooszczędnych czterordzeniowców Intela, procesory E7x00 mają mniejsze jądro krzemowe niż E8x00 – ale powstają z takiej samej powierzchni wafla. Liczba wpisana kursywą oznacza właśnie, ile tranzystorów znajduje się faktycznie w procesorze E7x00. Również powierzchnia rdzenia i liczba tranzystorów Phenoma II X2 550BE (i Athlona 7850 BE) dotyczy całego rdzenia Deneb (Agena), a nie tej jego części, która jest aktywna w Callisto (Kuma).

AMD Athlon II X2 250

Tak CPU-Z wykrywa Athlona II X2 250

A tak – jego pamięć podręczną

AMD Phenom II X2 550

Shadow Kings
Ocena artykułu:
Ocen: 32
Zaloguj się, by móc oceniać
adonim (2009.06.02, 03:07)
Ocena: 0

0%
Jestem pierwszy no to zostawie komenta.
Dobry test, dobre procki, cena nie za dobra jak narazie ale spadnie.
davidtsw (2009.06.02, 03:17)
Ocena: 0

0%
O nie, a juz sie cieszylem, ze bede 'pierwszy!!11!!1'. Swoja droga, widze, ze Pila nie zartowal mowiac, ze redakcja pracuje 24 h na dobe :)

A co do samej recki, niczego mi tu nie brakuje. Wg mnie x2 550 wypada swietnie. Cenowo, w porownaniu do konkurencji Intela, tez. Zastanawia mnie tylko jak to jest, ze w Far Cry 2 i UT 3, czyli grach, ktore podobno korzystaja z wielu rdzeni, x2 550 jest szybszy od x3 720.

Raven47 (2009.06.02, 03:20)
Ocena: 0

0%
Jak tak patrze to L3 daje w miarę widoczne rezultaty tylko w Crysis i UT3. Jednak na korzyść 550 może być w pewnym sensie możliwość odblokowania rdzeni ale to loteria. Poczekam na opinie innych na ten temat bo to całkiem fajne procki, w sam raz do drugiego kompa w domu, którego będę składał (pierwszy na Intelu).
limfa (2009.06.02, 03:30)
Ocena: 0

0%
no cóż. być może sytuacja na rynku sie odwróci, bo intel dostał właśnie ogromne baty i ssie :)

ciekawe czy ludzie wyjdą z zaściankowych poglądów i przekonają się do AMD...
bagienny (2009.06.02, 04:22)
Ocena: 0

0%
Szkoda, że nie ma porównania poboru prądu do Intela :(
oskarsandman (2009.06.02, 04:25)
Ocena: 0

0%
A mnie brakuje porownania podkreconego e7400 z podkreconymi amd. Duza wada.
YoSHi84 (2009.06.02, 04:45)
Ocena: 1

0%
UWAGA DO REDAKCJI:

Wzorem zachodnich portali powinniście stosować lepszy algorytm testów i system przedstawiania wyników - mianowicie 1) Robicie zestaw testów na ustawieniach stock 2) Kręcicie procka do maks ustawień przy rozsądnie podniesionym Vcore - czyli do maksymalnych bezpiecznych wartości przy wysokiej klasy chłodzeniu powietrzem. 3) Powtarzacie zestaw testów dla konfiguracji OCed 4) Wyniki przedstawiacie na jednym słupku - np Core 2 Duo E7400 wynik 3DMark06 15.800 przed OC i 17.100 po OC i dodatkowo np +21% albo czas -15%

To co przedstawiliście w tym teście w '10. Podkręcanie - testy wydajności', jest beznadziejne - wybaczcie, ale jak można bezpośrednio porównywać procesor podkręcony na maksa (AMD), z ciągle stockowym Core 2 Duo - co widzimy w w/w tabeli.

Stosując konsekwentnie system o którym piszę, stworzycie bardzo przejrzystą bazę danych, gdzie będzie jasno widoczna różnica między danymi produktami - jednych interesuje wynik MAX OC, innych stock, a jeszcze inni kupią chłodzenie ze średniej półki i będą się interesowali wydajnością pośrednią.

Poza tym wyeliminuje to rozbicie artykułu na bez sensu powtarzające się treści (wyniki stock i po OC).

Mam nadzieję, że szybko wprowadzicie w życie ten system, gdyż na pewno podniesie on zadowolenie czytelników (moim zdaniem taki system jest optymalny) i zwiększy wasz prestiż.

Pozdrawiam
sZaD (2009.06.02, 06:22)
Ocena: 0

0%
co prawda to prawda - brakuje testu z podkręconym e7400
ale mimo to świetna recenzja
Gacor (2009.06.02, 06:47)
Ocena: 0

0%
Kiepski test - mało testów w grach, a te co są nie są reprezentatywne w żaden sposób. Ile razy mam powtarzać że Crysis w grafice Very High obciąża PROCESOR? Kto w ogóle gra na ustawieniach które prezentujecie?

Naciągne informacje o OC (tak, tak 1,54V...... jasne, juz widze tysiące osób które tak będą kręcić). Brak informacji o wydajności podkręconego konkurenta Intela (nie pierwszy raz zgłaszam tą uwagę, redakcja jak widać nie słucha)

Podsycanie pozornej nadzieji na dodatkowe rdzenie, co zapewne nie będzie możliwe w nawet 20% sztuk procesora

I przedewszystkim : mało realnych testów, z realnymi programami - przeważają benchmarki w których się testowało procesory 10 lat temu czy nawet 5. Konkurencja już dawno wyprzedziła was o lata świetlne w testach, a jak widać po wykupieniu przez onet nikt nie zamierza się starać

Chciałbym się też dowiedzieć jak Winrara testujecie, że nagle ten 3 rdzeń tak cudownie się skaluje..... Wiem że to mało realne
Papencjusz_27 (2009.06.02, 07:12)
Ocena: 0

0%
Polecam ten test: http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/displ...hlon-ii-x2.html :-) Pod koniec testu podkręcili procesory AMD do 3.80 i 3.90 GHz natomiast oba Intele do 4.00 GHz, różnica porażająca na korzyść Intela jest:-)
Zaloguj się, by móc komentować
Artykuły spokrewnione
Gry online
Facebook
Download Komputer Świat
Program do usuwania zbędnych plików z dysku twardego.
Jeden z najpopularniejszych emulator napędów optycznych CD, DVD oraz Blu-ray.
Opensource'owy, wieloplatformowy i popularny edytor grafiki rastrowej.
Popularny pakiet biurowy dla systemów Windows, OS X i Linux.
Program do pobierania muzyki z serwis streamingowego SoundCloud.
Popularne narzędzie do tworzenia plików w formacie PDF.
Niezależna gra komputerowa z otwartym światem z sześciennych klocków.
Narzędzie do konwersji materiałów wideo z serwisu YouTube.
Gra komputerowa łącząca w sobie elementy platformowe i zręcznościowe.
Konkursy
Całkiem niedawno informowaliśmy o sukcesie studentów z Uniwersytetu Warszawskiego, którzy zdobyli brązowy medal w konkursie ACM-ICPC 2015, a także rekordzie ustanowionym przez uczniów Politechniki Wrocławskiej, którzy nawiązali połączenie Wi-Fi o zasięgu 250 km. 7