Procesory
Artykuł
Mateusz Brzostek, Czwartek, 23 kwietnia 2009, 06:00
Platforma Dragon oparta na płytach i procesorach z podstawką AM3 wciąż jest nowością. Wprowadzone do tej pory produkty nie wyczerpywały jej możliwości i nie miały pełnego „smoczego” potencjału. Część procesorów była ograniczona do jednego trybu działania kontrolera pamięci (Phenom II X4 940 i 920 – podstawka AM2+ i tylko DDR2), inne nie były pełnymi rdzeniami Deneb (Phenom II X4 810 – mniejsza pojemność pamięci podręcznej, Phenom II X3 720 – trzy rdzenie). Przy okazji wprowadzenia pierwszych pełnowartościowych procesorów AM3 AMD uznało za stosowne „odświeżyć” całą platformę.

AMD Phenom II X4 955 BE i AMD Phenom II X4 945

Dziś premierę mają dwa nowe układy: Phenom II X4 955 Black Edition, najwyższy model Phenoma II, oraz Phenom II X4 945, który ma zastąpić nieobsługującego DDR3 Phenoma II X4 940.

W tabelce przedstawiliśmy porównanie podstawowych parametrów niektórych procesorów Phenom II. Wyróżniliśmy te, którymi 955 i 945 różnią się od 940.


Phenom II X4 955 BE
Phenom II X4 945 BE
Phenom II X4 940 BE
Phenom II X4 810 Phenom II X3 720 BE
proces technologiczny
45 nm
rdzeń Deneb Heka
podstawka AM3 AM2+
AM3
obsługa DDR2
tak
obsługa DDR3
tak nie
tak
pamięć podręczna L2 na każdy rdzeń
512 kB
całkowita pamięć podręczna L2
2 MB 1,5 MB
taktowanie 3,2 GHz
3,0 GHz
2,6 GHz
2,8 GHz
częstotliwość zegara referencyjnego
200 MHz
mnożnik
(+ — odblokowany)
×16 +
  ×15   ×15 + ×13 ×14 +
VID (zakres)

0,875 – 1,5 V

0,875 – 1,425 V
0,85 1,425 V
TDP 125 W
 95 W
cena 1000 zł
 ? 840 zł
730 zł
600 zł

 

Phenom II X4 955 Black Edition

Ocena artykułu:
Ocen: 29
Zaloguj się, by móc oceniać
voldox (2009.04.23, 06:14)
Ocena: 2

0%
Cena dobra :D jak po OC zrównuje sie z 920 :O tylko ten pobór prądu pod obciążeniem :E trudno
faro666 (2009.04.23, 06:16)
Ocena: 2

0%
W końcu coś się ruszyło:-)
Drake02 (2009.04.23, 06:38)
Ocena: 1

0%
i7 po o/c do 4 GHz jest znacznie lepszy od tego phenoma (też po o/c w testach). Ale gratz dla AMD konkurencjia nie śpi :E
jamnior28 (2009.04.23, 06:52)
Ocena: 1

0%
Całkiem fajny ten procek. Jak cena będzie faktycznie na pozimie 1000 zł to super! Procek według mnie porównywalny z Q9550 (ale na AM3) do najsłabszego i7 trochę mu brakuje.
dysan112 (2009.04.23, 06:54)
Ocena: 2

0%
Drake02 @ 2009.04.23 06:38  Post: 267470
i7 po o/c do 4 GHz jest znacznie lepszy od tego phenoma (też po o/c w testach). Ale gratz dla AMD konkurencjia nie śpi :E

tyle tylko trzeba zamontować chłodzenie wodne bo nie schłodzisz tego powietrzem a to są koszty
limfa (2009.04.23, 07:22)
Ocena: 0

0%
miałem cichą nadzieję na 4ghz na powietrzu bez większych problemów.

świetny proc. czekam także na reckę 945ki no i jej cenę, bo zapewne będzie ze stówkę tańsza, co przy niemal identycznym oc będzie ciekawym argumentem ;]
ajeto (2009.04.23, 07:43)
Ocena: 0

0%
dysan112 @ 2009.04.23 06:54  Post: 267472
Drake02 @ 2009.04.23 06:38  Post: 267470
i7 po o/c do 4 GHz jest znacznie lepszy od tego phenoma (też po o/c w testach). Ale gratz dla AMD konkurencjia nie śpi :E

tyle tylko trzeba zamontować chłodzenie wodne bo nie schłodzisz tego powietrzem a to są koszty

kto Ci takich bzdetów naopowiadał?? i7 4,0 na powietrzu spokojnie do zrobienia
DarknessSpirit (2009.04.23, 07:48)
Ocena: 0

0%
AMD spisalo sie ! tylko pogratulowac
Jednakze porownanie tu bylo z i7 920 2.66 GHz a kto takiego uzywa...
Mi chodzi na 4.0 GHz na 1.35 V jest cieplo ale wydajnosc zabija.
Pobor pradu jest potworny ale 'cos za cos'.
I co wiecej chlodzenie TRUE a nie jak ktos zasugerowal WC.

Pozdrawiam

max-bit (2009.04.23, 08:09)
Ocena: -2

0%
Przerazliwie sie spisało wydusili ostatkiem sił z biedngo procka 3,2 GHz za 1000 PLN ? Bezsens ....
Gacor (2009.04.23, 08:20)
Ocena: 0

0%
Mało testów w grach, testy Crysisa ogólnie pomylone - panie Brzostek, włączenie wyższych detali w Crysisie obciąża również procesor, i to bardzo mocno. To co pan dał to ustawienia nie mające nic współnego z rzeczywistością w jakiej gracze się poruszają. Była silna karta grafiki - w czym był problem dać wysokie detale? W niczym!

Pozatym te sentetyki, typu Sandra - naprawdę tak się testowało 10 lat temu, dziś już nikt w takie wyniki nie uwierzy i nie będzie ich brał na poważnie kupując procesor (np. Netburst w Sandrze wypadał rewelacyjnie, w realu każdy wie jak).

Testów tak jakby.... mało, ubogo, nie ma żadnej inwencji a jedynie zaaplikowano algorytm i przeprowadzono testy które nie trwają dłużej niż 2 godziny - nie oszukujmy się. Czy oglądalność serwisu jest już tak duża że starać się nie trzeba? Bo tak to wygląda
Zaloguj się, by móc komentować
Artykuły spokrewnione
Aktualności spokrewnione
Facebook
Ostatnio komentowane