Karty graficzne
Artykuł
Mieszko Krzykowski, Czwartek, 2 kwietnia 2009, 10:30
Przeważnie premiery kart graficznych różnych producentów dzieli pewna ilość czasu. W końcu ciężko jest przygotować kartę graficzną na ten sam dzień co konkurencja. Tym razem jest trochę inaczej: AMD oraz NVIDIA wymierzyły w siebie działa dokładnie tego samego dnia, i to działa tego samego kalibru. Jednak nie mogło się przy tym obyć bez drobnych komplikacji. W ten oto sposób jesteśmy świadkami debiutu duetu trzech kart graficznych, który... rozpoczął się solówką.
Radeon HD 4890 i GeForce GTX 275 – nowi przeciwnicy

Pojedynek GeForce'a GTX 260 Core 216 i Radeona HD 4870 nigdy nie został do końca rozstrzygnięty. Pod względem wydajności karty są do siebie bardzo zbliżone. Przejście na 55-nanometrowy proces technologiczny przyniosło GeForce'owi niższy pobór prądu, niższe temperatury pracy i cichszy wentylator, dzięki czemu propozycja NVIDI-i stała się trochę bardziej atrakcyjna niż odpowiadająca jej cenowo karta AMD. Teraz pojedynek przenosi się o szczebel wyżej. AMD wydało dzisiaj na świat Radeona HD 4890 – trochę szybszą wersję dobrze znanego Radeona HD 4870, a NVIDIA – członka rodziny GeForce o wdzięcznym imieniu GTX 275. Co nowego przynoszą te karty – pokazują dwie poniższe tabele.


HD 4870
HD 4890
HD 4890 OC
Jednostki cieniujące 800
800 800
Zegar rdzenia 750 MHz 850 MHz 900+ MHz
Zegar pamięci 900 MHz 975 MHz 975+ MHz
Szyna pamięci 256 bitów 256 bitów 256 bitów
Ilość pamięci 512/1024 MB 1024 MB 1024 MB
Proces technologiczny 55 nm 55 nm 55 nm

 


GTX 280
GTX 285
GTX 275
GTX 260 Core 216 GTX 295
Jednostki cieniujące 240
240 240 216 240 x2
Zegar rdzenia 602 MHz 648 MHz 633 MHz 576 MHz 576 MHz
Zegar jednostek cieniujących 1296 MHz 1476 MHz 1404 MHz 1242 MHz 1242 MHz
Zegar pamięci 1107 MHz 1242 MHz 1134 MHz 999 MHz 999 MHz
Szyna pamięci 512 bitów 512 bitów 448 bitów
448 bitów
448 bitów x2
Ilość pamięci 1024 MB 1024 MB 896 MB 896 MB 896 MB x2
Proces technologiczny 65 nm 55 nm 55 nm 55 nm 55 nm

Radeon HD 4890 jest szybszą wersją Radeona HD 4870. Na pierwszy rzut oka mogłoby się wydawać, że jest to po prostu podkręcona stara karta ze zmienioną nazwą. Jednak jest mały szczegół, który powoduje, że zaczyna to być wątpliwe: mało który Radeon HD 4870 mógł po podkręceniu działać stabilnie z zegarem 850 MHz przy wykorzystaniu referencyjnego układu chłodzenia. Na dodatek AMD podaje, że w praktyce dzisiaj mają premierę dwie karty: Radeon HD 4890 i HD 4890 OC. Podkreśla przy tym, że HD 4890 OC to nie jest karta podkręcona przez producentów, tylko inna wersja Radeona HD 4890, który jest... podkręcony. Brzmi to dziwnie i zajmuje trochę czasu zrozumienie, o co w tym chodzi. Krótko mówiąc, AMD zachęca swoich partnerów do sprzedawania kart z rdzeniem „tykającym” 900 milionów razy na sekundę lub więcej (nawet do 950 MHz). Wygląda na to, że AMD chce w ten sposób pokazać, co może nowy układ, i przy tym mieć bezpośredni wpływ na kształtowanie się cen szybszych wersji Radeona HD 4890. Mimo to wprowadza to lekkie zamieszanie. Możliwe też, że wersje OC karty są egzemplarzami wyselekcjonowanymi, na co wskazały po części nasze testy (o ile można wysuwać takie wnioski na podstawie dwóch egzemplarzy testowych).

Pierwsze nasze skojarzenie po zobaczeniu specyfikacji GeForce'a GTX 275: jest to połowa GeForce'a GTX 295. Nie jest to dalekie od prawdy. Karta ma 240 jednostek cieniowania, jak GTX 295 i GTX 285. Przy tym ma 448-bitową szynę pamięci, czyli taką, jak GTX 260 i GTX 295. Zegary taktujące znalazły się pomiędzy GeForce'em GTX 280 a GeForce'em GTX 285. W praktyce pomimo trochę węższej szyny pamięci należy się spodziewać, że GTX 275 mimo nazwy sugerującej kartę wolniejszą od GeForce'a GTX 280 może być od niego trochę szybszy lub mieć identyczną wydajność.


RV770 RV790
GT200b GT200
Powierzchnia 282 mm2
300 mm2 487 mm2
576 mm2
Liczba tranzystorów
956 mln 959 mln 1400 mln 1400 mln
Proces technologiczny
55 nm
55 nm
55 nm 65 nm

Powyższa tabela skłoniła nas do pewnej refleksji. Po pierwsze: widzimy, że układ RV790 będący sercem Radeona HD 4890 jest trochę większy i składa się z trochę większej liczby tranzystorów, niż układ RV770. Skąd się wzięła ta różnica – napiszemy za chwilę.

Jednak to, co nas bardziej zastanawia, to porównanie układu GT200 z RV770/790. Widać dość jasno, o ile większym kawałkiem krzemu jest GT200. Jego 65-nanometrowa odmiana była ponad dwa razy większa od układu AMD. Przy przejściu na 55 nm sytuacja trochę się poprawiła, jednak nadal NVIDIA musi walczyć z AMD znacznie większym i droższym w produkcji układem. Na dodatek w GeForsie GTX 275 mamy pełne 240 jednostek cieniowania. W GeForce'ach GTX 260 było ich 192 lub 216, co pozwalało na wykorzystanie nie w pełni sprawnych układów. Teraz NVIDIA chce walczyć w przedziale cenowym zajmowanym niedawno przez GeForce'a GTX 260 Core 216 kartą z pełnowartościową wersją GT200 z 240 sprawnymi jednostkami cieniowania. Co prawda nie mamy możliwości zajrzeć w „kieszeń” NVIDI-i, jednak łatwo się domyślić, że nie jest to łatwe ani tanie i NVIDIA chciałaby sprzedawać takie karty jak najdrożej.

Na zakończenie tego wstępu napiszemy jeszcze kilka słów na temat daty dzisiejszej premiery. Co ciekawe, była ona przesuwana kilkakrotnie. Pierwsze informacje dotyczące daty premiery nowego GeForce'a wskazywały na 12 kwietnia, a Radeon miał się pokazać 9 kwietnia. Po pewnym czasie dowiedzieliśmy się, że GeForce ma mieć premierę również 9 kwietnia. Po kilku dniach doszły do nas informacje, że GTX 275 ukaże się 6 kwietnia, a tydzień temu dowiedzieliśmy się, że jednak Radeon pojawi się na półkach sklepów 2 kwietnia. Widocznie NVIDIA nie chciała być gorsza i w poniedziałek (30 marca) wieczorem dowiedzieliśmy się, że karta ta będzie miała premierę również 2 kwietnia. Radeony dotarły do naszej redakcji 6 dni przed premierą, a GeForce – półtora dnia. Niestety, to całe zamieszanie i przesuwanie terminów nie pozwoliło nam przygotować takiej recenzji, jaką chcielibyśmy przedstawić (ani odpowiednio się wyspać ;)). Nie mieliśmy dość czasu, aby przeprowadzić wszystkie testy – zwłaszcza, dla porównania, starszych kart przy najnowszych sterownikach.

Ocena artykułu:
Ocen: 37
Zaloguj się, by móc oceniać
Pantokrator (2009.04.02, 10:48)
Ocena: 0

0%
Co do głośności - widać, że pod obciążeniem można spokojnie obniżyć zdecydowanie obroty. 69 stopni to dla tej karty tyle co nic. A twierdzenie, że nVidia zafundowała lepsze chłodzenie jest cokolwiek bzdurne. 92 stopnie kontra 69. Wystarczy zmienić profile obrotów wentylatora i na HD4890 uzyskamy i ciszę i niższe temperatury niż na produkcie nVidii. Bo nie wierzę, że obroty wymagane, by uzyskać 84 stopnie, będą jakieś szczególnie wysokie.
kylu (2009.04.02, 10:51)
Ocena: 2

0%
ale oce :):)
ati tera zmiotła NV w oc
najpierw w procach tera w grafikach ;p
Crypt (2009.04.02, 10:54)
Ocena: 1

0%
No w koncu recka, no juz zaczelem sie obawiac, ze serwis w co wazniejszych sprawach zaczyna dawac d**y. Zeby takie in4.pl Was wyprzedzilo - ehh Panowie...

Swoja droga - recka ok, karta tez niczego sobie - teraz tylko czekac na obizke cen HD 4850 i 4870 :). Tak przy okazji - u mnie na radku 2900XT rdzen idzie na powietrzu na 930MHz :)

I na koniec cena... coz ta znajac naszych pazernych hurtownikow i dystrybutorow bedzie wieksza niz te prognozowane 1000PLN... Szkoda, ze AMD/ATI nie moze naciskac (lub nie chce) na cene dla Klienta koncowego... Ale coz - to w koncu Polska - tutaj wszystko jest mozliwe :)
byBlackBelieve (2009.04.02, 10:55)
Ocena: 1

0%
Będąc bardzo obiektywnym to w pierwszych kilku testach 275 i 4890 wymieniają się na pierwszym miejscu ... potem zarysowuje się przewaga 4890 ... dlatego gdybym miał wybierać to stawiam na 4980 :P
Marek1981 (2009.04.02, 10:57)
Ocena: 0

0%
Recka ok. Popieram Pantokratora, że głośność w 2D można obniżyć dość znacznie zmniejszając obroty wiatraka.
Darek94 (2009.04.02, 10:58)
Ocena: 0

0%
Jak zwykle kilka procent więcej a cena dużo wyższa ;)
róznice do dopiero widać przy 50% :P
SunTzu (2009.04.02, 11:02)
Ocena: 0

33%
Warto wspomnieć że 216 core oscyluje w cenach 4890.... NIestety ale Nvidia porobiła troszkę i ta 260tka kosztuje około 900zł minimum, a od EVGA,BFG i innych to nawet powyżej 1000.

Tak więc w sklepach może się zdarzyć że będą w tej samej cenie 260 i 4890 i raczej one ze sobą moga konkurować w sklepowych warunkach.
sesschoumaru83 (2009.04.02, 11:08)
Ocena: 0

0%
Szkoda że radki nie zostały przestestowane na betach kwietniowych sterowników.
MIR4G3 (2009.04.02, 11:09)
Ocena: 0

0%
wielkim plusem 4790 jest zdecydowanie oc ktore imo przyslania ewentualne braki (glosnosc, pobor pradu), widac ze amd nie spi takze w fizyka i bardzo dobrze, cena niezla jak na taka wydajnosc

275 > 280 o 3% ...
a 285 wolniejsza od 4890 o 19% w takim crisisie ...
xtremesystems (2009.04.02, 11:16)
Ocena: 0

0%
nvidia de łej it iz ment tu be plejd.

spieszyli sie z premiera zeby radzia dogonic..bo nawet pare dni opoznienia to ogromne straty finansowe
Zaloguj się, by móc komentować
Artykuły spokrewnione
Aktualności spokrewnione
Facebook
Ostatnio komentowane