Radeon HD 4890 kontra GeForce GTX 275 – pojedynek kart za tysiaka

Ostatnią konkurencją w naszych zawodach jest podatność na podkręcanie. Przejście NVIDI-i na mniejszy proces technologiczny spowodowało, że z płytek drukowanych większości kart graficznych tego producenta znikły kontrolery napięcia umożliwiające regulację programową. W przypadku Radeona HD 4890 możliwość ta pozostała, o czym informuje na swoim pudełku ASUS.

Przed próbami podkręcania przyjrzeliśmy się programowi SmartDoctor.

Jest to bardzo prosty program umożliwiający regulację takich parametrów, jak: zegar taktujący pamięć, zegar taktujący układ graficzny i napięcie zasilania rdzenia, które ze standardowego dla Radeona HD 4890 1,312 V można zwiększyć do 1,45 V – więcej, niż potrzeba przy chłodzeniu powietrzem.

Oczywiście zadaliśmy sobie pytanie, czy jest możliwe używanie tego programu z kartami innych producentów. Włożyliśmy do komputera kartę Sapphire'a i okazało się, że suwak do regulacji napięcia był zablokowany. Wystarczyło jednak wgrać do karty BIOS karty ASUS – i Smart Doctor był znowu w pełni funkcjonalny. Jest to miły dodatek dla podkręcaczy. Oryginalny sposób ustawiania napięcia w kartach z regulatorem Volterra za pomocą RivaTunera jest dość skomplikowany, a program Smart Doctor powoduje, że jest to banalnie proste. Możliwe, że inni producenci pójdą w ślad za ASUS-em albo zostanie wydana wersja RivaTunera, która też będzie udostępniała taką funkcję. A jeśli nie, to wystarczy kupić kartę firmy ASUS i wgrać odpowiedni BIOS.

Tak więc nowe Radeony mają miły dodatek w postaci możliwości regulacji napięcia zasilającego układ graficzny, a nowy GeForce go stracił. Jak przekłada się to na wyniki podkręcania?

Testowany przez nas GeForce podkręcał się słabo, jak na kartę z 55-nanometrowym układem GT200b. Maksymalne zegary, które udało nam się osiągnąć, to 729/1548/1296 (rdzeń/ jednostki cieniowania/ pamięć). To słaby wynik w porównaniu z tym, co prezentują GeForce'y GTX 285 czy GTX 260 core 216. Pamięć podkręca się trochę lepiej niż w GeForce'ach GTX 260 core 216, ale słabiej niż w GeForsie GTX 285.

Podkręcanie Radeonów okazało się przyjemniejszym doznaniem. Bez zwiększania napięcia zasilającego karta firmy ASUS zatrzymała się na zegarach 970/1153 MHz. Karta Sapphire'a w wersji OC podkręcała się trochę lepiej: maksymalne stabilne zegary to 988/1203 MHz. Ale po zwiększeniu napięcia zasilającego rdzeń do 1,45 V pękła magiczna granica 1 GHz! Karta ASUS-a dzięki takiemu zabiegowi mogła działać stabilnie z zegarem 1 GHz, a rdzeń karty Sapphire'a podkręcił się do 1030 MHz.

Zatem znacznie poprawiła się nie tylko podkręcalność układu graficznego w Radeonach HD 4890, ale również pamięci GDDR5. W gigabajtowych wersjach Radeonów HD 4870 pamięć nie przekraczała zbyt mocno bariery 1 GHz. Tutaj udało nam się osiągnąć 1200 MHz w karcie firmy Sapphire.

Po podkręceniu kart NVIDI-i i AMD widzimy, że Radeon w grach, w których zostawał z tyłu przed podkręceniem, teraz nadrabia lekko zaległości, a w grach, w których prowadził już przed podkręceniem, umacnia swoją pozycję.