
ASUS P5QL-E, ASUS P5Q PRO, ASRock P45TS, MSI P45 NEO3 – test płyt głównych LGA775 ze średniej półki
Cztery płyty za umiarkowaną gotówkę
Producenci dopracowali płyty główne z układem Intel P45/P43. Nawet średnia półka cenowa nie rozczarowuje. Testowane modele udowodniły, że niedrogie nie musi być złe. Jeżeli ktoś może zrezygnować z części zalet czołowych produktów, spokojnie może przeszukać niższe półki w komputerowym markecie. Oczywiście trzeba pamiętać, że płyty z tej grupy cenowej nie są projektowane do bicia rekordów. Są pomyślane jako uniwersalne kręgosłupy komputerów średnio wymagających użytkowników. Wszystkie testowane płyty miały dobrą wydajność.
ASUS P5Q PRO
Dopracowana płyta główna, zbudowana z użyciem wysokiej klasy podzespołów. Ośmiofazowy system zasilania procesora i dwufazowe systemy zasilania pamięci i mostka północnego. W ramach dbania o środowisko naturalne producent umieścił na płycie układ ASUS EPU (ang. Energy Processing Unit), zmniejszający pobór mocy w spoczynku. Model ten udostępnia technologię Express Gate, która pozwala korzystać z internetu już w pięć sekund po włączeniu komputera.
Możliwości podkręcania są dobre. Firma ASUS umie stopniować możliwości podkręcania w zależności od modelu płyty (i ceny). ASUS P5Q PRO umożliwia łatwe osiągnięcie częstotliwości szyny w okolicach 520 MHz. Stabilność działania nie budzi żadnych zastrzeżeń.
Wyposażenie jest w zasadzie kompletne – do płyty można podłączyć większość urządzeń działających w najpopularniejszych standardach. Producent dołączył do zestawu śledź z gniazdami eSATA i IEEE 1394. Ponadto model udostępnia rozwiązania Q-Shield i Q-Connector, które znacznie upraszczają montaż płyty w obudowie.
W tej cenie wybór płyt z podstawką LGA775 jest duży. Gdyby cena była niższa, płyta ASUS P5Q PRO z pewnością zasłużyłaby na wyróżnienie.
ASUS P5Q PRO
Zalety
- Dobre możliwości podkręcania
- Obsługa ATI CrossFireX
- Układ oszczędzania energii ASUS EPU
- Rozbudowana sekcja zasilająca
- Wysokiej jakości podzespoły
Wady
- Cena
580 złotych
ASUS P5QL-E
Okrojona wersja P5Q PRO – tak można by powiedzieć o płycie ASUS P5QL-E. Identyczny układ zasilający procesor, podobnie jak zestaw dołączonego oprogramowania. Główna różnica to brak drugiego złącza PCI Express x16, co spowodowane jest między innymi zastosowaniem układu Intel P43, a nie P45, jak w P5Q PRO. Uproszczono również system chłodzenia – zrezygnowano z ciepłowodu i chłodzenia sekcji zasilającej procesor. Na szczęście na płycie P5QL-E nie zrezygnowano z układu oszczędzania energii – ASUS EPU.
Możliwości podkręcania, choć teoretycznie identyczne jak w przypadku droższej siostry, w praktyce okazują się nieco rozczarowujące.
Ciekawe stylistycznie radiatory przyciągają wzrok, pozwalając zapomnieć, że laminat jest węższy niż zazwyczaj.
Do płyty ASUS P5QL-E producent dołożył również rozwiązanie Q-Connector.
Jeżeli komuś nie zależy na wielkich możliwościach podkręcania, płyta będzie dobrym wyborem. Stabilność działania i bezproblemowość są bardzo duże.
ASUS P5QL-E
Zalety
- Układ oszczędzania energii ASUS EPU
- Rozbudowana sekcja zasilająca procesor
- Wysokiej jakości podzespoły
Wady
- Niezbyt duże możliwości podkręcania
430 złotych
MSI P45 NEO3-FR
MSI P45 NEO3-FR to bardzo poprawna płyta. Z technicznego punktu widzenia wykonana z użyciem nowoczesnych rozwiązań, takich jak aktywny system przełączania aktywnych faz zasilających (APS). Producent stosuje różne sztuczki, by przyciągnąć klienta, jak choćby użycie sformułowania „wielofazowy układ zasilania procesora”, podczas gdy jest to prosty czterofazowy system. Marketing rządzi światem i niektóre firmy potrafią to dobrze wykorzystać.
Płyta nie wyróżnia się niczym szczególnym. Ma zainstalowany solidny system chłodzenia i przełącznik Easy OC, który ma ułatwić przyspieszenie komputera mniej doświadczonym użytkownikom. Zastosowane podzespoły są wysokiej klasy, mamy zatem ekranowane cewki i kondensatory MIJ SOLID.
Czy możemy polecić MSI P45 NEO3-FR? Oczywiście tak – oparty na tej płycie komputer będzie działał stabilnie.
MSI P45 NEO3-FR
Zalety
- System oszczędzania energii APS
- Dobrej jakości podzespoły
- Dobre możliwości podkręcania
Wady
- Zły kontakt radiatora z układem mostka północnego w testowanym egzemplarzu
430 złotych
ASRock P45TS
Tani, a potrafi – tak w trzech słowach można podsumować model ASRock P45TS. Ta niedroga płyta główna zaskakuje elastycznością. Umie obsłużyć zarówno pamięć DDR2, jak i DDR3. Czy to jest komuś potrzebne? Wydaje się, że to całkiem dobre rozwiązanie. Kiedy ceny pamięci DDR3 zbliżą się do cen ich wolniejszych krewniaków, będzie można zwiększyć wydajność podsystemu pamięci, przesiadając się z DDR2 na DDR3. Jest to również ciekawa opcja dla kogoś, kto planuje kupić za jakiś czas procesor Nehalem. Już dziś można kupić pamięć DDR3, a w przyszłości koszt przesiadki na nową platformę ograniczy się do wymiany płyty i procesora.
Płyta jest stabilna w codziennym użytkowaniu. Sprawnie obsługuje zarówno pamięć DDR2, jak i DDR3. ASRock P45TS pozwala całkiem mocno przetaktować FSB. Producent dołączył nawet przydatne przy podkręcaniu oprogramowanie. Ze względu na elastyczność w doborze rodzaju pamięci i bezproblemowe, stabilne działanie, a także atrakcyjną cenę płyta otrzymuje naszą Rekomendację.
Rekomendacja PCLab.pl dla płyty ASRock P45TS
ASRock P45TS
Zalety
- Współpraca z DDR2 i DDR3
- Dobra wydajność, którą można zwiększyć przez zastosowanie szybkiej pamięci DDR3
- Przystępna cena
Wady
- Położenie złącza ATX
350 złotych
- 1.ASUS P5Q PRO
- 2.ASUS P5Q PRO – BIOS, użytkowanie
- 3.ASUS P5QL-E
- 4.ASUS P5QL-E – BIOS, użytkowanie
- 5.MSI P45 NEO3-FR
- 6.MSI P45 NEO3-FR – BIOS, użytkowanie
- 7.ASRock P45TS
- 8.ASRock P45TS – BIOS, użytkowanie
- 9.Zestaw testowy
- 10.Wyniki testów – Sandra
- 11.Wyniki testów – przepustowość pamięci
- 12.Wyniki testów – 3D
- 13.Wyniki testów – HD Tach, inne
- 14.Temperatury, pobór mocy, podkręcanie
- 15.Podsumowanie
- Test 15 płyt głównych AM3+ 74
- Test płyt głównych z chipsetem AMD A75 – ASRock A75 Pro4, Asus F1A75, Foxconn A75A, Gigabyte A75-D3H 56
- Intel X79 i LGA2011 – test płyt głównych pod procesory Sandy Bridge E 72
- ASRock Z68M-ITX/HT, Asus Maximus IV Gene-Z, Gigabyte Z68XP-UD3-iSSD, Sapphire Pure Platinum Z68 i Zotac Z68ITX-A-E – test pięciu płyt głównych z chipsetem Intel Z68 29
- Asus Crosshair V Formula, Asus Sabertooth 990FX, Gigabyte GA-990FXA-UD7 i MSI 990FXA-GD80 – test pierwszych płyt z gniazdem AM3+ i nowym (?) chipsetem AMD 990FX/SB950 66
- Gigabyte GA-X58A-OC – płyta główna stworzona w jednym celu 36
- Intel Z68 i płyty: Asus P8Z68-V PRO, Gigabyte GA-Z68X-UD3H, MSI Z68A-GD80 87
- G1.Assassin vs Rampage III Black Edition vs Pure Black X58 – starcie gigantów 102
- Test płyt głównych LGA1155 – 21 konstrukcji z chipsetami Intel P67 i H67 pod procesory Sandy Bridge 58
- Test płyt głównych LGA1155 – 21 konstrukcji z chipsetami Intel P67 i H67 pod procesory Sandy Bridge 58
- Intel Z68 i płyty: Asus P8Z68-V PRO, Gigabyte GA-Z68X-UD3H, MSI Z68A-GD80 87
- G1.Assassin vs Rampage III Black Edition vs Pure Black X58 – starcie gigantów 102
- Asus Crosshair V Formula, Asus Sabertooth 990FX, Gigabyte GA-990FXA-UD7 i MSI 990FXA-GD80 – test pierwszych płyt z gniazdem AM3+ i nowym (?) chipsetem AMD 990FX/SB950 66
- Intel X79 i LGA2011 – test płyt głównych pod procesory Sandy Bridge E 72
- ASRock Z68M-ITX/HT, Asus Maximus IV Gene-Z, Gigabyte Z68XP-UD3-iSSD, Sapphire Pure Platinum Z68 i Zotac Z68ITX-A-E – test pięciu płyt głównych z chipsetem Intel Z68 29
- Gigabyte GA-X58A-OC – płyta główna stworzona w jednym celu 36
- Test 15 płyt głównych AM3+ 74
- Intel DX58SO2 i DX58OG – test dwóch płyt głównych z chipsetem X58 44
- Asus Crosshair V Formula, Asus Sabertooth 990FX, Gigabyte GA-990FXA-UD7 i MSI 990FXA-GD80 – test pierwszych płyt z gniazdem AM3+ i nowym (?) chipsetem AMD 990FX/SB950 66
- G1.Assassin vs Rampage III Black Edition vs Pure Black X58 – starcie gigantów 102
- Gigabyte GA-X58A-OC – płyta główna stworzona w jednym celu 36
- Intel Z68 i płyty: Asus P8Z68-V PRO, Gigabyte GA-Z68X-UD3H, MSI Z68A-GD80 87
- Intel X79 i LGA2011 – test płyt głównych pod procesory Sandy Bridge E 72
- Test płyt głównych LGA1155 – 21 konstrukcji z chipsetami Intel P67 i H67 pod procesory Sandy Bridge 58
- Intel DX58SO2 i DX58OG – test dwóch płyt głównych z chipsetem X58 44
- Test 15 płyt głównych AM3+ 74
- ASRock Z68M-ITX/HT, Asus Maximus IV Gene-Z, Gigabyte Z68XP-UD3-iSSD, Sapphire Pure Platinum Z68 i Zotac Z68ITX-A-E – test pięciu płyt głównych z chipsetem Intel Z68 29
- MSI Z77-GD65 w finalnej wersji 7
- Dwie płyty główne MSI z chipsetem Z77 na zdjęciach 20
- Dwie miniaturki firmy Jetway. Z nowymi Atomami 6
- Pamiętasz firmę abit? Za parę tygodni zniknie jej ostatni ślad 77
- Giada MI-A75, czyli miniaturka dla procesora AMD 4
- Kolejna miniaturka firmy Gigabyte. Z procesorem VIA 14
- Gigabyte i płyta główna mini-ITX dla "Sandy Bridge" 8
- Mocarny maluch w Republice Graczy, czyli płyta główna Asusa w formacie mATX 20
- Płyta główna EVGA z dwoma gniazdami LGA 2011 28
- Legendarne etui G-Form do tabletów na polskim rynku 3
- Genius na CES 2012 1
- Trojany kradnące dane bankowe atakują tysiące komputerów każdego dnia 0
- Xavax: tańsze ogrzewanie domu przez Internet 2
- Tablety Lark FreeMe: tak tanio jeszcze nie było 1
- Atak phishingowy na użytkowników Allegro - rzekome zwolnienie z prowizji 2
- Polska premiera kart Radeon HD 7950: Asus, HIS, Gigabyte 1
- 2011 - dobry rok dla graczy sponsorowanych przez SteelSeries. 2012 zapowiada się równie dobrze... 0
- Impakt na DISTREE EMEA 2012 r. 0
- Komputronik SA wybrał Wynalazek Roku 1
- Oryx do laptopa 0
- Zbyt piękne, żeby było prawdziwe! Co może kryć się za loteriami online 0
- Nowa odsłona kultowej gry Tony Hawk już w Polsce! 1
- Canyon Stealth Series – dyskretna technologia 0
- Obudowy Tron200 i Tron200 EX – nowe modele od HanJunga 1
- 62Który monitor do gier wybrać ?05:40 | Witax
- 6Jakie czesci pozmieniac?05:32 | Bajt
- 18Geforce 9800GTX POMOCY!05:26 | strykul
- 0Najlepszy hosting serwerow gier?05:15 | FoQs
- 14monitor 1000 zł, do pracy, czytania, pisania, 0 gier04:53 | 2000Mini
- 3Dysk SSD do Windowsa 7 w odniesieniu do Cruciala 6404:35 | 2000Mini
- 1RAID0 - niebieskie napisy folderów04:32 | 2000Mini
- 1Log ComboFix do sprawdzenia04:02 | filutka78
- 89Izrael+USA vs Iran03:59 | Keyser_Soze
- 0Kamerka w Acer 369003:50 | zanefoX
- 148Raje podatkowe03:21 | bielas
- 262Fractal Design ARC Pure Black Window03:08 | Tenshi
- 447KANDO - rzecz o egzotycznych DDR2 i DDR302:54 | ELDER
- 3045World of Tanks02:43 | bolonski
- 9816Tanie granie02:39 | PCmaniac
- 444ATI/AMD Catalyst Display Driver [Temat zbiorczy]02:16 | Riseofme
- 156Czy my żyjemy jeszcze w suwerennym panstwie?02:09 | Tengen
- 25413Prezentujemy swoje maszynki.01:55 | Tenshi
- 26297Battlefield 301:38 | adam22
- 796Mass Effect 301:20 | Pulpit


0%
0%
0%
Dokładnie za tyle kupowałem na początku sierpnia 2008
Ogólnie jestem bardzo zadowolony z samej płyty jak i jej możliwości OC
E6550 2,33GHz - stabilne OC na 3,45GHz przy 1,3V (więcej narazie nie próbowałem )
0%
http://www.max24.pl/foto_max/12186/AC1805757.jpg
0%
0%
no wlasnie sprzydalby sie test srednich i tych najlepszych plyt am2+/am3
67%
Co do cen to cóż.. zabójcze przez słabość PLN. Kompletny komp z Q6600, 4GB RAM Patriot, 8800GT i X-Fi Pro 64MB kosztował mnie rok temu trochę ponad 3k zł i po roku za te pieniądze miałbym tylko może lepszą graficzną...
0%
0%
0%