Podsumowanie

Czy nadszedł już czas kart graficznych z gigabajtem pamięci na pokładzie? Chyba jeszcze nie, ale jest bardzo bliski. W kartach pokroju Radeona HD 4850 czy Radeona HD 4870 warto mieć to dodatkowe 512 MB pamięci, szczególnie jeśli ktoś jest szczęśliwym posiadaczem monitora obsługującego rozdzielczość 2560×1600. W takiej rozdzielczości spora część współczesnych gier wręcz wymaga gigabajta pamięci karty graficznej, szczególnie gdy ktoś chce mieć wygładzone krawędzie.

Osobom grającym w rozdzielczości 1920×1200 gigabajt pamięci nie jest jeszcze niezbędny. Jednak dzięki niej dostajemy możliwość włączenia ośmiokrotnego wygładzania krawędzi bez obaw, że karta w pewnym momencie będzie musiała chwilę „odpocząć”. Poza tym są gry takie jak Race Driver: GRID, które nawet przy czterokrotnym wygładzaniu krawędzi czasem zacinają się na chwilę na kartach o „jedynie” 512 MB pamięci.

Kto ma monitor o rozdzielczości 1680×1050, ten na razie może spać spokojnie. Większość gier działa bez problemów na kartach 512 MB. Dopiero gdy zechcecie grać z włączonym ośmiokrotnym wygładzaniem krawędzi, w pamięci może czasem zabraknąć miejsca, aby pomieścić wszystkie niezbędne dane. Nie jest to częste zjawisko, ale za pół roku czy rok może takie być. Tak więc warto rozważyć, czy nie lepiej zabezpieczyć się już teraz.

Natomiast posiadaczom monitorów o rozdzielczości 1280×1024 lub 1280×800 w zupełności wystarczy karta z 512 MB pamięci.

Z tych testów wynika jeszcze coś: karty słabsze od Radeonów 4850, którym producenci „wciskają” 1 GB pamięci, to produkty mające sens jedynie z punktu widzenia marketingu. Niestety, w głowach wielu osób utarł się błędny schemat, że większa ilość pamięci oznacza lepszą kartę graficzną. Dostępna ilość pamięci zaczyna mieć znaczenie w rozdzielczości co najmniej 1920×1200 lub gdy chcemy korzystać z wysokich trybów wygładzania krawędzi. Słabsze karty nawet z gigabajtem pamięci nie zapewnią w takich warunkach wystarczającej liczby klatek na sekundę. Szkoda złotówek przeznaczonych na zbędne kości pamięci zamontowane na płytkach drukowanych graficznych przeciętniaków.

Po drugie, z naszych testów wynikło, że zwycięstwo w pojedynku Radeona HD 4870 1 GB i GeForce'a GTX 260 Core 216 zależy od sterowników. Gdy porównujemy GeForce'a działającego ze sterownikami ForceWare 180.48 z Radeonem ze sterownikami Catalyst 8.11, wygrywa GeForce. Jednak niedawno wydane Catalysty 8.12 mają bardzo długą listę poprawek w dziedzinie wydajności, i znowu walka jest bardzo wyrównana. Dlatego można uznać, że obie te karty pod względem wydajności są na tym samym poziomie. W zależności od gry i sterowników na prowadzenie wysuwa się jedna albo druga. Jednak warto zwrócić uwagę na to, że GeForce Core 216 pobiera w spoczynku znacznie mniej prądu i ma znacznie cichszy układ chłodzenia. Dlatego uważamy, że przy zbliżonej cenie, trochę ponad 900 zł, obecnie lepiej wybrać produkt NVIDI-i. Z drugiej strony AMD zapowiada obniżenie cen Radeonów HD 4870 o około 20–30 dol., co u nas powinno się przełożyć na spadek cen o około 70–100 zł. Ale znając polskie realia, można się tego spodziewać dopiero po świętach. Ciężki wybór, ale nie ma nic lepszego niż zdrowe współzawodnictwo pomiędzy producentami sprzętu.

Ostatnia sprawa, która pozostała do omówienia: który z testowanych przez nas Radeonów HD 4850 1 GB jest najlepszy.

Żaden z nich nie jest idealny. PowerColor jest najcichszy ze wszystkich, ale słabo się podkręca. Pasywnie chłodzony Gigabyte nie radzi sobie zbyt dobrze bez dodatkowego wentylatora. Z dołączonym wentylatorem staje się bardzo dobrym produktem: cichym, dobrze podkręcającym się i chłodnym. Problem polega na tym, że jest to karta typu „zrób to sam” i takie rozwiązanie zajmuje aż trzy sloty w obudowie. Karta firmy Sapphire wypada najsłabiej ze wszystkich: jest głośna, gorąca, podkręca się przeciętnie, a przy tym jest najdroższa. Jedynie bogaty zestaw dodatków jest wart uwagi. Na koniec zostawiliśmy sobie aktywnie chłodzonego Gigabyte'a. Układ chłodzenia jest wydajny, karta podkręca się bardzo dobrze i cena jest odpowiednia. Jedynym problemem tej karty jest to, że... produkt firmy PowerColor jest cichszy. Mimo tego karta ta zasłużyła na naszą rekomendację.

dla karty Gigabyte GV-R4850OC-1GH

Na zakończenie jeszcze jedna wzmianka. Wśród produktów NVIDI-i będących obecnie w sprzedaży jest tylko jedna warta uwagi karta, która występuje w wersji z 512 i z 1024 MB pamięci. Mówimy o GeForsie 9800 GTX+. Niestety, mimo usilnych starań nie udało nam się otrzymać takiej karty do testów. Jeśli nam się to uda, postaramy się sprawdzić, czy prawidłowości, które zauważyliśmy przy okazji testów Radeonów, występują w przypadku kart NVIDI-i.