
Test płyt głównych z chipsetem Intel X58 dla procesorów Core i7
Podstawa dla Nehalema – siedem płyt z chipsetem X58
Architektura Nehalem wymusiła szereg zmian na płytach głównych przeznaczonych do współpracy z najnowszymi procesorami firmy Intel, Core i7. Pojawiła się nowa podstawka, LGA1366, oraz nowy chipset, Intel X58 (Tylersburg). Producenci płyt głównych już w dniu premiery nowej generacji procesorów przedstawili swoje produkty, będące podstawą nowej platformy. Specjalnie dla Was przetestowaliśmy pierwsze płyty główne z chipsetem Intel X58.
- 1.Intel X58
- 2.MSI Eclipse SLI
- 3.MSI Eclipse SLI - BIOS, użytkowanie
- 4.Gigabyte GA-EX58-Extreme
- 5.Gigabyte GA-EX58 Extreme - BIOS, użytkowanie
- 6.ASUS Rampage II Extreme
- 7.ASUS Rampage II Extreme - BIOS, użytkowanie
- 8.ASUS P6T Deluxe
- 9.ASUS P6T Deluxe - BIOS, użytkowanie
- 10.Intel DX58SO "Smackover"
- 11.Intel DX58SO "Smackover" - BIOS, użytkowanie
- 12.ECS X58B-A
- 13.ECS X58B-A - BIOS, użytkowanie
- 14.Gigabyte GA-EX58-UD5
- 15.Gigabyte GA-EX58-UD5 - BIOS, użytkowanie
- 16.Zestaw testowy
- 17.Metodologia i wyniki testów
- 18.Wyniki testów -3D, pobór mocy
- 19.SLI i CrossFireX
- 20.Podkręcanie
- 21.Podsumowanie
Intel X58
Liczba zmian, które wnosi najnowsza architektura Nehalem, powoduje, że zmienia się również otoczenie samego procesora. Intel wprowadził nową podstawkę LGA1366 oraz nowy chipset Intel X58. Nowe złącze procesora jest większe od dotychczasowego LGA775, bo i same procesory są większe. Procesory do gniazda LGA775 mają wymiary 37,5×37,5 mm, nowsze do gniazda LGA1366 mają 42,5×45 mm. Debiutujący czterordzeniowy Core i7 wymaga zupełnie nowego chipsetu. Spowodowane jest to w dużym stopniu przeniesieniem kontrolera pamięci z mostka północnego do samego procesora. Opis zmian w architekturze całej platformy znajdziecie w naszym artykule „Intel Core i7 – czas na modernizację?”.
Intel X58 (Tylersburg) jest pozbawiony kontrolera pamięci, który powędrował do procesora. Rozwiązanie takie ma szereg zalet. Chipset nie pośredniczy już w wymianie informacji pomiędzy procesorem a pamięciami, co przyspiesza całą procedurę. Czas dostępu do pamięci jest znacznie krótszy, a przepustowość nie jest ograniczona przez mostek północny. Platforma z układem Intel X58 będzie obsługiwać jedynie pamięć DDR3, ponieważ nowe procesory mają wbudowany kontroler tylko dla tego typu pamięci. Nehalem ma zintegrowany kontroler pamięci i nowe złącze komunikacyjne – QuickPath Interconnect (QPI), ale nie ma wbudowanego kontrolera PCI Express. Obsługa urządzeń PCI Express realizowana jest poprzez układ IOH (ang. I/O Hub – centrum wejścia-wyjścia), czyli przez chipset Intel X58. Tylersburg nie komunikuje się z procesorem przez FSB, którego już nie ma, a przez znacznie szybsze łącze QPI. Osiąga ono przepustowość 25,6 GB/s, czyli dwa razy większą w porównaniu do obecnego standardu FSB 400 MHz (QPB 1600 MHz). Funkcje wymagające mniejszej przepustowości, takie jak obsługa urządzeń: PCI Express x1, PCI, dysków, USB i innych, realizowane są przez mostek południowy ICH (ang. I/O Controller Hub – centrum kontroli wejścia-wyjścia). W tej roli występuje dobrze znany układ ICH10/ICH10R, lub nawet starszy ICH9.
Intel X58 (Tylersburg)
Intel X58 (Tylersburg) będzie produkowany w czterech wersjach:
- Tylersburg-24S – 24 linie PCI Express, jedno złącze komunikacyjne Intel QPI;
- Tylersburg-24D – 24 linie PCI Express, dwa złącza komunikacyjne Intel QPI;
- Tylersburg-36S – 36 linii PCI Express, jedno złącze komunikacyjne Intel QPI;
- Tylersburg-36D – 36 linii PCI Express, dwa złącza komunikacyjne Intel QPI.
Wersje z dwoma złączami komunikacyjnymi QPI przeznaczone są do płyt głównych z dwoma podstawkami pod procesor. 24 linie PCI Express umożliwiają działanie urządzeń PCI Express w konfiguracji 1x 16 lub 2x 8. Wersja z 36 liniami PCI Express umożliwia działanie w konfiguracji 1x 16, 2x 16 lub 4x 8. Tylersburg-36D z dwoma procesorami na pokładzie pozwoli na działanie czterech urządzeń PCI Express w trybie 4x 16. Płyty główne z chipsetem Tylersburg będą wyposażone w dwa do czterech gniazd PCI Express x16 w standardzie 2.0.
Intel X58 (Tylersburg) natywnie obsługuje tryb SLI, i na płytach z nim mostek NVIDIA nForce 200 nie jest niezbędny. NVIDIA zdecydowała się na udostępnienie sterowników, które uaktywniają tryb SLI na płytach głównych z tym chipsetem (z certyfikatem NVIDI-i), bez konieczności instalowania dodatkowych układów. Za taki certyfikat producent płyty musi oczywiście zapłacić. Użytkownik nowej platformy z układem Intel X58 ma zatem pełną dowolność i może korzystać zarówno z dobrodziejstw SLI, jak i CrossFireX.
W redakcji testom poddaliśmy siedem płyt głównych z chipsetem Intel X58. Sprawdziliśmy, które z nich są warte uwagi, a których należy unikać. (Jak się jednak okazuje, żadnej z przetestowanych płyt byśmy nie odradzali).
- 1.Intel X58
- 2.MSI Eclipse SLI
- 3.MSI Eclipse SLI - BIOS, użytkowanie
- 4.Gigabyte GA-EX58-Extreme
- 5.Gigabyte GA-EX58 Extreme - BIOS, użytkowanie
- 6.ASUS Rampage II Extreme
- 7.ASUS Rampage II Extreme - BIOS, użytkowanie
- 8.ASUS P6T Deluxe
- 9.ASUS P6T Deluxe - BIOS, użytkowanie
- 10.Intel DX58SO "Smackover"
- 11.Intel DX58SO "Smackover" - BIOS, użytkowanie
- 12.ECS X58B-A
- 13.ECS X58B-A - BIOS, użytkowanie
- 14.Gigabyte GA-EX58-UD5
- 15.Gigabyte GA-EX58-UD5 - BIOS, użytkowanie
- Test 15 płyt głównych AM3+ 74
- Test płyt głównych z chipsetem AMD A75 – ASRock A75 Pro4, Asus F1A75, Foxconn A75A, Gigabyte A75-D3H 56
- Intel X79 i LGA2011 – test płyt głównych pod procesory Sandy Bridge E 72
- ASRock Z68M-ITX/HT, Asus Maximus IV Gene-Z, Gigabyte Z68XP-UD3-iSSD, Sapphire Pure Platinum Z68 i Zotac Z68ITX-A-E – test pięciu płyt głównych z chipsetem Intel Z68 29
- Asus Crosshair V Formula, Asus Sabertooth 990FX, Gigabyte GA-990FXA-UD7 i MSI 990FXA-GD80 – test pierwszych płyt z gniazdem AM3+ i nowym (?) chipsetem AMD 990FX/SB950 66
- Gigabyte GA-X58A-OC – płyta główna stworzona w jednym celu 36
- Intel Z68 i płyty: Asus P8Z68-V PRO, Gigabyte GA-Z68X-UD3H, MSI Z68A-GD80 87
- G1.Assassin vs Rampage III Black Edition vs Pure Black X58 – starcie gigantów 102
- Test płyt głównych LGA1155 – 21 konstrukcji z chipsetami Intel P67 i H67 pod procesory Sandy Bridge 58
- Test płyt głównych LGA1155 – 21 konstrukcji z chipsetami Intel P67 i H67 pod procesory Sandy Bridge 58
- Intel Z68 i płyty: Asus P8Z68-V PRO, Gigabyte GA-Z68X-UD3H, MSI Z68A-GD80 87
- G1.Assassin vs Rampage III Black Edition vs Pure Black X58 – starcie gigantów 102
- Asus Crosshair V Formula, Asus Sabertooth 990FX, Gigabyte GA-990FXA-UD7 i MSI 990FXA-GD80 – test pierwszych płyt z gniazdem AM3+ i nowym (?) chipsetem AMD 990FX/SB950 66
- Intel X79 i LGA2011 – test płyt głównych pod procesory Sandy Bridge E 72
- ASRock Z68M-ITX/HT, Asus Maximus IV Gene-Z, Gigabyte Z68XP-UD3-iSSD, Sapphire Pure Platinum Z68 i Zotac Z68ITX-A-E – test pięciu płyt głównych z chipsetem Intel Z68 29
- Gigabyte GA-X58A-OC – płyta główna stworzona w jednym celu 36
- Test 15 płyt głównych AM3+ 74
- Test płyt głównych z chipsetem AMD A75 – ASRock A75 Pro4, Asus F1A75, Foxconn A75A, Gigabyte A75-D3H 56
- Asus Crosshair V Formula, Asus Sabertooth 990FX, Gigabyte GA-990FXA-UD7 i MSI 990FXA-GD80 – test pierwszych płyt z gniazdem AM3+ i nowym (?) chipsetem AMD 990FX/SB950 66
- G1.Assassin vs Rampage III Black Edition vs Pure Black X58 – starcie gigantów 102
- Gigabyte GA-X58A-OC – płyta główna stworzona w jednym celu 36
- Intel Z68 i płyty: Asus P8Z68-V PRO, Gigabyte GA-Z68X-UD3H, MSI Z68A-GD80 87
- Intel X79 i LGA2011 – test płyt głównych pod procesory Sandy Bridge E 72
- Test płyt głównych LGA1155 – 21 konstrukcji z chipsetami Intel P67 i H67 pod procesory Sandy Bridge 58
- Test 15 płyt głównych AM3+ 74
- ASRock Z68M-ITX/HT, Asus Maximus IV Gene-Z, Gigabyte Z68XP-UD3-iSSD, Sapphire Pure Platinum Z68 i Zotac Z68ITX-A-E – test pięciu płyt głównych z chipsetem Intel Z68 29
- Test płyt głównych z chipsetem AMD A75 – ASRock A75 Pro4, Asus F1A75, Foxconn A75A, Gigabyte A75-D3H 56
- Płyta główna MSI Z77A-GD55 na zdjęciach 8
- Budżetowa płyta główna Gigabyte dla procesorów AMD 13
- Płyty główne podrożeją? Niekoniecznie 11
- MSI Z77-GD65 w finalnej wersji 7
- Dwie płyty główne MSI z chipsetem Z77 na zdjęciach 20
- Dwie miniaturki firmy Jetway. Z nowymi Atomami 6
- Pamiętasz firmę abit? Za parę tygodni zniknie jej ostatni ślad 77
- Giada MI-A75, czyli miniaturka dla procesora AMD 4
- Kolejna miniaturka firmy Gigabyte. Z procesorem VIA 14
- Podróże z kamerą w samochodzie 0
- ZyNOS 4.0: nowe certyfikowane oprogramowanie IPv6 do przełączników ZyXELa 0
- Brennestuhl: domowy sprzęt elektryczny na wyciągnięcie ręki 0
- Niezależny test programów antywirusowych - dostajesz to, za co płacisz 1
- Komputronik Pro-DH600: kompaktowe desktopy dla firm 3
- Legendarne etui G-Form do tabletów na polskim rynku 5
- Genius na CES 2012 2
- Trojany kradnące dane bankowe atakują tysiące komputerów każdego dnia 0
- Xavax: tańsze ogrzewanie domu przez Internet 5
- Tablety Lark FreeMe: tak tanio jeszcze nie było 2
- Atak phishingowy na użytkowników Allegro - rzekome zwolnienie z prowizji 2
- Polska premiera kart Radeon HD 7950: Asus, HIS, Gigabyte 2
- 2011 - dobry rok dla graczy sponsorowanych przez SteelSeries. 2012 zapowiada się równie dobrze... 2
- Impakt na DISTREE EMEA 2012 r. 0
- Komputronik SA wybrał Wynalazek Roku 1
- 7Problem z płytą główną?06:38 | sla1971pw
- 150Dlaczego Jaruzelskiego nie zamknęli jeszcze za stan wojenny?06:31 | dizzy
- 10GA-P41T-D3P problem z windowsem06:28 | Grzegorz82
- 34Tworzenie się skrótów folderów na pendrive.06:13 | filutka78
- 0Plyta glowna a wentylatory Noctua z (pwm)05:40 | lexcaliber
- 0Skrzynka do obróbki filmów /gier/aplikacji05:31 | Lary18th
- 1Jaki ciekawy RTS na prezent ?05:30 | Witax
- 41SilentiumPC Fera czy jednak Fortis?04:35 | Skiner91
- 139HD650 - Jak je prawidłowo napędzić04:28 | Łaku
- 0Czy mój zasilacz da radę?04:27 | kreoon
- 150Dlaczego Jaruzelskiego nie zamknęli jeszcze za stan wojenny?06:31 | dizzy
- 139HD650 - Jak je prawidłowo napędzić04:28 | Łaku
- 7883Karty Graficzne na Luty 2012r.03:54 | JimCarey
- 14929Luźne fotografów rozmowy03:42 | TrueCK
- 3066World of Tanks03:21 | JustEvil
- 24852Anime - temat ogólny03:14 | JustEvil
- 3378Call of Duty Modern Warfare 303:04 | Javi.Desire
- 3279Parametry lini, a prędkość (Neostrada, Net24, Multimo, etc)02:48 | pepin86
- 517Melomanów myśli nieuczesane - luźno i nie na temat02:41 | Chickenek
- 5203Rozterki i problemy związane z X36002:39 | bmwbojj




0%
0%
0%
1. czyżby come back ECSa?
2. 'fajny' vdroop na Gigabytach i ECSie
3. ceny nie ma na razie sensu komentować, za 3 miesiące, MOŻE
0%
Fajnie, że starano się objaśnić OC Nehalemów, ale i tak się zgubiłem
0%
0%
0%
Zwyklemu Kowalskiemu starczy Core2 Duo E8xxx choc i to jest za duzo
Ogolnie ciekawa platforma ale ca droga
0%
Fajnie, że starano się objaśnić OC Nehalemów, ale i tak się zgubiłem
Będzie niebawem artykuł poświęcony właśnie temu tematowi. Usilnie pracuje nad nim Mateusz Brzostek.
Mamy nadzieję, że wtedy już wszystko będzie jasne i wystarczy materiału na wiele porównań
Co do porównania i920 vs i965 to oprócz taktowania rdzenia trzeba mieć na uwadze taktowanie Uncore, QPI i pamięci. Na moje oko przy identycznych ustawieniach wydajność jest taka sama.
0%
0%