
Test płyt głównych z chipsetem Intel X58 dla procesorów Core i7
Podstawa dla Nehalema – siedem płyt z chipsetem X58
Producenci płyt głównych doskonale przygotowali się do premiery nowego procesora Intel Core i7. Płyty główne z podstawką LGA1366 wyposażone w chipset Intel X58 radziły sobie doskonale. Jak każde nowe rozwiązanie, tak i to nie zalicza się do tanich. Jednak zważywszy na przyszłościowość nowej podstawki, możliwość działania kart graficznych zarówno w trybie SLI, jak i CrossFireX, wydaje się, że cena oscylująca w dniu premiery w okolicach 1200 złotych może nie być aż tak wygórowana, jak się początkowo wydaje. Nowa platforma odznacza się znakomitą wydajnością, która może uzasadnić część wydatków. Wszystkie testowane płyty okazały się produktami dopracowanymi i mają bardzo zbliżoną wydajność.
MSI Eclipse SLI
Płyta główna z interesującymi rozwiązaniami technicznymi, jak moduł GreenPower Genie do pełnej kontroli efektywności zasilania czy moduł D-LED2. Wysoka jakość wykonania i nowoczesne rozwiązania.
MSI Eclipse SLI
Zalety
- Moduł D-LED2
- Dużo złączy SATA
- Moduł GreenPower Genie
Wady
- cena
1169 złotych
Gigabyte GA-EX58-Extreme
Płyta główna, której trudno cokolwiek zarzucić. Plus za rozbudowany system chłodzenia, który można podłączyć do układu chłodzenia cieczą.
Gigabyte GA-EX58-Extreme
Zalety
- Hybrydowy system chłodzenia
- Dużo złączy SATA
Wady
- Spory pobór mocy w spoczynku
1050 złotych
ASUS Rampage II Extreme
Wymarzona płyta dla entuzjastów. Niespotykane dotąd narzędzia służące do podkręcania, jak TweakIt.
Wyróżnienie PCLab.pl POWER dla płyty ASUS Rampage II Extreme
ASUS Rampage II Extreme
Zalety
- Świetne narzędzia do podkręcania
- LCD Poster
- Bardzo dobra wydajność podsystemu pamięci
Wady
- cena
1199 złotych
ASUS P6T Deluxe
Płyta dla wymagających użytkowników z interesującymi rozwiązaniami, jak OC Palm.
ASUS P6T Deluxe OC Palm Edition
Zalety
- OC Palm
- Dużo dołączonego oprogramowania
- Niski pobór mocy w spoczynku
Wady
- cena
1249 złotych (1149 złotych bez OC Palm)
Intel DX58SO "Smackover"
Płyta inna niż wszystkie. Czy to źle? Wydaje się, że nie. Obsługa BIOS-u wymaga z pewnością przyzwyczajenia. Trzeba pamiętać, że płyta nie ma ani złączy PS/2, ani IDE czy stacji dysków. Taka jest cena postępu, stare rozwiązania odchodzą do lamusa.
Intel DX58SO "Smackover"
Zalety
- Niski pobór mocy w spoczynku
- Cichy wentylator na radiatorze
- Niskie temperatury w czasie działania
Wady
- Niewygodny w obsłudze BIOS
- Tylko dwa złącza PCI Express x16
- Tylko cztery gniazda pamięci
- cena
1180 złotych
ECS X58B-A
Jedna z najtańszych płyt, a właściwie bez większych wad. Zaskoczyła nas możliwością uzyskania najwyższej wartości BCLK.
ECS X58B-A
Zalety
- Duże możliwości przetaktowania BCLK
- Stosunkowo niska cena
Wady
- Tylko dwa złącza PCI Express x16
- Niewygodnie usytuowane przyciski Power i Reset
990 złotych
Gigabyte GA-EX58-UD5
Porządna płyta w przyzwoitej cenie – tak można najkrócej określić model Gigabyte GA-EX58-UD5. Przy ograniczonym budżecie (o ile można tak powiedzieć w przypadku kompletowania platformy z Nehalemem) ta płyta będzie dobrym wyborem.
Rekomendacja PCLab.pl dla płyty Gigabyte GA-EX58-UD5
Gigabyte GA-EX58-UD5
Zalety
- Stosunkowo niska cena
- Dopracowany BIOS
- Duża liczba dodatków
Wady
- Nie stwierdzono
960 złotych
- 1.Intel X58
- 2.MSI Eclipse SLI
- 3.MSI Eclipse SLI - BIOS, użytkowanie
- 4.Gigabyte GA-EX58-Extreme
- 5.Gigabyte GA-EX58 Extreme - BIOS, użytkowanie
- 6.ASUS Rampage II Extreme
- 7.ASUS Rampage II Extreme - BIOS, użytkowanie
- 8.ASUS P6T Deluxe
- 9.ASUS P6T Deluxe - BIOS, użytkowanie
- 10.Intel DX58SO "Smackover"
- 11.Intel DX58SO "Smackover" - BIOS, użytkowanie
- 12.ECS X58B-A
- 13.ECS X58B-A - BIOS, użytkowanie
- 14.Gigabyte GA-EX58-UD5
- 15.Gigabyte GA-EX58-UD5 - BIOS, użytkowanie
- Test 15 płyt głównych AM3+ 74
- Test płyt głównych z chipsetem AMD A75 – ASRock A75 Pro4, Asus F1A75, Foxconn A75A, Gigabyte A75-D3H 56
- Intel X79 i LGA2011 – test płyt głównych pod procesory Sandy Bridge E 72
- ASRock Z68M-ITX/HT, Asus Maximus IV Gene-Z, Gigabyte Z68XP-UD3-iSSD, Sapphire Pure Platinum Z68 i Zotac Z68ITX-A-E – test pięciu płyt głównych z chipsetem Intel Z68 29
- Asus Crosshair V Formula, Asus Sabertooth 990FX, Gigabyte GA-990FXA-UD7 i MSI 990FXA-GD80 – test pierwszych płyt z gniazdem AM3+ i nowym (?) chipsetem AMD 990FX/SB950 66
- Gigabyte GA-X58A-OC – płyta główna stworzona w jednym celu 36
- Intel Z68 i płyty: Asus P8Z68-V PRO, Gigabyte GA-Z68X-UD3H, MSI Z68A-GD80 87
- G1.Assassin vs Rampage III Black Edition vs Pure Black X58 – starcie gigantów 102
- Test płyt głównych LGA1155 – 21 konstrukcji z chipsetami Intel P67 i H67 pod procesory Sandy Bridge 58
- Test płyt głównych LGA1155 – 21 konstrukcji z chipsetami Intel P67 i H67 pod procesory Sandy Bridge 58
- Intel Z68 i płyty: Asus P8Z68-V PRO, Gigabyte GA-Z68X-UD3H, MSI Z68A-GD80 87
- G1.Assassin vs Rampage III Black Edition vs Pure Black X58 – starcie gigantów 102
- Asus Crosshair V Formula, Asus Sabertooth 990FX, Gigabyte GA-990FXA-UD7 i MSI 990FXA-GD80 – test pierwszych płyt z gniazdem AM3+ i nowym (?) chipsetem AMD 990FX/SB950 66
- Intel X79 i LGA2011 – test płyt głównych pod procesory Sandy Bridge E 72
- ASRock Z68M-ITX/HT, Asus Maximus IV Gene-Z, Gigabyte Z68XP-UD3-iSSD, Sapphire Pure Platinum Z68 i Zotac Z68ITX-A-E – test pięciu płyt głównych z chipsetem Intel Z68 29
- Gigabyte GA-X58A-OC – płyta główna stworzona w jednym celu 36
- Test 15 płyt głównych AM3+ 74
- Test płyt głównych z chipsetem AMD A75 – ASRock A75 Pro4, Asus F1A75, Foxconn A75A, Gigabyte A75-D3H 56
- Asus Crosshair V Formula, Asus Sabertooth 990FX, Gigabyte GA-990FXA-UD7 i MSI 990FXA-GD80 – test pierwszych płyt z gniazdem AM3+ i nowym (?) chipsetem AMD 990FX/SB950 66
- G1.Assassin vs Rampage III Black Edition vs Pure Black X58 – starcie gigantów 102
- Gigabyte GA-X58A-OC – płyta główna stworzona w jednym celu 36
- Intel Z68 i płyty: Asus P8Z68-V PRO, Gigabyte GA-Z68X-UD3H, MSI Z68A-GD80 87
- Intel X79 i LGA2011 – test płyt głównych pod procesory Sandy Bridge E 72
- Test płyt głównych LGA1155 – 21 konstrukcji z chipsetami Intel P67 i H67 pod procesory Sandy Bridge 58
- Test 15 płyt głównych AM3+ 74
- ASRock Z68M-ITX/HT, Asus Maximus IV Gene-Z, Gigabyte Z68XP-UD3-iSSD, Sapphire Pure Platinum Z68 i Zotac Z68ITX-A-E – test pięciu płyt głównych z chipsetem Intel Z68 29
- Test płyt głównych z chipsetem AMD A75 – ASRock A75 Pro4, Asus F1A75, Foxconn A75A, Gigabyte A75-D3H 56
- Płyta główna MSI Z77A-GD55 na zdjęciach 11
- Budżetowa płyta główna Gigabyte dla procesorów AMD 14
- Płyty główne podrożeją? Niekoniecznie 11
- MSI Z77-GD65 w finalnej wersji 7
- Dwie płyty główne MSI z chipsetem Z77 na zdjęciach 20
- Dwie miniaturki firmy Jetway. Z nowymi Atomami 6
- Pamiętasz firmę abit? Za parę tygodni zniknie jej ostatni ślad 77
- Giada MI-A75, czyli miniaturka dla procesora AMD 4
- Kolejna miniaturka firmy Gigabyte. Z procesorem VIA 14
- JUŻ JEST AIWI MOTION DETECTOR KOZUMI W POLSCE! Dostępny tylko w ACTION! Sprawdź już dziś! 1
- Podróże z kamerą w samochodzie 1
- ZyNOS 4.0: nowe certyfikowane oprogramowanie IPv6 do przełączników ZyXELa 0
- Brennestuhl: domowy sprzęt elektryczny na wyciągnięcie ręki 1
- Niezależny test programów antywirusowych - dostajesz to, za co płacisz 1
- Komputronik Pro-DH600: kompaktowe desktopy dla firm 3
- Legendarne etui G-Form do tabletów na polskim rynku 5
- Genius na CES 2012 2
- Trojany kradnące dane bankowe atakują tysiące komputerów każdego dnia 0
- Xavax: tańsze ogrzewanie domu przez Internet 5
- Tablety Lark FreeMe: tak tanio jeszcze nie było 2
- Atak phishingowy na użytkowników Allegro - rzekome zwolnienie z prowizji 2
- Polska premiera kart Radeon HD 7950: Asus, HIS, Gigabyte 2
- 2011 - dobry rok dla graczy sponsorowanych przez SteelSeries. 2012 zapowiada się równie dobrze... 2
- Impakt na DISTREE EMEA 2012 r. 0
- 69Internet nie taki anonimowy04:13 | B166ER
- 8[vid/img/txt] Maćkowy temat [PIEGI 18+]04:10 | SpiderWeb
- 1Nie dla ACTA i niewidzialność w MW3 (koment pl)03:59 | bielas
- 4950Porozumienie ACTA03:48 | predatormax
- 27Mam możliwość wymiany starego XBOXA na taki oto zestaw03:48 | darks86
- 2Core i7 870 i Asus Maximus III Formula !OKAZJA!03:35 | Bajt
- 2i5-760, GA-P55-UD3L, HD5670, KINGSTON DDR3 3X2GB,03:31 | Bajt
- 21NAS do 2000zł03:30 | AnaR
- 3Problem z Dyskiem WD5000BMVV (My Passport)03:24 | xxroboxx
- 198i5 2500k czy fx 812003:24 | Xender
- 4950Porozumienie ACTA03:48 | predatormax
- 198i5 2500k czy fx 812003:24 | Xender
- 1190Samsung Galaxy S 2...02:27 | santro
- 6241Co nowego w CD-Action?01:48 | sonio
- 528Melomanów myśli nieuczesane - luźno i nie na temat01:43 | varamir
- 3388Call of Duty Modern Warfare 301:41 | Tommy200688
- 893Mass Effect 301:37 | Pulpit
- 484Red Letter Day01:35 | zimek123456
- 25504Prezentujemy swoje maszynki.01:34 | zimek123456
- 197Linuxie witaj:)01:11 | Galvatron




0%
0%
0%
1. czyżby come back ECSa?
2. 'fajny' vdroop na Gigabytach i ECSie
3. ceny nie ma na razie sensu komentować, za 3 miesiące, MOŻE
0%
Fajnie, że starano się objaśnić OC Nehalemów, ale i tak się zgubiłem
0%
0%
0%
Zwyklemu Kowalskiemu starczy Core2 Duo E8xxx choc i to jest za duzo
Ogolnie ciekawa platforma ale ca droga
0%
Fajnie, że starano się objaśnić OC Nehalemów, ale i tak się zgubiłem
Będzie niebawem artykuł poświęcony właśnie temu tematowi. Usilnie pracuje nad nim Mateusz Brzostek.
Mamy nadzieję, że wtedy już wszystko będzie jasne i wystarczy materiału na wiele porównań
Co do porównania i920 vs i965 to oprócz taktowania rdzenia trzeba mieć na uwadze taktowanie Uncore, QPI i pamięci. Na moje oko przy identycznych ustawieniach wydajność jest taka sama.
0%
0%