Płyty główne

Artykuł
Test płyt głównych z chipsetem Intel X58 dla procesorów Core i7
Podstawa dla Nehalema – siedem płyt z chipsetem X58
Tomasz Jadczak, Wtorek, 25 listopada 2008, 11:14
Podkręcanie
Oczywiście musieliśmy sprawdzić, czy pierwsze dostępne płyty nadają się do przyspieszenia Nehalema. Podkręcanie najnowszego dziecka Intela różni się nieco od podkręcania dotychczasowych procesorów tej firmy, głównie za sprawą wbudowanego kontrolera pamięci, QPI i pamięci podręcznej L3.
BCLK (ang. Base Clock) to częstotliwość bazowa złącza komunikacyjnego QPI. Domyślnie wynosi ona 133 MHz (dokładnie 133,33 MHz).
Uncore to część procesora, na którą składają się kontroler pamięci IMC (ang. Integrated Memory Controller), pamięć podręczna L3 oraz nowe złącze komunikacyjne QPI (ang. QuickPath Interconnect). Uncore nie musi być taktowana synchronicznie z resztą procesora.
Częstotliwość działania bloku Uncore możemy obliczyć według wzoru:
Prędkość Uncore = BCLK x mnożnik Uncore
Trzeba pamiętać, że częstotliwość działania Uncore musi być większa lub równa podwojonej częstotliwości działania pamięci. Dla przykładu:
Pamięci działają jako DDR 1066, co przy BCLK=133 MHz oznacza mnożnik x4 (x8 w niektórych BIOS-ach) dla pamięci, co daje 533 MHz, czyli 1066 MHz jako DDR. Wartość mnożnika Uncore wynosi 4x wartość mnożnika pamięci (lub 2x na płytach pokazujących mnożnik pamięci dla trybu DDR), czyli w tym przypadku ma wartość 16, więc częstotliwość Uncore = BCLK*16.
Prędkość Uncore ≥ 2x prędkość pamięci (DDR)
Prędkość Pamięci = mnożnik pamięci x BCLK
Złącze komunikacyjne działa nominalnie z prędkością 18*BCLK (133 MHz), co daje 2,4 GHz.
Częstotliwość, z jaką działa procesor, wyznacza iloczyn mnożnika procesora i BCLK. Dla procesora Core i7-920 mnożnik ma wartość 20, co po przemnożeniu przez BCLK daje wartość 2,67 GHz (20*133,33 = 2666,6 MHz).
Prędkość CPU = mnożnik procesora*BCLK
Dla procesora Core i7-920 domyślne wartości mnożników wynoszą:
- 133*20 = 2666 MHz CPU
- 133*18 = 2400 MHz QPI (4,8 GT/s)
- 133*16 = 2133 MHz Uncore
- 133*4 = 533 MHz pamięci (DDR3 1066)
Oprócz zależności w taktowaniu Uncore/ pamięci/ CPU ważną kwestią są poziomy napięć zasilających poszczególne partie procesora i nie tylko. W związku z przeniesieniem układu kontrolera pamięci z mostka północnego do procesora poziom napięcia zasilającego moduły pamięci dotyczy również procesora. Zbyt wysokie napięcie podawane na pamięć może spowodować uszkodzenie procesora (lub jego części). Intel ostrzega, że napięcie zasilające pamięć powyżej poziomu 1,65 V może spowodować uszkodzenie procesora. Oprócz napięcia Vcore, które zasila rdzenie procesora, procesor potrzebuje zasilania bloku Uncore napięciem Vtt (zwanym też QPI). Przy próbach przetaktowania procesora i pamięci należy mieć na uwadze poniższe zestawienie kluczowych napięć, które powstało na podstawie nieoficjalnych danych i pierwszych doświadczeń z architekturą Nehalem. Oczywiście nie dajemy żadnej gwarancji, że podane dopuszczalne napięcia nie spowodują uszkodzenia procesora lub innych komponentów.
Kluczowe napięcia:
- Vcore – napięcie zasilania rdzeni procesora, do wartości 1,35 V całkowicie bezpieczne w długim okresie. Krótkotrwale można zasilić procesor napięciem do 1,55 V i nie powinno to doprowadzić do jego uszkodzenia (oczywiście przy założeniu, że zapewniono skuteczne chłodzenie).
- Vtt – napięcie zasilania bloku Uncore. Zwiększenie tego napięcia pozwala osiągnąć szybszy BCLK. Poziom bezpieczny to 1,45 V; w krótkim okresie wartość 1,65 V nie powoduje uszkodzeń czy degradacji procesora. Ważne jest, żeby różnica pomiędzy Vdimm a Vtt wynosiła do 0,5 V (większa może być niebezpieczna dla procesora).
- Vdimm – napięcie zasilania pamięci. Według Intela niebezpieczne są wartości powyżej 1,65 V. Wydaje się jednak, że poziom 1,80 V jest całkowicie bezpieczny. W krótkim okresie poziom 2 V nie powinien spowodować uszkodzenia procesora (należy pamiętać o zachowaniu różnicy do 0,5 V pomiędzy Vdimm a Vtt).
Tańsze procesory z serii Core i7 będą miały zablokowaną możliwość zmiany mnożnika ponad nominalny (jedynie w trybie Turbo mnożnik osiąga w sprzyjających warunkach wartość o jeden lub dwa większą od nominalnej). Dla przeciętnego użytkownika, którego nie stać na wersję Extreme Edition (lub z jakichś innych powodów nie chce kupować bardzo drogiego procesora z odblokowanym w górę mnożnikiem), oznacza to, że jedyną możliwością przyspieszenia procesora będzie zwiększenie wartości BCLK. Dlatego też szczególną uwagę poświęciliśmy zbadaniu, w jakim zakresie testowane płyty główne pozwalają na przyspieszenie częstotliwości bazowej BCLK. Przyjęliśmy krok 5 MHz. Przy windowaniu wartości częstotliwości bazowej należy pamiętać o zachowaniu taktowania QPI, Uncore i pamięci na rozsądnych poziomach. Chodzi o to, żeby zwiększając BCLK, w razie potrzeby zmniejszyć mnożnik QPI, Uncore i pamięci.
Schemat ustawień pomocnych przy szukaniu granicznej wartości BCLK:
- mnożnik procesora x12 do x16,
- mnożnik Uncore x16,
- mnożnik złącza komunikacyjnego QPI x18,
- mnożnik pamięci x3 lub x4,
- napięcie Vcore = 1,35 V,
- napięcie Vtt = 1,45 V,
- napięcie Vdimm = 1,65 V (do 1,80 V).
Do sprawdzenia stabilności przetaktowanego komputera użyliśmy programu OCCT, który jak wynika z naszych doświadczeń, znacznie szybciej wykrywa oznaki niestabilności systemu od programu Prime czy Orthos. Testy przeprowadziliśmy przy napięciu zasilającym procesor 1,45 V (w BIOS-ie) i 1,45 V dla VTT/QPI. Niestety, procesor, który otrzymaliśmy do testów, nie okazał się szczególnie podatny na podkręcanie. Musimy w tym miejscu zaznaczyć, że napięcia ustawione w BIOS-ie dają różne napięcia wynikowe podawane przez programy monitorujące. Należy mieć to na uwadze, porównując osiągnięty poziom stabilnego taktowania procesora.
Tak wyglądają napięcia zasilające procesor po ustawieniu w BIOS-ie wartości 1,45 V
MSI Eclipse SLI
Intel DX58SO "Smackover"
Gigabyte GA-EX58 Extreme
ASUS P6T Deluxe OC Palm Edition
ASUS Rampage II Extreme
Brawo ECS X58B-A! Płyta osiągnęła rekordową wartość BCLK – 215 MHz
Niespodziewanie ECS X58B-A bryluje
Jak widać, już w momencie wprowadzenia na rynek płyty główne z chipsetem Intel X58 pozwalają znacznie zwiększyć wartość BCLK. Każda z testowanych płyt bez większych problemów mogła działać ze zwiększoną o minimum 50% częstotliwością bazową, a rekordowa pod tym względem płyta ECS X58B-A działała z parametrem BCLK zwiększonym o 61% (osiągając poziom BCLK 215 MHz).
Spis treści
- 1.Intel X58
- 2.MSI Eclipse SLI
- 3.MSI Eclipse SLI - BIOS, użytkowanie
- 4.Gigabyte GA-EX58-Extreme
- 5.Gigabyte GA-EX58 Extreme - BIOS, użytkowanie
- 6.ASUS Rampage II Extreme
- 7.ASUS Rampage II Extreme - BIOS, użytkowanie
- 8.ASUS P6T Deluxe
- 9.ASUS P6T Deluxe - BIOS, użytkowanie
- 10.Intel DX58SO "Smackover"
- 11.Intel DX58SO "Smackover" - BIOS, użytkowanie
- 12.ECS X58B-A
- 13.ECS X58B-A - BIOS, użytkowanie
- 14.Gigabyte GA-EX58-UD5
- 15.Gigabyte GA-EX58-UD5 - BIOS, użytkowanie
Ocena artykułu:
Ocen: 12
Zaloguj się, by móc oceniać
Artykuły spokrewnione
- Test 15 płyt głównych AM3+ 74
- Test płyt głównych z chipsetem AMD A75 – ASRock A75 Pro4, Asus F1A75, Foxconn A75A, Gigabyte A75-D3H 56
- Intel X79 i LGA2011 – test płyt głównych pod procesory Sandy Bridge E 72
- ASRock Z68M-ITX/HT, Asus Maximus IV Gene-Z, Gigabyte Z68XP-UD3-iSSD, Sapphire Pure Platinum Z68 i Zotac Z68ITX-A-E – test pięciu płyt głównych z chipsetem Intel Z68 29
- Asus Crosshair V Formula, Asus Sabertooth 990FX, Gigabyte GA-990FXA-UD7 i MSI 990FXA-GD80 – test pierwszych płyt z gniazdem AM3+ i nowym (?) chipsetem AMD 990FX/SB950 66
- Gigabyte GA-X58A-OC – płyta główna stworzona w jednym celu 36
- Intel Z68 i płyty: Asus P8Z68-V PRO, Gigabyte GA-Z68X-UD3H, MSI Z68A-GD80 87
- G1.Assassin vs Rampage III Black Edition vs Pure Black X58 – starcie gigantów 102
- Test płyt głównych LGA1155 – 21 konstrukcji z chipsetami Intel P67 i H67 pod procesory Sandy Bridge 58
- Test płyt głównych LGA1155 – 21 konstrukcji z chipsetami Intel P67 i H67 pod procesory Sandy Bridge 58
- Intel Z68 i płyty: Asus P8Z68-V PRO, Gigabyte GA-Z68X-UD3H, MSI Z68A-GD80 87
- G1.Assassin vs Rampage III Black Edition vs Pure Black X58 – starcie gigantów 102
- Asus Crosshair V Formula, Asus Sabertooth 990FX, Gigabyte GA-990FXA-UD7 i MSI 990FXA-GD80 – test pierwszych płyt z gniazdem AM3+ i nowym (?) chipsetem AMD 990FX/SB950 66
- Intel X79 i LGA2011 – test płyt głównych pod procesory Sandy Bridge E 72
- ASRock Z68M-ITX/HT, Asus Maximus IV Gene-Z, Gigabyte Z68XP-UD3-iSSD, Sapphire Pure Platinum Z68 i Zotac Z68ITX-A-E – test pięciu płyt głównych z chipsetem Intel Z68 29
- Gigabyte GA-X58A-OC – płyta główna stworzona w jednym celu 36
- Test 15 płyt głównych AM3+ 74
- Intel DX58SO2 i DX58OG – test dwóch płyt głównych z chipsetem X58 44
- Asus Crosshair V Formula, Asus Sabertooth 990FX, Gigabyte GA-990FXA-UD7 i MSI 990FXA-GD80 – test pierwszych płyt z gniazdem AM3+ i nowym (?) chipsetem AMD 990FX/SB950 66
- G1.Assassin vs Rampage III Black Edition vs Pure Black X58 – starcie gigantów 102
- Gigabyte GA-X58A-OC – płyta główna stworzona w jednym celu 36
- Intel Z68 i płyty: Asus P8Z68-V PRO, Gigabyte GA-Z68X-UD3H, MSI Z68A-GD80 87
- Intel X79 i LGA2011 – test płyt głównych pod procesory Sandy Bridge E 72
- Test płyt głównych LGA1155 – 21 konstrukcji z chipsetami Intel P67 i H67 pod procesory Sandy Bridge 58
- Intel DX58SO2 i DX58OG – test dwóch płyt głównych z chipsetem X58 44
- Test 15 płyt głównych AM3+ 74
- ASRock Z68M-ITX/HT, Asus Maximus IV Gene-Z, Gigabyte Z68XP-UD3-iSSD, Sapphire Pure Platinum Z68 i Zotac Z68ITX-A-E – test pięciu płyt głównych z chipsetem Intel Z68 29
Aktualności spokrewnione
- MSI Z77-GD65 w finalnej wersji 7
- Dwie płyty główne MSI z chipsetem Z77 na zdjęciach 20
- Dwie miniaturki firmy Jetway. Z nowymi Atomami 6
- Pamiętasz firmę abit? Za parę tygodni zniknie jej ostatni ślad 77
- Giada MI-A75, czyli miniaturka dla procesora AMD 4
- Kolejna miniaturka firmy Gigabyte. Z procesorem VIA 14
- Gigabyte i płyta główna mini-ITX dla "Sandy Bridge" 8
- Mocarny maluch w Republice Graczy, czyli płyta główna Asusa w formacie mATX 20
- Płyta główna EVGA z dwoma gniazdami LGA 2011 28
Informacje prasowe
- Legendarne etui G-Form do tabletów na polskim rynku 3
- Genius na CES 2012 1
- Trojany kradnące dane bankowe atakują tysiące komputerów każdego dnia 0
- Xavax: tańsze ogrzewanie domu przez Internet 2
- Tablety Lark FreeMe: tak tanio jeszcze nie było 1
- Atak phishingowy na użytkowników Allegro - rzekome zwolnienie z prowizji 2
- Polska premiera kart Radeon HD 7950: Asus, HIS, Gigabyte 1
- 2011 - dobry rok dla graczy sponsorowanych przez SteelSeries. 2012 zapowiada się równie dobrze... 0
- Impakt na DISTREE EMEA 2012 r. 0
- Komputronik SA wybrał Wynalazek Roku 1
- Oryx do laptopa 0
- Zbyt piękne, żeby było prawdziwe! Co może kryć się za loteriami online 0
- Nowa odsłona kultowej gry Tony Hawk już w Polsce! 1
- Canyon Stealth Series – dyskretna technologia 0
- Obudowy Tron200 i Tron200 EX – nowe modele od HanJunga 1
O autorze
Tagi
Forum
Ilość odpowiedzi
- 6Jakie czesci pozmieniac?05:32 | Bajt
- 18Geforce 9800GTX POMOCY!05:26 | strykul
- 0Najlepszy hosting serwerow gier?05:15 | FoQs
- 14monitor 1000 zł, do pracy, czytania, pisania, 0 gier04:53 | 2000Mini
- 3Dysk SSD do Windowsa 7 w odniesieniu do Cruciala 6404:35 | 2000Mini
- 1RAID0 - niebieskie napisy folderów04:32 | 2000Mini
- 1Log ComboFix do sprawdzenia04:02 | filutka78
- 89Izrael+USA vs Iran03:59 | Keyser_Soze
- 0Kamerka w Acer 369003:50 | zanefoX
- 8HP VS DELL03:49 | v4smus
Ilość odpowiedzi
- 148Raje podatkowe03:21 | bielas
- 262Fractal Design ARC Pure Black Window03:08 | Tenshi
- 447KANDO - rzecz o egzotycznych DDR2 i DDR302:54 | ELDER
- 3045World of Tanks02:43 | bolonski
- 9816Tanie granie02:39 | PCmaniac
- 444ATI/AMD Catalyst Display Driver [Temat zbiorczy]02:16 | Riseofme
- 156Czy my żyjemy jeszcze w suwerennym panstwie?02:09 | Tengen
- 25413Prezentujemy swoje maszynki.01:55 | Tenshi
- 26297Battlefield 301:38 | adam22
- 796Mass Effect 301:20 | Pulpit
Podręczna baza firm
Facebook















