XFX GeForce 9800 GTX+ Black Edition Far Cry 2 Exclusive – karta nie do końca referencyjna

Wydajność

Nasz „czarny charakter” w starszej wersji benchmarku firmy Futuremark jest szybszy od karty referencyjnej o około 7%. W nowszej wersji przewaga jest znacznie większa, jednak wynika to głównie z użycia nowszych sterowników, które dają 10% z tej różnicy.

Silnik Call of Juarez przyjmuje przyspieszone zegary karty XFX bardzo podobnie jak 3DMark06: wydajność testowanej karty jest wyższa o około 7%.

Crysis trochę bardziej polubił tę kartę, co dało około 12% klatek na sekundę więcej.

OpenGL-owy silnik Quake Wars w komputerze z podkręconą kartą XFX generuje około 10% klatek na sekundę więcej niż w komputerze z kartą o referencyjnych zegarach.

W najnowszej części przygód Gordona Freemana „czarna” wersja GeForce'a jest szybsza o około 10%.

Wyniki w Unreal Tournament 3 wyglądają dość nietypowo i sprawiają wrażenie, jakby silnik tej gry nie reagował na przyspieszone zegary karty. Okazało się, że przyczyną było uaktualnienie gry do wersji 1.3. Zaowocowało to w przypadku wszystkich kart około 10-procentowym spadkiem liczby klatek renderowanych w ciągu sekundy. Na tym wykresie jest też wynik GeForce'a 9800 GTX+ w wersji gry 1.2 oraz karty XFX w wersji gry 1.3. Wyniki innych kart pochodzą z testów w wersji 1.3. Bardzo rzadko zainstalowanie łatki do gry powoduje zmianę wydajności, a jeszcze rzadziej powoduje spadek liczby klatek na sekundę. Wykresy w tej wersji pozostawiamy jako ciekawostkę, ale karta XFX w tej samej wersji gry jest po raz kolejny wydajniejsza o około 10%.

Reasumując, w większości gier karta ta powinna być o około 10% wydajniejsza od karty referencyjnej. Wspominaliśmy na początku artykułu, że zegary to nie wszystko, co odróżnia produkt XFX od reszty konstrukcji z 55-nanometrowym układem NVIDI-i. Odróżnia się też ona układem elementów na płytce drukowanej oraz zamontowanymi układami pamięci. Czas sprawdzić, jak te zmiany wpływają na zachowanie karty po przesunięciu kilku suwaków w programie RivaTuner.