
Raz po raz dyski SSD próbują wedrzeć się na rynek nośników danych, który ciągle zdominowany jest przez tradycyjne dyski twarde. Początkowo technologię tę można było traktować jako swego rodzaju ciekawostkę. Pierwsza generacja nośników nie oszałamiała wydajnością, a niejednego potrafiła zwalić z nóg swoją ceną. Mimo silnego oporu producentów tradycyjnych rozwiązań technologia SSD ciągle się rozwija, a ceny dysków systematycznie spadają. Czy jest szansa, że już niedługo dostaniemy wydajny nośnik danych wykorzystujący pamięci flash, który będzie dostępny dla większości użytkowników? Szanse są, i to duże. Oto pierwszy przedstawiciel tańszych dysków SSD.
- 1.OCZ Core Series SATA II SSD
- 2.Zestaw testowy i metodologia
- 3.Testy – HD Tach
- 4.Testy – HD Tune Pro
- 5.Testy – PCMark Vantage
- 6.Testy – SiSoft Sandra Engineer XII 2008
- 7.Testy – X-bit labs File-Copy Test
- 8.Testy – gry i inne aplikacje
- 9.Testy – kopiowanie, temperatura i głośność
- 10.Co z tym zapisem?
- 11.Podsumowanie
OCZ Core Series SATA II SSD
Do naszej redakcji dotarł dysk OCZ Core Series SATA II 2.5" SSD (oznaczenie modelu to OCZSSD2-1C64G) o pojemności 64 GB. W stosunku do poprzednich urządzeń tej firmy, które korzystały z technologii SSD, zaszły drobne zmiany. Aby nie dało się pomylić produktu podczas zakupu, producent zdecydował się na zmianę koloru przewodniego opakowania (teraz jest to zieleń) oraz umieścił na nim duże logo Core Series.
Duże zmiany zaszły już w samym urządzeniu (o ile można mówić o modyfikowaniu produktów, które muszą zachować pewne standardowe cechy). Pierwsze, co rzuca się w oczy, to zupełnie inna obudowa. W dysku OCZ 2,5" SATA II SSD 64 GB starano się kusić klienta aurą wyjątkowości i wytrzymałości, przez wykorzystanie obudowy przypominającej aluminium. Tym razem wykonanie jest bardziej stonowane. Obudowa otrzymała czarny matowy kolor, delikatnie chropowatą powierzchnię, a naklejane logo firmy (którego elementy można było bardzo łatwo połamać) zastąpiono naklejką.
Na spodzie umieszczono aluminiową blaszkę, która dokładnie przykrywa wnętrzności nośnika. Po tej stronie raczej nie znajdziemy niczego niezwykłego. Jest naklejka informacyjna producenta, hologram z numerem seryjnym, są też cztery śrubki.
Co pod blaszką? Zielona płytka PCB, na której znajduje się osiem kostek pamięci flash firmy Samsung w obudowie TSOP (ang. Thin Small Outline Package), po 8 GB każda. Oprócz tego trochę mniejszej (ale nie mniej ważnej) elektroniki i kontroler firmy JMicron.
Wróćmy jednak na moment do pamięci flash, która znajduje się w dyskach serii Core. W dwóch poprzednich nośnikach SSD firmy OCZ, które zaprezentowaliśmy na naszych łamach, zastosowano pamięci flash typu SLC (ang. Single-level Cell). W Core'ach kostki są typu MLC (ang. Multi-level Cell). Co tak naprawdę oznaczają różne początkowe litery w nazwach wykorzystanych pamięci flash? Pamięci flash przechowują informacje w tablicy komórek. W przypadku pamięci SLC każda komórka może zawierać tylko jeden bit informacji. W pamięciach typu MLC, dzięki zastosowaniu kilku poziomów ładunku elektrycznego, komórka pamięci może przechowywać więcej niż jeden bit informacji. Zazwyczaj komórki pamięci typu MLC przechowują po dwa bity na komórkę (cztery stany: 11, 10, 01, 00). Dzięki temu różnice pomiędzy stanami są wystarczająco wyraźne, co zmniejsza ryzyko wystąpienia błędów w odczycie. Oczywiście możliwe jest przechowywanie w jednej komórce pamięci większej liczby bitów, jednak zwiększa to automatycznie tzw. BER (ang. bit error ratio). Większy współczynnik BER wymusza użycie specjalnych algorytmów, które są w stanie „wyłapywać” i poprawiać błędy podczas odczytu informacji z komórek. W ten sposób szybko może się okazać, że zwiększanie liczby bitów w pojedynczej komórce pamięci przestanie być opłacalne.
Podsumujmy więc w przystępny sposób te informacje. Pamięci flash typu SLC pozwalają na przechowywanie mniejszej ilości informacji w pojedynczej komórce, co przekłada się na wyższy koszt jednego megabajta pamięci. MLC pozwala na przechowywanie większej liczby bitów w jednej komórce pamięci, a to wpływa na zmniejszenie kosztów produkcji. Pamięci typu MLC są też wolniejsze (ze względu na algorytmy korygujące), pobierają więcej energii i są mniej wytrzymałe niż SLC.
Nośniki SSD są przygotowywane głównie z myślą o rynku komputerów przenośnych. Stąd też przedstawiciel serii Core ma standardowe wymiary dla 2,5-calowych dysków (100,2×70×9,3 mm). Jego waga jest identyczna jak w przypadku poprzedników i wynosi dokładnie 77 g. Nie zmieniła się także odporność na wstrząsy (1500 g) oraz możliwość pracy w macierzach RAID. Nośnik SSD z serii Core komunikuje się z komputerem za pomocą interfejsu Serial ATA II (300 MB/s). Co ciekawe, oprócz zwykłych złączy możemy znaleźć także jedno nietypowe (dla dysków wewnętrznych), ale dobrze wszystkim znane. Mowa o gniazdku mini-USB. Dzięki temu możemy w każdym momencie wymontować dysk SSD z komputera i wykorzystać go jako pojemną (i drogą ;)) pamięć flash. Wystarczy podpiąć nośnik do komputera za pomocą kabla z odpowiednimi wtyczkami i po chwili zostanie on wykryty w systemie jako zwykłe urządzenie wymienne.
Dysk OCZ Core Series SATA II SSD 64 GB objęty jest dwuletnią gwarancją, a jego cena wynosi 719 zł. Do naszej redakcji dotarła także wersja o pojemności 128 GB, za którą trzeba zapłacić około 1429 zł. Oprócz pojemności nośniki niczym się nie różnią. Identyczne jest pudełko, wygląd urządzenia, a nawet wydajność. Dlatego też postanowiliśmy skupić się jedynie na wersji 64 GB.

Nośnik o pojemności 64 GB po lewej, po prawej nośnik o pojemności 128 GB
- 1.OCZ Core Series SATA II SSD
- 2.Zestaw testowy i metodologia
- 3.Testy – HD Tach
- 4.Testy – HD Tune Pro
- 5.Testy – PCMark Vantage
- 6.Testy – SiSoft Sandra Engineer XII 2008
- 7.Testy – X-bit labs File-Copy Test
- 8.Testy – gry i inne aplikacje
- 9.Testy – kopiowanie, temperatura i głośność
- 10.Co z tym zapisem?
- 11.Podsumowanie
- Intel SSD 330 i Kingston HyperX 3K – test dwóch nośników o 3 tys. cykli zapisu 107
- SSD jako pamięć podręczna – test tzw. cache drives 56
- OCZ Vertex 4 512 GB – test nowego „flagowca” OCZ 71
- Western Digital VelociRaptor 1000 GB – test najszybszego nośnika talerzowego 109
- Intel SSD 520 – test najnowszej konstrukcji o nazwie Cherryville 49
- Seagate Momentus XT, OCZ RevoDrive Hybrid – test nośników hybrydowych 49
- Angelbird Wings PCIe RAID Card – modularny system SSD 43
- Promise Technology Pegasus R4, czyli test jednego z pierwszych urządzeń z interfejsem Intel Thunderbolt 44
- Test 20 nośników SSD o pojemności 100–128 GB 114
- Test 20 nośników SSD o pojemności 100–128 GB 114
- SSD kontra HDD w notebooku 444
- Promise Technology Pegasus R4, czyli test jednego z pierwszych urządzeń z interfejsem Intel Thunderbolt 44
- OCZ Vertex 4 512 GB – test nowego „flagowca” OCZ 71
- OCZ RevoDrive 3 240 GB – SSD na PCI Express 42
- Angelbird Wings PCIe RAID Card – modularny system SSD 43
- OCZ Vertex 3 120 GB – SandForce w natarciu 81
- WD Scorpio Blue 1 TB – 2,5-calowy dysk twardy 46
- Seagate Momentus XT, OCZ RevoDrive Hybrid – test nośników hybrydowych 49
- Test 20 nośników SSD o pojemności 100–128 GB 114
- SSD kontra HDD w notebooku 444
- Intel SSD 330 i Kingston HyperX 3K – test dwóch nośników o 3 tys. cykli zapisu 107
- Seagate Momentus XT, OCZ RevoDrive Hybrid – test nośników hybrydowych 49
- OCZ RevoDrive 3 240 GB – SSD na PCI Express 42
- OCZ Vertex 3 120 GB – SandForce w natarciu 81
- OCZ Vertex 4 512 GB – test nowego „flagowca” OCZ 71
- Western Digital VelociRaptor 1000 GB – test najszybszego nośnika talerzowego 109
- SSD jako pamięć podręczna – test tzw. cache drives 56
- SSD nie musi być "mały" - OCZ Octane w wersji 1 TB 39
- HyperX 3K, czyli nowy SSD firmy Kingston 11
- Western Digital rozpoczyna sprzedaż bardzo cienkich dysków twardych 16
- Intel SSD serii 910 już oficjalnie 31
- Do 256 GB na malutkim nośniku SSD Microna 13
- Wydajność dyskowa na poziomie niemal 1 GB/s - w notebooku MSI! 14
- Dyski twarde stanieją pod koniec kwietnia? Jeśli nawet, to tylko nieznacznie 15
- W tym roku pojawi się jeszcze co najmniej sześć nowych serii SSD Intela 9
- Nowe przenośne 2,5-calowce Western Digital, o pojemności do 2 TB 14
- HMX-QF20 SMART - mała kamera Full HD z modułem WiFi
- Nowy zestaw głośników Microlab M 223U
- Kolejne sprzęty Pioneer z obsługą AirPlay i DLNA
- Wysokiej jakości słuchawki nauszne marki Focal
- Silicon Micro prezentuje nowe okulary Full HD
- Pierwsze mówiące radio HD?
- MPM wprowadza nową płytę indukcyjną MPM-60-IM-03
- Mała i wytrzymała kamera Full HD marki Samsung
- Słuchawki nauszne Pioneer dla miłośników basów
- Spam w kwietniu 2012 r. wg Kaspersky Lab 0
- AirLive G.DUO - Nadal Hitem! 0
- Pendrive USB 3.0 - szybki i tani 4
- Etui Cygnett Action Armband – iPhone na sportowo 0
- Nowe ultrabooki na naszym rynku 1
- Czym jeszcze zaskoczy nas klawiatura? 0
- Agito.pl - duże monitory LCD najpopularniejsze 0
- Znani goście na wernisażu Jana Lebensteina 1
- Monster ma brzmienie, o którym myślał artysta 0
- Prezenty komunijne - tablet zamiast jeża pigmejskiego 4
- Płyty GIGABYTE z serii 6 gotowe do obsługi Ivy Bridge 3
- Najważniejsze POI związane z Euro 2012 w Twojej nawigacji 0
- Mechaniczny gryzoń Leetgion Hellion 0
- Wszystkie mecze EURO na Twoim laptopie 0
- Wielozadaniowy router z własnym zasilaniem 0
- 62 dyski w laptopie i tylko jedno miejsce.15:12 | Bono[UG]
- 2Wymiana ramu.15:10 | Skarpetoperz
- 25Odwrócenie zasilacza15:10 | bumcykcyk
- 9Samsung HM060II 60GB - Health status: warning.15:09 | Sony156
- 4268NVIDIA GeForce 6xx - Oficjalny temat15:08 | LeeLoo_T
- 54Projekt Kontrast15:08 | chrupPL
- 10TV LED 32' do 2tyś.15:07 | Kojiro
- 7Bezkompromisowa buda pod mATX15:06 | Pawel12
- 9Black-blue mod15:06 | chrupPL
- 10593Diablo 3 - oficjalny temat15:06 | Vulc
- 4268NVIDIA GeForce 6xx - Oficjalny temat15:08 | LeeLoo_T
- 10593Diablo 3 - oficjalny temat15:06 | Vulc
- 4056AMD Radeon HD7000 Series - oficjalny temat15:05 | LeeLoo_T
- 5168Porozumienie ACTA15:00 | Return of Gordon Lameman
- 297O tym jak sklep Morele.net traktuje klientów15:00 | snowee
- 374teorie spiskowe14:58 | Kiciok
- 6858World of Tanks14:57 | Master_Chief
- 831Jestem GRACZEM i szukam najlepszej dla siebie myszki.14:57 | kamilo90
- 519Samsung Galaxy S III - oficjalny wątek.14:42 | kkorniak
- 312OPAMPY - temat zbiorczy14:41 | Art385











0%
SSD ciągle nie dla mas
Ps bardzo ciekawy artykuł
0%
0%
OCZ nie wykonał żadnego postępu ty produktem. Można by rzec, że się cofnął (chodzi o wydajność zapisu). Miejmy nadzieję że to poprawią. A o firmie JMicron miałem lepsze mniemanie. Tyle w tym temacie...
0%
Wiec nie kupować nie kupować i jeszcze raz nie kupować ...
Przecież Winda włąsnie obciażać bedzie dysk duzą ilością małych plików i jesli bedziemy musieli czekać ... to porażka.....
Budel bubel i jeszcze raz budel tylko czemu OCZ zdecydował sie to sprzedawać ?
0%
0%
0%
0%
Szybsza prędkość zapisu i można by się zastanowić nad zakupem
0%
Poczekamy - zobaczymy. Ta technologia tanieje z każdym dniem, a możliwości rosną