Płyty główne i pamięć RAM
Artykuł
Tomasz Jadczak, Środa, 27 sierpnia 2008, 10:21

Od postępu nie ma odwrotu. Jak po pamięciach standardu SDR SDRAM pojawiły się DDR, a po nich DDR2, tak teraz nadszedł czas na DDR3. Najmłodsze chipsety obsługują już wyłącznie najnowszą technikę. Od czasu wprowadzenia DDR3 minęło już sporo czasu, a ceny spadły do poziomu akceptowalnego dla przeciętnego użytkownika. Co zapewniają obecnie dostępne moduły pamięci DDR3 – postanowiliśmy sprawdzić w swoim laboratorium. W celu porównania modułów RAM zgromadziliśmy sześć zestawów. Przy okazji sprawdziliśmy, czy w grach liczba klatek na sekundę rośnie wraz ze wzrostem przepustowości i pojemności pamięci.

Wstęp. Potańcówka na sześć par

Branża komputerowa należy do jednej z najszybciej rozwijających się dziedzin nauki i techniki. Technika komputerowa pędzi do przodu w zawrotnym tempie. Zapewne duże znaczenie ma tutaj Prawo Moore'a, mówiące, że ekonomicznie optymalna liczba tranzystorów w układzie scalonym podwaja się co 18–24 miesiące. Zgodnie z tym prawem, którego autorem jest jeden z założycieli korporacji Intel, co dwa lata układ scalony podwaja swoje możliwości. Przekłada się to na zwiększenie prędkości procesorów czy pojemności pamięci. Jak rozwijała się pamięć komputerowa o dostępie swobodnym (ang. Random Access Memory, RAM) w epoce komputera osobistego, przedstawiamy poniżej:

Jak wynika z tabeli, rozwój pamięci komputerowych stara się dotrzymać kroku rozwojowi procesorów. Pojemność i szybkość pamięci zwiększają się, tak by komputery były coraz sprawniejsze.

Dobry, nowoczesny komputer powinien być wyposażony w dobrą pamięć. Co znaczy: dobrą? Odpowiednio pojemną i szybką, tak żeby pamięć nie stanowiła najsłabszego ogniwa w komputerze. Dobór odpowiednich modułów tylko pozornie jest prosty. Rynek obfituje w wiele modeli o różnych pojemnościach i szybkościach. Możemy zaopatrzyć się zarówno w wyroby mniej znanych producentów, jak i tych z ustaloną, wysoką renomą. W tym miniprzeglądzie zajęliśmy się modułami pochodzącymi od tej drugiej grupy producentów. Ponieważ najnowsza generacja modułów DDR3 SDRAM powoli wypiera starsze, postanowiliśmy przyjrzeć się pamięciom w najnowszej technologii.

Do naszego laboratorium zawitało sześć par pamięci DDR3:

  • Crucial Ballistix DDR3 2000 2 GB kit (2x 1 GB),
  • OCZ DDR3 1800 Platinum Edition (2x 1 GB),
  • OCZ DDR3 1333 Platinum Edition (2x 1 GB),
  • Corsair TWIN4X2048-1800C7DF (2x 1 GB),
  • Corsair TW3X4G1600C9DHXNV (2x 2 GB),
  • A-Data DDR3 1600 X-series Overclocking memory (2x 1 GB).

Jak widać, do naszego laboratorium trafiły również moduły DDR3 2000. Tak szybkie pamięci mogą osiągnąć nominalną prędkość działania (bez podkręcania procesora) jedynie na płytach głównych z chipsetem NVIDI-i, a to za sprawą liczby dostępnych dzielników. Chipsety Intela mogą pochwalić się maksymalnym dzielnikiem 1:2 (FSB – pamięć), co przy najnowszym procesorze Intela Core 2 Extreme QX9770 pozwala pamięci na działanie z zegarem jedynie 1600 MHz. Do testów użyliśmy więc płyty głównej na stosownym chipsecie NVIDI-i – nForce 790i Ultra. Umożliwiło nam to stosowanie większej liczby dzielników.

Pamięci postanowiliśmy porównać pod względem możliwości przetaktowania, ale wszystko w ramach dopuszczalnego przez producentów napięcia zasilającego moduły. Skupiliśmy się nie na biciu rekordów i szukaniu ustawień do testowania, a raczej na znalezieniu ustawień pozwalających na codzienną pracę – bez obaw o żywotność pamięci. Dla miłośników ekstremalnych doznań pozostaje więc duże pole do eksperymentów. Jako kryterium stabilności przyjęliśmy przeliczenie próbki 32M w programie Super Pi. Aby było trudniej, jednocześnie uruchamialiśmy dwie kopie programu i tę próbkę liczyliśmy w każdej z nich. Pozytywne ukończenie takiego testu gwarantuje niemal 100% stabilność pamięci. Inne metody badania stabilności pamięci są bardziej czasochłonne (windowsowy MemTest powinien działać około godziny lub więcej, podobnie jak program Orthos z ustawieniami do testowania pamięci), a uzyskany wynik rzadko jest rozbieżny z testem Super Pi dual 32M.

Moduły sprawdziliśmy przy opóźnieniach 7-7-7-20 oraz 8-8-8-24. Możliwości działania przy mniejszych opóźnieniach sprawdziliśmy od poziomu DDR3 1600. Po znalezieniu najwyższego stabilnego taktowania zwiększaliśmy opóźnienia do 8-8-8-24-1T i badaliśmy stabilność przy takich ustawieniach. Po znalezieniu następnego maksimum zmienialiśmy wartość parametru Command Rate z 1T na 2T. Taktowanie zwiększaliśmy stopniowo o 25 MHz (czyli 50 MHz DDR; na przykład DDR3 1600 – DDR3 1650 – DDR3 1700 itd.).

 

Ocena artykułu:
Ocen: 6
Zaloguj się, by móc oceniać
skorpion93 (2008.08.27, 10:33)
Ocena: -1

0%
pierwszy! Dobry art. w końcu coś o trójkach
mylO (2008.08.27, 10:36)
Ocena: 0

0%
Na DD3 jeszcze czas. Jeszcze parę miesięcy zanim się na prawdę opłaci je kupic.
MrH (2008.08.27, 10:39)
Ocena: 0

0%
Jak zwykle jakiś dzieciak musi wpisać że jest pierwszy. Nic dziwnego ze wszystkie portale jadą po forum pclabu ze jest lamerskie.

A odnośnie testu, jak wyglądałoby to w porównaniu z dobrymi DDRami 2? Długo przecież DDR1 nie odstawał wydajnością od DDR2 które na poczatku miały fatalne timingi. Czy aktualnie jest to samo?
SwordOfUltimate (2008.08.27, 10:44)
Ocena: 0

0%
calkiem niezly test
Amarantin (2008.08.27, 10:48)
Ocena: 0

0%
Brak porównania do DDR2 Ja bym z chęcią zobaczył wynik dla 800/900 MHz cl4
skorpion93 (2008.08.27, 10:50)
Ocena: 0

0%
ten dzieciak jest...36-letnim człowiekiem...co to znaczy, że wszystkie portale jadą po forum?? Wyobraź sobie że kompletnie nie mamy wpływu na jakąkolwiek ocene. Taki kraj tacy ludzie, poprostu żyj i nie bądź taki sztywny. Słowo lamerskie jest już lamerskie,
Ksiądz (2008.08.27, 10:53)
Ocena: 0

0%
porównanie 'typowych' i high-edn 2x1GB i 2x2GB ddr2 i ddr3 przy def. ustawieniach na płycie np. obsługującej ddr2 i ddr3, def. napięcia na procku - + przy każdym zestawie (pod nazwą malutkim druczkiem :E) sugerowana cena takiego zestawu pamięci. Dodatkowo może mniej więcej możliwe bezproblemowe uzyskanie OC - zresztą - metodyka testów to już sprawa PCLabu.
ext (2008.08.27, 10:57)
Ocena: 0

0%
Brak zestawienia testów syntetycznych, brak porównania do DDR2, ściema z obsługą 2000MHz DDR jedynie przez płyty nV (można było chociaż wspomnieć, że istnieje coś takiego jak OC). Jak już robiliście testy w SPI to można było również wkleić zestawienie. Na grach świat się nie kończy.
Dark Thorus (2008.08.27, 10:58)
Ocena: 1

0%
Ja także chętnie zobaczyłbym porównanie do szybkich ddr2 800Mhz CL4 / 1066Mhz CL5 i inne... Trudno ocenić te pamięci bez rozeznania jak ich wydajność ma się do ceny i o ile, jeśli w ogóle, są lepsze od o wiele tańszych DDR2.
Boro666 (2008.08.27, 11:01)
Ocena: -1

0%
Fajnie by bylo zeby na wykresach pojawil sie slupek porownawczy z modulami DDR2 800. Sa to chyba obecnie najpopularniejsze kosci i dobrze by obrazowalo sens, lub jego brak, inwestycji w uklady DDR3.
Zaloguj się, by móc komentować
Artykuły spokrewnione
Facebook
Ostatnio komentowane