
Seagate jest jedną z największych firm (o ile nie największą) na rynku dysków twardych do komputerów stacjonarnych, przenośnych oraz serwerów. To także firma, która wyznacza i pokonuje kolejne bariery pojemnościowe swoich produktów. Co ciekawe, w przypadku niezwykle ważnej, z punktu widzenia psychologicznego i marketingowego, wartości - 1 TB (terabajt) - producent dał się wyprzedzić innemu potentatowi, jakim jest Hitachi, który jako pierwszy wypuścił odpowiedni napęd o oznaczeniu Deskstar 7K1000. Po krótkim czasie do Hitachi dołączył Western Digital i Seagate właśnie. Dzisiaj przyjrzyjmy się dokładniej terabajtowemu dyskowi twardemu Seagate - pracującemu samodzielnie, a także w macierzach RAID 0 i RAID 1.Seria Barracuda zapoczątkowała swój byt w listopadzie 1992 roku, kiedy to na rynku pojawił dysk twardy Seagate ST12550. Napęd cechował się pojemnością 2,1 GB, 1 MB buforem danych, interfejsem SCSI i najważniejszą, sztandarową cechą dla tej serii nośników - prędkością obrotową talerzy wynoszącą 7200 RPM (Revolutions Per Minute). Obecnie mamy do czynienia już z jedenastą odsłoną serii dysków twardych z rybą w nazwie.
Seagate Barracuda 7200.11 1000 GB
Seagate Barracuda 7200.11 1000 GB to obecnie najpojemniejszy dysk twardy tej serii znajdujący się w ofercie firmy. Co takiego wnosi jedenasta odsłona linii Barracuda? Ciągle mamy do czynienia z interfejsem Serial ATA II (300 MB/s) oraz prędkością obrotową 7200 RPM - to raczej nie podlega dyskusji ;-). Mimo iż z zewnątrz dyski serii 7200.11 i 7200.10 wyglądają praktycznie identycznie, wewnątrz zaszły pewne, znaczace zmiany.
Pierwsza poważna modyfikacja to podwojenie wielkości pamięci cache. O ile w przypadku poprzedniej generacji maksymalna jej wartość wynosiła 16 MB (były też wersje z 2 i 8 MB w dyskach o mniejszej pojemności), o tyle w przypadku Barracudy 7200.11 spotkamy się z 16 lub 32 MB pamięci cache. Nośnik o pojemności 1 TB (producent określa go jako 1000 GB, a fizycznie po sformatowaniu jest to 931 GB), czyli taki jaki prezentujemy, ma właśnie 32 MB bufor danych. W niektórych dyskach 500 i 750 GB z najnowszej "kolekcji" znaleźć będzie można pamięć cache o wartości 16 MB, jednak najprawdopodobniej tego typu nośniki nie będą dostępne w bezpośredniej sprzedaży, a jedynie jako element gotowych zestawów.
Kolejną kwestią, której postanowiono się baczniej przyjrzeć, jest gęstość upakowania danych. Pierwsza generacja technologii zapisu prostopadłego (pionowego) pozwalała na zwiększenie pojemności pojedynczych talerzy do wartości 188 GB. Zastosowana w 7200.11 druga generacja podnosi poprzeczkę do 250 GB. To wzrost o 33%. Większe upakowanie danych pozwala głowicy dysku na dostęp do większej ilości zapisanych na nośniku informacji przy jednoczesnym zmniejszeniu dystansu, jaki musi ona przebyć. Jak łatwo policzyć, w naszym dysku znalazły się cztery takie talerze, a odczytu zawartych na nich danych dokonuje osiem głowic.
Producent podaje, że średni czas wyszukiwania danych wynosi 8,5 ms, a średni, ciągły transfer to 105 MB/s (w najmniejszym członku rodziny - 320 GB - wartość ta ma wynosić 115 MB/s). Przedstawiciel najnowszej serii jest również lżejszy od swojego poprzednika i waży 677 gramów (Seagate Barracuda 7200.10 750 GB waży 720 g). Co do apetytu na prąd, to podczas spoczynku pobór mocy wynosi 8 W, a w trakcie pracy waha się pomiędzy 10,6 W a 11,5 W.
Seagate Barracuda 7200.11 objęty jest 5-letnim okresem gwarancyjnym producenta. Napęd jest obecnie dostępny w sklepach za około 670 zł brutto.
Poniżej tabelka ilustrująca zmiany, jakie zachodziły w specyfikacji trzech ostatnich odsłon serii Barracuda.
| Barracuda 7200.11 | Barracuda 7200.10 | Barracuda 7200.9 | |
|---|---|---|---|
| Pojemność dysków | 320, 500, 750, 1000 GB | 80, 160, 250, 320, 400, 500, 750 GB | 40, 80, 120, 160, 200, 250, 300, 400, 500 GB |
| Maksymalna pojemność talerzy | 250 GB | 188 GB | 160 GB |
| Maksymalny zewnętrzny transfer danych (Serial ATA II) | 300 MB/s | 300 MB/s | 300 MB/s |
| Średni, ciągły transfer danych | 105 MB/s | bd. | 78 MB/s |
| Średni czas wyszukiwania | 8,5 ms | bd. | 11 ms |
| Średnie opóźnienie (latency) | 4,16 ms | 4,16 ms | 4,16 ms |
| Prędkość obrotowa | 7200 RPM | 7200 RPM | 7200 RPM |
| Pojemność bufora | 16, 32 MB | 8, 16 MB | 2, 8, 16 MB |
| Ułożenie bitów danych na nośniku | pionowe | pionowe | poziome |
| Poziom hałasu | 2,5-2,9 beli | 2,5-3,7 beli | 2,5-3,7 beli |
| Moc (spoczynek/wyszukiwanie) | 5,3/12 W | 9,3/13 W | 7,4/13 W |
| Kolejkowanie komend | NCQ | NCQ | NCQ |
Do naszej redakcji dotarły dwa dyski Seagate Barracuda 7200.11 o pojemności 1000 GB każdy. Dzięki temu mieliśmy możliwość połączenia ich ze sobą w macierz. Na potrzeby testów dyski działały w systemie RAID 0 (striping) oraz RAID 1 (mirroring). Więcej o technologii RAID można się dowiedzieć z artykułu, który kiedyś ukazał się na naszych łamach.
- Intel SSD 330 i Kingston HyperX 3K – test dwóch nośników o 3 tys. cykli zapisu 106
- SSD jako pamięć podręczna – test tzw. cache drives 56
- OCZ Vertex 4 512 GB – test nowego „flagowca” OCZ 71
- Western Digital VelociRaptor 1000 GB – test najszybszego nośnika talerzowego 109
- Intel SSD 520 – test najnowszej konstrukcji o nazwie Cherryville 49
- Seagate Momentus XT, OCZ RevoDrive Hybrid – test nośników hybrydowych 49
- Angelbird Wings PCIe RAID Card – modularny system SSD 43
- Promise Technology Pegasus R4, czyli test jednego z pierwszych urządzeń z interfejsem Intel Thunderbolt 44
- Test 20 nośników SSD o pojemności 100–128 GB 114
- Test 20 nośników SSD o pojemności 100–128 GB 114
- SSD kontra HDD w notebooku 444
- Promise Technology Pegasus R4, czyli test jednego z pierwszych urządzeń z interfejsem Intel Thunderbolt 44
- OCZ Vertex 4 512 GB – test nowego „flagowca” OCZ 71
- OCZ RevoDrive 3 240 GB – SSD na PCI Express 42
- Angelbird Wings PCIe RAID Card – modularny system SSD 43
- OCZ Vertex 3 120 GB – SandForce w natarciu 81
- WD Scorpio Blue 1 TB – 2,5-calowy dysk twardy 46
- Seagate Momentus XT, OCZ RevoDrive Hybrid – test nośników hybrydowych 49
- Test 20 nośników SSD o pojemności 100–128 GB 114
- SSD kontra HDD w notebooku 444
- Intel SSD 330 i Kingston HyperX 3K – test dwóch nośników o 3 tys. cykli zapisu 106
- Seagate Momentus XT, OCZ RevoDrive Hybrid – test nośników hybrydowych 49
- OCZ RevoDrive 3 240 GB – SSD na PCI Express 42
- OCZ Vertex 3 120 GB – SandForce w natarciu 81
- OCZ Vertex 4 512 GB – test nowego „flagowca” OCZ 71
- Western Digital VelociRaptor 1000 GB – test najszybszego nośnika talerzowego 109
- SSD jako pamięć podręczna – test tzw. cache drives 56
- SSD nie musi być "mały" - OCZ Octane w wersji 1 TB 39
- HyperX 3K, czyli nowy SSD firmy Kingston 11
- Western Digital rozpoczyna sprzedaż bardzo cienkich dysków twardych 16
- Intel SSD serii 910 już oficjalnie 31
- Do 256 GB na malutkim nośniku SSD Microna 13
- Wydajność dyskowa na poziomie niemal 1 GB/s - w notebooku MSI! 14
- Dyski twarde stanieją pod koniec kwietnia? Jeśli nawet, to tylko nieznacznie 15
- W tym roku pojawi się jeszcze co najmniej sześć nowych serii SSD Intela 9
- Nowe przenośne 2,5-calowce Western Digital, o pojemności do 2 TB 14
- HMX-QF20 SMART - mała kamera Full HD z modułem WiFi
- Nowy zestaw głośników Microlab M 223U
- Kolejne sprzęty Pioneer z obsługą AirPlay i DLNA
- Wysokiej jakości słuchawki nauszne marki Focal
- Silicon Micro prezentuje nowe okulary Full HD
- Pierwsze mówiące radio HD?
- MPM wprowadza nową płytę indukcyjną MPM-60-IM-03
- Mała i wytrzymała kamera Full HD marki Samsung
- Słuchawki nauszne Pioneer dla miłośników basów
- Spam w kwietniu 2012 r. wg Kaspersky Lab 0
- AirLive G.DUO - Nadal Hitem! 0
- Pendrive USB 3.0 - szybki i tani 4
- Etui Cygnett Action Armband – iPhone na sportowo 0
- Nowe ultrabooki na naszym rynku 1
- Czym jeszcze zaskoczy nas klawiatura? 0
- Agito.pl - duże monitory LCD najpopularniejsze 0
- Znani goście na wernisażu Jana Lebensteina 1
- Monster ma brzmienie, o którym myślał artysta 0
- Prezenty komunijne - tablet zamiast jeża pigmejskiego 4
- Płyty GIGABYTE z serii 6 gotowe do obsługi Ivy Bridge 3
- Najważniejsze POI związane z Euro 2012 w Twojej nawigacji 0
- Mechaniczny gryzoń Leetgion Hellion 0
- Wszystkie mecze EURO na Twoim laptopie 0
- Wielozadaniowy router z własnym zasilaniem 0
- 5ASrock P67 Pro3 B3 + BIOS 3.1 = problem z RAM14:59 | radier
- 1Dysk SSD Intel X25-V 40GB14:59 | Sad_MadMan
- 8Wymiana bebechów w staruszku. Upgrade [procesor].14:58 | groszek147
- 374teorie spiskowe14:58 | Kiciok
- 13Jaka obudowa14:57 | Cooling_PL
- 6858World of Tanks14:57 | Master_Chief
- 831Jestem GRACZEM i szukam najlepszej dla siebie myszki.14:57 | kamilo90
- 5167Porozumienie ACTA14:56 | Tengen
- 0Netbook do 700-800 zl14:55 | Maciexy
- 2Problem z ModeCom MC-SHF5614:54 | snowee
- 374teorie spiskowe14:58 | Kiciok
- 6858World of Tanks14:57 | Master_Chief
- 831Jestem GRACZEM i szukam najlepszej dla siebie myszki.14:57 | kamilo90
- 5167Porozumienie ACTA14:56 | Tengen
- 4055AMD Radeon HD7000 Series - oficjalny temat14:46 | SuchyX
- 10592Diablo 3 - oficjalny temat14:43 | diablooooo3
- 519Samsung Galaxy S III - oficjalny wątek.14:42 | kkorniak
- 312OPAMPY - temat zbiorczy14:41 | Art385
- 3023Może ktoś pożyczyć 5zł? :E14:37 | cichaczek
- 1110Następca PlayStation 3 -> PS414:34 | JamesSeth












0%
0%
0%
0%
Seagate podobno straszy producentów SSD, że jeśli obniżą ceny to wyciągnie przeciwko nim jakieś patenty
0%
0%
EDIT1: Ke? Co taki "słaby" konfig? Tradycyjny z X6800 poszedł spać?
EDIT2: ZA MAŁO DYSKÓW!! Testów (jak na dyski) dość, całkiem spoko, ale ZA MAŁO PORÓWNAŃ! We wszystkich testach sprzętu jest za mało wyników konkurencyjnego i słabszego/mocniejszego sprzętu i często za mało testów... :/ To musi być poprawione
@pila (niżej):
0%
0%
To recenzja dysku Seagate, a nie test porównawczy dysków twardych. Test porównawczy opublikujemy innym razem.
Czemu przy recenzjach kartach graficznych nie narzekacie, że nie ma tam porównania do 100 innych modeli?
0%
Chodzą słuchy, że jeszcze będzie coś takiego w przyszłości
Seagate podobno straszy producentów SSD, że jeśli obniżą ceny to wyciągnie przeciwko nim jakieś patenty
Zapewne chodzi o ST3250410AS i ST3250310AS. Ja bym je przypisał do 7200.10 i 1/2
Co do walki przy pomocy patentów, to wszystko możliwe. Też bym nie chciał by mi ktoś próbował podebrać ciacho.
Czasami jednak warto czytać do końca. Pozwolę sobie zacytować siebie samego z podsumowania:
"Niestety nie jesteśmy w stanie dokładnie określić, jak wydajność opisywanego napędu kształtuje się na tle konkurencyjnych produktów o podobnych cechach czy cenie (tak to akurat bywa w przypadku testowania najnowszych produktów z danego segmentu)."