
Pod koniec ubiegłego roku na rynek trafiły szumnie zapowiadane przez długi czas, specjalnie konstrukcje laptopów, które miały pomóc w upowszechnieniu technologii w biedniejszych regionach naszego globu. Głównymi firmami konkurującymi na tym placu są ASUS ze swoim mini-notebookiem Eee PC oraz stowarzyszenie OLPC promujące komputerek XO-1. Oprócz niewielkich rozmiarów, mobilności, łatwości obsługi czy ceny, urządzenia te mają inną ważną cechę, zdecydowanie nam bliższą. Wprowadzają technologie dotąd nieobecne na rynku masowym. Dzisiaj zajmiemy się jedną z nich - nośnikami SSD. Chociaż technologia ta ma już 30 lat, do tej pory nigdy nie była dostępna dla szerszego grona użytkowników. Do czasu...
SSD - z czym to się je?
Mianem SSD (Solid State Drive) określa się nośniki danych wyglądem przypominające tradycyjne dyski twarde, jednakże wykorzystujące technologię flash (lub RAM) zamiast standardowych talerzy i głowic. "Solid State" oznacza tutaj wyeliminowanie w urządzeniach wszelakich ruchomych elementów, co w znaczący sposób wpływa na niezawodność dysków, wydzielany przez nie hałas oraz zmniejszenie średniego czasu wyszukiwania danych i występujących wtedy opóźnień.
Historia dysków SSD zapoczątkowana została w 1978 roku, kiedy to firma StorageTek wyprodukowała pierwsze urządzenie tego typu. Do połowy lat 90-tych XX wieku dyski SSD budowane były w oparciu o pamięci RAM. Dopiero w 1995 roku firma M-Systems (w 2006 przejęta przez SanDisk) zaprezentowała pierwszy nośnik zawierający pamięci typu flash. Od tego czasu dyski SSD były wykorzystywane głównie w przemyśle zbrojeniowym i lotniczym. Z sukcesem zastąpiły tradycyjne dyski ze względu na dużą wytrzymałość na wstrząsy czy ekstremalne temperatury.
Przez długi czas technologia ta zarezerwowana była głównie dla wymienionych powyżej podmiotów. Dla szerszego grona odbiorców indywidualnych nośniki typu SSD zostały udostępnione niedawno. Do masowej produkcji trafiły przy okazji takich projektów jak OLPC-XO Laptop, ASUS Eee PC czy Apple MacBook Air.
OCZ 2,5" SATA SSD 64 GB
Produkt firmy OCZ dotarł do nas w niewielkich rozmiarów, pomarańczowo-czarnym pudełku. Na ściankach tradycyjnie znalazło się mnóstwo informacji dotyczących dobrodziejstw, jakimi obdarzony został ukryty wewnątrz dysk.
Trzeba przyznać, że pod względem estetycznym producent bardzo się postarał. Aluminiowa obudowa, naniesiony duży logotyp oraz idealnie komponujące się śrubki dają wrażenie trzymania w ręku urządzenia wyjętego wprost z wahadłowca kosmicznego (chociaż tam pewnie urządzenia nie są pierwszej młodości).
OCZ SSD 64 GB charakteryzuje się standardowymi wymiarami dla dysków twardych montowanych w notebookach (2,5"). Po spodniej stronie znalazła się naklejka faktycznego producenta (Samsung) oraz cztery dziurki służące do mocowania dysku wewnątrz laptopa.
Montaż nie nastręcza żadnych problemów. SSD korzysta ze stadardowego interfejsu SATA, dlatego też wystarczy umieścić go w miejscu starego dysku. Nośnik zostanie automatycznie rozpoznany przez BIOS komputera przenośnego. Oczywiście nic nie stoi na przeszkodzie, by tego rodzaju dysk podłączyć do stacjonarnego komputera (my tak zrobiliśmy) za pomocą przewodu SATA i odpowiedniej wtyczki zasilającej.
Niestety nie mieliśmy możliwości zaglądnięcia "pod maskę" i sprawdzenia, jakiego rodzaju układy pamięci znajdują się wewnątrz. Pozostaje nam jedynie opierać się na oficjalnych informacjach dostępnych na opakowaniu, stronie producenta i uzyskanych podczas korespondencji.
Dyski typu SSD nie zawierają części ruchomych, dlatego też udało się zmniejszyć poziom wydzielanego ciepła, zmniejszyć wagę (w przypadku dysku OCZ jest to zaledwie 77 gramów) oraz – co najważniejsze – zdecydowanie zwiększyć odporność na uszkodzenia. Według danych producenta nośnik jest w stanie wytrzymać przeciążenia dochodzące do 1500 g! Oprócz tego dysk charakteryzuje się niskim "apetytem" na prąd i potrafi pracować w macierzach RAID.
Seagate Momentus 7200.2 100 GB - do porównania
Na potrzeby testów wypożyczyliśmy dysk twardy Seagate Momentus 7200.2 o pojemności 100 GB. To nośnik wykorzystujący tradycyjne rozwiązania talerzowe, który może być bez problemu zamontowany w laptopie.
Urządzenie ma 8 MB pamięci cache, interfejs SATA (3 Gb/s lub 1,5 Gb/s z technologią NCQ), wykorzystuje technologię pionowego zapisu, a jego talerze kręcą się z prędkością 7200 obrotów na minutę.
- OCZ Vertex 4 128 GB – test rywala modeli Crucial M4 i Samsung 830 55
- Intel SSD 330 i Kingston HyperX 3K – test dwóch nośników o 3 tys. cykli zapisu 125
- SSD jako pamięć podręczna – test tzw. cache drives 56
- OCZ Vertex 4 512 GB – test nowego „flagowca” OCZ 71
- Western Digital VelociRaptor 1000 GB – test najszybszego nośnika talerzowego 109
- Intel SSD 520 – test najnowszej konstrukcji o nazwie Cherryville 49
- Seagate Momentus XT, OCZ RevoDrive Hybrid – test nośników hybrydowych 49
- Angelbird Wings PCIe RAID Card – modularny system SSD 43
- Promise Technology Pegasus R4, czyli test jednego z pierwszych urządzeń z interfejsem Intel Thunderbolt 44
- Test 20 nośników SSD o pojemności 100–128 GB 114
- SSD kontra HDD w notebooku 444
- Promise Technology Pegasus R4, czyli test jednego z pierwszych urządzeń z interfejsem Intel Thunderbolt 44
- OCZ Vertex 4 512 GB – test nowego „flagowca” OCZ 71
- OCZ RevoDrive 3 240 GB – SSD na PCI Express 42
- Angelbird Wings PCIe RAID Card – modularny system SSD 43
- OCZ Vertex 3 120 GB – SandForce w natarciu 81
- WD Scorpio Blue 1 TB – 2,5-calowy dysk twardy 46
- Seagate Momentus XT, OCZ RevoDrive Hybrid – test nośników hybrydowych 49
- Test 20 nośników SSD o pojemności 100–128 GB 114
- SSD kontra HDD w notebooku 444
- OCZ Vertex 4 128 GB – test rywala modeli Crucial M4 i Samsung 830 55
- Seagate Momentus XT, OCZ RevoDrive Hybrid – test nośników hybrydowych 49
- Intel SSD 330 i Kingston HyperX 3K – test dwóch nośników o 3 tys. cykli zapisu 125
- OCZ RevoDrive 3 240 GB – SSD na PCI Express 42
- OCZ Vertex 3 120 GB – SandForce w natarciu 81
- OCZ Vertex 4 512 GB – test nowego „flagowca” OCZ 71
- Western Digital VelociRaptor 1000 GB – test najszybszego nośnika talerzowego 109
- SSD nie musi być "mały" - OCZ Octane w wersji 1 TB 39
- HyperX 3K, czyli nowy SSD firmy Kingston 11
- Western Digital rozpoczyna sprzedaż bardzo cienkich dysków twardych 16
- Intel SSD serii 910 już oficjalnie 31
- Do 256 GB na malutkim nośniku SSD Microna 14
- Wydajność dyskowa na poziomie niemal 1 GB/s - w notebooku MSI! 14
- Dyski twarde stanieją pod koniec kwietnia? Jeśli nawet, to tylko nieznacznie 15
- W tym roku pojawi się jeszcze co najmniej sześć nowych serii SSD Intela 9
- Nowe przenośne 2,5-calowce Western Digital, o pojemności do 2 TB 14
- Nowy firmware do aparatu Fujifilm FinePix XP150
- Olympus VR-340 - aparat kompaktowy dla oszczędnych
- Sharp zaprezentował 13,5-calowy ekran QFHD
- Odtwarzacze Blu-ray BDP5500 i BDP7700 marki Philips
- Gorenje ma niższe przychody, ale wyższe zyski
- AData oferuje nowe karty pamięci SDHC, SDXC i microSDHC
- Sony pokazało pierwszy projektor kina domowego z 4K
- Hannspree wprowadza na polski rynek dwa nowe telewizory
- Odtwarzacz Blu-ray Samsung BD-E8300 z tunerem DVB-T
- Uchwyt samochodowy do iPada CarGo - rozrywkowe podróże 0
- Jonathan 'Fatal1ty' Wendel prezentuje płyty ASRock w Polsce 2
- Bez słuchawek trudno wyjść z domu 0
- Manta prezentuje odswieżony tablet PowerTab MID05S 0
- Akcesoria poszerzają możliwości fotografa 0
- LilyJade – nowy robak atakuje przez Facebooka 0
- Rok na jednym paluszku 0
- Philips PicoPix 2480, czyli przenośne kino w kieszeni 1
- Otwarta obudowa AeroCool Strike-X AIR 4
- Czy potrzebujemy nowej wersji Androida? 1
- Dobry uchwyt to podstawa 0
- Razer BlackShark Battlefield 3 - nadchodzi prawdziwie drapieżny zestaw słuchawkowy! 2
- Kolekcjonerskie słuchawki dla fanów Battlefield 3 - Razer BlackShark 1
- Firma Manta Multimedia została oficjalnym partnerem Reprezentacji Polski w Piłce Nożnej! 1
- Zasil swoją sieć z AirLive dzięki PoE-FSH8PW 0
- 72Prekariat05:47 | Return of Gordon Lameman
- 17Uwaga Oszust Krętacz Zagato_V12 aka xDave705:36 | toomek77
- 115panie przodem05:36 | ŚLEDŹ
- 3nalepszy ale i nie za drogi xD papier do brother dcp-j12505:27 | grongor
- 7377World of Tanks04:52 | Master_Chief
- 4463NVIDIA GeForce 6xx - Oficjalny temat04:32 | eloszki
- 8Hard Reset benchmark04:11 | rolandwally83
- 19System nie uruchamia się po dodaniu ramu03:57 | dr Bliss
- 31161Battlefield 303:11 | Tonic
- 25614Anime - temat ogólny03:08 | misticzx
- 115panie przodem05:36 | ŚLEDŹ
- 7377World of Tanks04:52 | Master_Chief
- 4463NVIDIA GeForce 6xx - Oficjalny temat04:32 | eloszki
- 31161Battlefield 303:11 | Tonic
- 25614Anime - temat ogólny03:08 | misticzx
- 1323Max Payne 302:41 | Moonglow
- 6160League of Legends [LoL]02:39 | YasiuSpacerowicz
- 11590Diablo 3 - oficjalny temat01:25 | aY227
- 1319Lista polecanych kart dźwiękowych01:18 | Ven
- 28936Prezentujemy swoje maszynki.01:16 | MaxForces











0%
4350 złotych hahahahaahahahahahahahah
0%
1. Czy mieliście możliwość przetestowania dysków SSD w raidach? Te eliminują część niedomagań przy ciągle cholernie niskim czasie dostępu
2. Jak to w końcu jest z trwałością tych dysków? Niektórzy ciągle twierdzą że jest to kilkaset tysięcy operacji zapisu, inni idą w miliony. Komu wierzyć?
3. Czas ładowania systemu od momentu zakończenia POST'a. W ten sposób zmierzylibyśmy faktyczny zysk wynikający z różnicy pracy obu dysków
W sumie jeśli niska trwałość okaże się niepotwierdzoną informacją (wynikającą z niedomagań poprzednich wersji tej technologii) to 2 takie dysiory i mamy sporego boosta (dla swapa i może Patrycji systemowej
0%
szajsung za pincet funciorow
A jakby kogos interesowalo prownanie do dyskow 3,5 cala to polecam (do raptora konkretnie) to polecam ten link
0%
0%
0%
0%
1. Czy mieliście możliwość przetestowania dysków SSD w raidach? Te eliminują część niedomagań przy ciągle cholernie niskim czasie dostępu
2. Jak to w końcu jest z trwałością tych dysków? Niektórzy ciągle twierdzą że jest to kilkaset tysięcy operacji zapisu, inni idą w miliony. Komu wierzyć?
3. Czas ładowania systemu od momentu zakończenia POST'a. W ten sposób zmierzylibyśmy faktyczny zysk wynikający z różnicy pracy obu dysków
W sumie jeśli niska trwałość okaże się niepotwierdzoną informacją (wynikającą z niedomagań poprzednich wersji tej technologii) to 2 takie dysiory i mamy sporego boosta (dla swapa i może Patrycji systemowej
Ad.1
Nie. Mieliśmy tylko jedną sztukę.
Ad.2
Ciężko oszacować, ale jest to technologia wykorzystywana już od długiego czasu i musiała przejść wiele usprawnień. Według danych, MTBF, czyli średni czas pomiędzy awariami wynosi 2 mln godzin.
Ad.3
Mierzyliśmy (a konkretniej: mierzyłem) od momentu zakończenia POST-owania. Możliwe, że niedokładnie opisałem.
Co do trwałości, to wspomniałem w artykule, gdzie ta technologia była pierwotnie wykorzystywana, a jak wiadomo w "zbrojeniówce", przemyśle lotniczym i kosmicznym niezawodność siła rzeczy musi stać na wysokim poziomie.
0%
0%