Nośniki danych: SSD, HDD i inne
Artykuł
Sebastian Krzeczkowski, Środa, 30 stycznia 2008, 15:16
Po Seagate kolejni producenci dysków twardych zmierzają w kierunku przekroczenia magicznej bariery 1 TB. Na ich drodze stanął problem związany z dotarciem do granicy maksymalnego upakowania danych, ale dzięki bardzo prostemu (w założeniu) zabiegowi i tą zagwozdkę udało się pokonać. Do naszej redakcji trafił nowy nośnik firmy Western Digital przeznaczony na rynek masowy. To 750 GB "pudełko" na cyfrowe dane wykorzystuje wszystkie nowe technologie oraz charakteryzuje się wysoką wydajnością.

Western Digital Caviar SE16 750 GB

Dysk twardy Caviar SE16 750 GB (WD7500AAKS) od firmy Western Digital to najnowszy członek linii SE16, która to dostępna jest na rynku od kilku lat i obejmuje nośniki o pojemnościach 250, 320, 400 i 500 GB. Teraz do tego grona dołącza nowy produkt charakteryzujący się pojemnością 750 GB, a oprócz tego oparty na technologiach, które od jakiegoś czasu znaleźć możemy w produktach konkurencji.

WD Caviar SE16 750 GB

Nazwa serii - SE16 - informuje nas o tym, że dysk wyposażony został w 16 MB pamięci cache. Oprócz tego należy również wspomnieć o korzystaniu z interfejsu Serial ATA II, prędkości obrotowej znajdujących się wewnątrz dysku czterech talerzy na poziomie 7200 obrotów na minutę czy użycia mechanizmu kolejkowania komend NCQ. Najważniejszą zmianą, która została wprowadzona w modelu WD7500AAKS jest skorzystanie z tzw. zapisu prostopadłego (lub pionowego), dzięki któremu zwiększono gęstość zapisu danych, a co za tym idzie, pojemność pojedynczego talerza i oczywiście całego dysku. Wewnątrz dysku znajdują się cztery talerze o pojemności 188 GB każdy. Dla porównania, w poprzednim modelu o pojemności 500 GB było to 125 GB na talerz, co daje przyrost o 50%.

Więcej informacji o technologii prostopadłego zapisu można znaleźć w artykule o dysku twardym firmy Seagate, który jako jeden z pierwszych wprowadził tę technologię do nośników przeznaczonych na rynek masowy.

WD Caviar SE16 750 GB

Producent nie zdecydował się na podanie wartości średniego czasu wyszukiwania. Sprawdzimy to na własną rękę podczas testów. Według danych producenta hałas wydzielany w spoczynku wynosi 28 dB (decybeli), natomiast podczas pracy 29-33 dB. Pobór mocy wynosi 8,7 W. Wymiary dysku to 14,7x10,1x2,6 cm (dług./szer./wys.), a jego waga to 630 gramów.

WD Caviar SE16 750 GB

Seagate Barracuda 7200.10 750 GB - do porównania

Przeciwnikiem najnowszego Caviara w niniejszym teście będzie dysk twardy Seagate Barracuda 7200.10 750 GB, który jakiś czas temu był dokładnie opisywany i testowany na naszych łamach.

Barracuda dziesiątej generacji w porównaniu do przedstawionego Caviara prezentuje identyczną pojemność, ten sam interfejs przesyłu danych, identyczną prędkość obrotową talerzy czy ich pojemność. W końcu oba korzystają z technologii kolejkowania komend NCQ i prostopadłego zapisu. Jedyne co je różni to okres wprowadzenia na rynek. Produkt Seagate'a jest niemalże o rok starszy.

WD Caviar SE16 750 GB

Ocena artykułu:
Ocen: 3
Zaloguj się, by móc oceniać
scooby91 (2008.01.30, 15:28)
Ocena: 0

0%
Caviar rulez smilies/szczerbaty.gif
*Konto usunięte* (2008.01.30, 15:30)
Ocena: 0
Wszystko fajnie, ale to są przecież stare dyski
Dlaczego w zestawieniu nie ma Barracudy z serii 11?
Franzl Lang (2008.01.30, 15:33)
Ocena: 0

0%
a gdzie testy o/c ? smilies/szczerbaty.gif

tak w ogole, to czy ma to jakies znaczenie ktory dysk jest szybszy? nawet te 15s przy kopiowaniu duzego pliku chyba nikogo nie zbawi. a co cieszy to to, ze teraz 1gb kosztuje ok 70gr smilies/shocked.gif i jak to sie ma do cen dvd? lepiej kupowac duzy dysk niz nagrywac plyty smilies/thumbup.gif
onside (2008.01.30, 15:33)
Ocena: 0

0%
Ups, wygląda jak jakiś test z egiełdy TYLKO 2 wybranych produktów. Nie można było sie targnąć na nieco obszerniejszy test...

CYTAT
tak w ogole, to czy ma to jakies znaczenie ktory dysk jest szybszy? nawet te 15s przy kopiowaniu duzego pliku chyba nikogo nie zbawi. a co cieszy to to, ze teraz 1gb kosztuje ok 70gr smilies/shocked.gif i jak to sie ma do cen dvd? lepiej kupowac duzy dysk niz nagrywac plyty smilies/thumbup.gif


Dokładnie. Czasy przechowywania danych na DVD powoli dobiegają końca.
Gobli (2008.01.30, 15:36)
Ocena: 0

0%
dopiero co wymieniłem jedną ze 160-tek Maxtora na 5000AAKS... to był bardzo dobry pomysł. do wymiany jest jeszcze jedna 160-tka... pewnie zmiana na 7500AAKS :) do porównania mam też 2x320 od Seagate, 320 i 250 od Maxtora - WD kładzie je wszystkie na łopatki! temperaturą się nie martwię, mam przy dyskach 3 wiatraki 90mm, więc w najgorszym stresie, kiedy wszystkie prawie pracują ich temp dochodzi do max 45 stopni (a nie często się to zdaża :). nie ma to jak mania wielkości (dysków).
CYTAT
tak w ogole, to czy ma to jakies znaczenie ktory dysk jest szybszy? nawet te 15s przy kopiowaniu duzego pliku chyba nikogo nie zbawi. a co cieszy to to, ze teraz 1gb kosztuje ok 70gr i jak to sie ma do cen dvd? lepiej kupowac duzy dysk niz nagrywac plyty
na ten pomysł wpadłem już 3,5 roku temu, kiedy nowe płyty nagrane nową nagrywarką okazały się... no cóż, na dzień następny były w śmieciach, a ja zastanawiałem się ile czasu mi zajmie odtworzenie ich zawartości. teraz zamiast zastawiać szafy płytami, trzymam wszystko na 2,5TB dysków (do tej pory żadnej awarii).
Lupierz (2008.01.30, 15:36)
Ocena: 0

0%
Brak samsunga to ewidenty brak, i zgadzam sie z kolegami ze jzu sa serie 11 750GB i TB i warto by bylo je porownac.
to porownanie na poziomie porownajmy 7900 i 8800... u nV
braki
choc sam test fajny od razu sie chce kupic kolejny dysk, tylko za malo dyskow w tescie
Olson (2008.01.30, 15:39)
Ocena: 0

0%
Dokladnie - przydalby sie tescik barracudy 7200.11 na PCLabie

Co do testu ok, tylko mozna by dodac jeszcze jakiegos samsunga i powiedzmy maxtora (wiem ze to seagate...) by wykresy lepiej wygladaly smilies/wink.gif
Franzl Lang (2008.01.30, 15:43)
Ocena: 0

0%
CYTAT(onside @ 30 Styczeń 2008, 15:33) <{POST_SNAPBACK}>
Dokładnie. Czasy przechowywania danych na DVD powoli dobiegają końca.

CYTAT(Gobli @ 30 Styczeń 2008, 15:36) <{POST_SNAPBACK}>
teraz zamiast zastawiać szafy płytami, trzymam wszystko na 2,5TB dysków (do tej pory żadnej awarii).


nawet blu-ray jest prawie 2 razy drozszy ! jak tak dalej pojdzie to filmy/gry bedziemy kupowali na malych dyskach twardych smilies/szczerbaty.gif
mat3337 (2008.01.30, 15:46)
Ocena: 0

0%
Czemu jest testowana baraacuda z serii 10 a nie 11?
HaveAnO (2008.01.30, 15:46)
Ocena: 0

0%
CYTAT(Runelord @ 30 Styczeń 2008, 15:16) <{POST_SNAPBACK}>
Po Seagate kolejni producenci dysków twardych zmierzają w kierunku przekroczenia magicznej bariery 1 TB.

Pełna treść publikacji


czemu nei ma porownania do:
KOD
Seagate 750 GB Barracuda 7200.11 (32MB, Serial ATA II)
Zaloguj się, by móc komentować
Artykuły spokrewnione
Facebook
Ostatnio komentowane