
W ciągu ostatnich kilkunastu miesięcy firma AMD – mimo iż wcześniej pozycja tej firmy wydawała się niezagrożona, a jej procesory królowały w rankingach wydajności – niemal przestała się liczyć, przynajmniej wśród entuzjastów pecetów. Winny całej sytuacji jest układ Core 2 Duo Intela, nie dość, że niesamowicie wydajny, to jeszcze niewiarygodnie podatny na podkręcanie. Cóż z tego, że porównując zegar w zegar procesory AMD wcale nie wypadają źle, jeśli każdy z tanich procesorów Intela można bez kłopotu przetaktować o kilkadziesiąt procent, z czego wiele osób korzysta.
- 1.Wstęp – co, jak i dlaczego?
- 2.Kilka słów o chipsetach
- 3.nForce 590 SLI
- 4.Układy chłodzenia
- 5.Rozłożenie elementów
- 6.Panele tylne
- 7.Dodatki
- 8.ASUS M2N32-SLI Premium – opis dodatków
- 9.BIOS-y
- 10.nForce 570 SLI/550 SLI/500 SLI
- 11.Układy chłodzenia
- 12.Rozłożenie elementów
- 13.Panele tylne
- 14.Dodatki
- 15.BIOS-y
- 16.nForce 560 i GeForce 6100
- 17.Układy chłodzenia
- 18.Rozłożenie elementów płyt
- 19.Panele tylne
- 20.Dodatki
- 21.BIOS-y
- 22.AMD 580X
- 23.Płyty ze zintegrowaną grafiką
- 24.Układy chłodzenia
- 25.Rozłożenie elementów
- 26.Panele tylne
- 27.Dodatki
- 28.BIOS-y
- 29.Konfiguracje komputerów i programy testowe
- 30.Częstotliwość HTT a wyniki benchmarków
- 31.Testy - RAM
- 32.Testy - Sandra 2007 i PCMark05
- 33.Testy – 3DMark
- 34.Testy – gry
- 35.Testy – WinRAR, Cinebench, Super Pi
- 36.Testy SLI – 3DMark05/06
- 37.Testy SLI – F.E.A.R, Gothic 3
- 38.Testy SLI x8 vs SLI x16 – szansa nForce 590 SLI
- 39.Wpływ użycia zintegrowanej karty graficznej na wydajność systemu
- 40.Wydajność zintegrowanej karty graficznej – PCMark05, 3DMark2001/03/05
- 41.Wydajność zintegrowanej karty graficznej – Quake3, FarCry
- 42.Podkręcanie HTT
- 43.Podkręcanie CPU
- 44.HDTach, transfer USB, jakość dźwięku
- 45.Konkluzja
Niemniej nie wszyscy chcą bawić się w overclocking. AMD ma szansę na rywalizację głównie dzięki atrakcyjnej cenie swoich procesorów. Tu jednak pojawia się kolejny problem – w czym taki procesor umieścić? Co tu dużo mówić, płyty pod Athlony coraz rzadziej pojawiają się w testach. Przyczyn jest kilka – po pierwsze mniejsza dynamika ich rozwoju (sytuację może zmieni pojawienie się procesorów AMD Phenom w sklepach), po drugie znikome nimi zainteresowanie wśród entuzjastów komputerów. Powszechnie uważa się, że procesor AMD będzie działał jednakowo niezależnie od płyty, na jakiej go umieścimy. To ogromny skrót myślowy, doprowadzający do powstania wielu nieporozumień i dokonywania złych wyborów przez nabywców. Postanowiliśmy temu zapobiec i przetestowaliśmy prawie trzydzieści płyt głównych z podstawką Socket AM2. Wyniki naszej pracy znajdziecie w tym artykule. Siłą rzeczy, przy takiej liczbie płyt, przeprowadzonych testów i analiz, jego objętość musi także być imponująca. Mamy jednak nadzieję, że artykuł ten pozwoli każdemu zainteresowanemu procesorem AMD wybrać odpowiednią dla niego podstawę.
W naszym teście znalazły się płyty dla każdego – od modelu do stacji roboczej po bardzo tani komputerek ze zintegrowaną grafiką. Rozpiętość cenowa także spora – od około 170 zł do ponad 700. Odpowiadamy na pytania: czy warto oszczędzać aż do granicy sknerstwa i czy opłaca się kupować płytę z ceną wysoko powyżej przeciętnej?
Wcześniej wspomnieliśmy o małej dynamice rozwoju, ale na dziś sytuacja jest nawet jeszcze gorsza. Wiele płyt, szczególnie tych bardziej rozbudowanych, zniknęło z rynku. To naturalna konsekwencja sytuacji, w której klienci nie są gotowi zapłacić zbyt wielkiej kwoty za płytę dla budżetowego procesora. W takiej sytuacji również przyjęte przez nas kryteria oceny muszą być dostosowane do realiów. Jeśli pojawią się rekomendacje, to dla płyt najharmonijniej łączących wszystkie wymagane cechy: osiągi, jakość, wyposażenie i cenę. Najważniejsza jest strona praktyczna produktu, a nie towarzyszące mu, często czysto marketingowe frazesy w stylu: "najbardziej zaawansowana technologia", "jedyne w swojej klasie rozwiązania", "cudowna innowacyjność" itp. Dla nas jako dziennikarzy i pasjonatów tego typu technologii jest to być może ciekawe, ale dla przeciętnej osoby, która chce płytę kupić i korzystać z niej na co dzień, nie liczy się sposób na dojście do niego, ale wyłącznie osiągnięty cel.
Po wstępie i wyjaśnieniu idei testu zapraszamy do zapoznania się z pełną treścią artykułu.
- 1.Wstęp – co, jak i dlaczego?
- 2.Kilka słów o chipsetach
- 3.nForce 590 SLI
- 4.Układy chłodzenia
- 5.Rozłożenie elementów
- 6.Panele tylne
- 7.Dodatki
- 8.ASUS M2N32-SLI Premium – opis dodatków
- 9.BIOS-y
- 10.nForce 570 SLI/550 SLI/500 SLI
- 11.Układy chłodzenia
- 12.Rozłożenie elementów
- 13.Panele tylne
- 14.Dodatki
- 15.BIOS-y
- 16.nForce 560 i GeForce 6100
- 17.Układy chłodzenia
- 18.Rozłożenie elementów płyt
- 19.Panele tylne
- 20.Dodatki
- 21.BIOS-y
- 22.AMD 580X
- 23.Płyty ze zintegrowaną grafiką
- 24.Układy chłodzenia
- 25.Rozłożenie elementów
- 26.Panele tylne
- 27.Dodatki
- 28.BIOS-y
- 29.Konfiguracje komputerów i programy testowe
- 30.Częstotliwość HTT a wyniki benchmarków
- 31.Testy - RAM
- 32.Testy - Sandra 2007 i PCMark05
- 33.Testy – 3DMark
- 34.Testy – gry
- 35.Testy – WinRAR, Cinebench, Super Pi
- 36.Testy SLI – 3DMark05/06
- 37.Testy SLI – F.E.A.R, Gothic 3
- 38.Testy SLI x8 vs SLI x16 – szansa nForce 590 SLI
- 39.Wpływ użycia zintegrowanej karty graficznej na wydajność systemu
- 40.Wydajność zintegrowanej karty graficznej – PCMark05, 3DMark2001/03/05
- 41.Wydajność zintegrowanej karty graficznej – Quake3, FarCry
- 42.Podkręcanie HTT
- 43.Podkręcanie CPU
- 44.HDTach, transfer USB, jakość dźwięku
- 45.Konkluzja
- Test 15 płyt głównych AM3+ 74
- Test płyt głównych z chipsetem AMD A75 – ASRock A75 Pro4, Asus F1A75, Foxconn A75A, Gigabyte A75-D3H 56
- Intel X79 i LGA2011 – test płyt głównych pod procesory Sandy Bridge E 72
- ASRock Z68M-ITX/HT, Asus Maximus IV Gene-Z, Gigabyte Z68XP-UD3-iSSD, Sapphire Pure Platinum Z68 i Zotac Z68ITX-A-E – test pięciu płyt głównych z chipsetem Intel Z68 29
- Asus Crosshair V Formula, Asus Sabertooth 990FX, Gigabyte GA-990FXA-UD7 i MSI 990FXA-GD80 – test pierwszych płyt z gniazdem AM3+ i nowym (?) chipsetem AMD 990FX/SB950 66
- Gigabyte GA-X58A-OC – płyta główna stworzona w jednym celu 36
- Intel Z68 i płyty: Asus P8Z68-V PRO, Gigabyte GA-Z68X-UD3H, MSI Z68A-GD80 87
- G1.Assassin vs Rampage III Black Edition vs Pure Black X58 – starcie gigantów 102
- Test płyt głównych LGA1155 – 21 konstrukcji z chipsetami Intel P67 i H67 pod procesory Sandy Bridge 58
- Test płyt głównych LGA1155 – 21 konstrukcji z chipsetami Intel P67 i H67 pod procesory Sandy Bridge 58
- Intel Z68 i płyty: Asus P8Z68-V PRO, Gigabyte GA-Z68X-UD3H, MSI Z68A-GD80 87
- G1.Assassin vs Rampage III Black Edition vs Pure Black X58 – starcie gigantów 102
- Asus Crosshair V Formula, Asus Sabertooth 990FX, Gigabyte GA-990FXA-UD7 i MSI 990FXA-GD80 – test pierwszych płyt z gniazdem AM3+ i nowym (?) chipsetem AMD 990FX/SB950 66
- Intel X79 i LGA2011 – test płyt głównych pod procesory Sandy Bridge E 72
- ASRock Z68M-ITX/HT, Asus Maximus IV Gene-Z, Gigabyte Z68XP-UD3-iSSD, Sapphire Pure Platinum Z68 i Zotac Z68ITX-A-E – test pięciu płyt głównych z chipsetem Intel Z68 29
- Gigabyte GA-X58A-OC – płyta główna stworzona w jednym celu 36
- Test 15 płyt głównych AM3+ 74
- Test płyt głównych z chipsetem AMD A75 – ASRock A75 Pro4, Asus F1A75, Foxconn A75A, Gigabyte A75-D3H 56
- Asus Crosshair V Formula, Asus Sabertooth 990FX, Gigabyte GA-990FXA-UD7 i MSI 990FXA-GD80 – test pierwszych płyt z gniazdem AM3+ i nowym (?) chipsetem AMD 990FX/SB950 66
- G1.Assassin vs Rampage III Black Edition vs Pure Black X58 – starcie gigantów 102
- Gigabyte GA-X58A-OC – płyta główna stworzona w jednym celu 36
- Intel Z68 i płyty: Asus P8Z68-V PRO, Gigabyte GA-Z68X-UD3H, MSI Z68A-GD80 87
- Intel X79 i LGA2011 – test płyt głównych pod procesory Sandy Bridge E 72
- Test płyt głównych LGA1155 – 21 konstrukcji z chipsetami Intel P67 i H67 pod procesory Sandy Bridge 58
- Test 15 płyt głównych AM3+ 74
- ASRock Z68M-ITX/HT, Asus Maximus IV Gene-Z, Gigabyte Z68XP-UD3-iSSD, Sapphire Pure Platinum Z68 i Zotac Z68ITX-A-E – test pięciu płyt głównych z chipsetem Intel Z68 29
- Test płyt głównych z chipsetem AMD A75 – ASRock A75 Pro4, Asus F1A75, Foxconn A75A, Gigabyte A75-D3H 56
- Płyta główna MSI Z77A-GD55 na zdjęciach 8
- Budżetowa płyta główna Gigabyte dla procesorów AMD 13
- Płyty główne podrożeją? Niekoniecznie 11
- MSI Z77-GD65 w finalnej wersji 7
- Dwie płyty główne MSI z chipsetem Z77 na zdjęciach 20
- Dwie miniaturki firmy Jetway. Z nowymi Atomami 6
- Pamiętasz firmę abit? Za parę tygodni zniknie jej ostatni ślad 77
- Giada MI-A75, czyli miniaturka dla procesora AMD 4
- Kolejna miniaturka firmy Gigabyte. Z procesorem VIA 14
- Podróże z kamerą w samochodzie 0
- ZyNOS 4.0: nowe certyfikowane oprogramowanie IPv6 do przełączników ZyXELa 0
- Brennestuhl: domowy sprzęt elektryczny na wyciągnięcie ręki 0
- Niezależny test programów antywirusowych - dostajesz to, za co płacisz 1
- Komputronik Pro-DH600: kompaktowe desktopy dla firm 3
- Legendarne etui G-Form do tabletów na polskim rynku 5
- Genius na CES 2012 2
- Trojany kradnące dane bankowe atakują tysiące komputerów każdego dnia 0
- Xavax: tańsze ogrzewanie domu przez Internet 5
- Tablety Lark FreeMe: tak tanio jeszcze nie było 2
- Atak phishingowy na użytkowników Allegro - rzekome zwolnienie z prowizji 2
- Polska premiera kart Radeon HD 7950: Asus, HIS, Gigabyte 2
- 2011 - dobry rok dla graczy sponsorowanych przez SteelSeries. 2012 zapowiada się równie dobrze... 2
- Impakt na DISTREE EMEA 2012 r. 0
- Komputronik SA wybrał Wynalazek Roku 1
- 34Tworzenie się skrótów folderów na pendrive.06:13 | filutka78
- 0Plyta glowna a wentylatory Noctua z (pwm)05:40 | lexcaliber
- 0Skrzynka do obróbki filmów /gier/aplikacji05:31 | Lary18th
- 1Jaki ciekawy RTS na prezent ?05:30 | Witax
- 41SilentiumPC Fera czy jednak Fortis?04:35 | Skiner91
- 139HD650 - Jak je prawidłowo napędzić04:28 | Łaku
- 0Czy mój zasilacz da radę?04:27 | kreoon
- 7883Karty Graficzne na Luty 2012r.03:54 | JimCarey
- 14929Luźne fotografów rozmowy03:42 | TrueCK
- 3066World of Tanks03:21 | JustEvil
- 139HD650 - Jak je prawidłowo napędzić04:28 | Łaku
- 7883Karty Graficzne na Luty 2012r.03:54 | JimCarey
- 14929Luźne fotografów rozmowy03:42 | TrueCK
- 3066World of Tanks03:21 | JustEvil
- 24852Anime - temat ogólny03:14 | JustEvil
- 3378Call of Duty Modern Warfare 303:04 | Javi.Desire
- 3279Parametry lini, a prędkość (Neostrada, Net24, Multimo, etc)02:48 | pepin86
- 517Melomanów myśli nieuczesane - luźno i nie na temat02:41 | Chickenek
- 5203Rozterki i problemy związane z X36002:39 | bmwbojj
- 192Sandy Bridge za 170zł czyli Celeron G530 (2C/2T) 2,4GHz02:28 | unknown_solider


0%
0%
0%
0%
0%
No i cena ok. 270zł. Jak dla mnie opcja AMD w takim wykonaniu (przy takiej cenie) jest o niebo lepsza niż gdybym chciał kupować coś oparte na Intelu. A jak ktoś tak jak ja nie ma ochoty w zbytnie zabawy OC (a jedynie drobne podkręcanie) to w 100% polecam.
Jak ktoś chce czegoś do lepszego podkręcania procka to już lepiej brać coś oparte na Intelu.
0%
Brakuje mi tu jednak paru naprawdę udanych/ciekawych konstrukcji.
1. DFI Infinity nF SLI-M2/G
2. Abit KN9
3. DFI LanParty UT nF590 Sli M2/G
4. DFI INFINITY CFX3200-M2/G
Pomimo iż płyta na nf4 to już "dziadki" nadal dobrze się sprawują z procesorami AM2. Taki już "starucieńkie" DFi na nF4sli za ~250 zł ma SLi / 2xkanały ide / 4xsata / 3xpci i naprawdę spore możliwości o/c HTT 400 to dla niej nie problem czy mocne podkręcanie... układy zasilające potrafią utrzymać naprawdę mocno kręconego AMD... (mam na myśli wyższe taktowania i napięcie niż "stock" X2 6400+)
Mam nadzieję że wkrótce testo zostanie uzupełniony o nowe płyt AM2+
Swoją drogą trochę za późno ten test... "lada dzień" będą/są nowe płyty pod AMD; topowy 790FX i 770 w pełni zgodne z AM2+ po prostu już za niedługo wyprą te wszystkie przetestowane konstrukcję...
Patrząc na techniczną stronę całej sprawy – sytuacja procesorów AMD Athlon 64 X2 w stosunku do Core 2 Duo i całej rodziny Intela jest znacznie lepsza niż ta, w jakiej przed dwoma laty były Pentium 4 w obliczu dużej przewagi Athlonów. Po pierwsze – różnica wydajności – Athlon 64 X2 traci do Core 2 Duo mniej więcej tyle, co wówczas P4 do Athlona 64. Tyle tylko, że w tamtym czasie procesory Intela były przecież od AMD droższe! Podobnie z płytami pod nie. Jakim więc cudem Intel w ogóle dawał radę sprzedawać komukolwiek swoje procesory?
Wg mnie teraz AMD X2 traci więcej do Intela (C2D) niż to było kiedyś AXP vs P4...
Poza tym teraz to już prawie przeszłość, teraz mamy Phenom vs Penryn gdzie jest podobnie i AMD nadal "dostaje"...
EDIT:
Mam nadzieję że można liczyć na aktualizację artykułu o płyty oparte na nowych chipsetach AMD
Bardzo fajnie było by tam spotkać tą płyte: LANPARTY UT 790FX-M2R...
Mile widziane różnież jakieś testy na GB / MSI z 790FX i 4xGPU (3870)
0%
0%
Zabieram się do czytania
0%
Dobra robota.