Zanim zaczniemy

Pierwsze testy procesorów Phenom, opublikowane przed trzema tygodniami przez czołowe portale internetowe, nie pozostawiły złudzeń - procesor nie jest tak szybki, jak się tego po nim spodziewaliśmy. Pogłoski i plotki krążące po internecie mówiły o nadchodzącym pogromcy Core 2 Duo. Ciut głębsza analiza architektury procesora wyjawiała jednak, że poczynione w nim zmiany nie są aż tak radykalne w stosunku do architektury procesorów Athlon 64 X2, by móc spodziewać się potężnego wzrostu wydajności (a mówiono o przyroście szybkości nawet rzędu 40% zegar w zegar!). Wszyscy po cichu liczyliśmy jednak na to, że Phenom mimo wszystko pokaże pazury i może nie rozgromi Core 2 Duo, ale przynajmniej go o tych kilkanaście procent wyprzedzi.

Rzeczywistość nie jest jednak aż tak różowa. Phenom okazał się procesorem szybkim, ale nie na tyle, by wyprzedzić Core 2 Duo, a w zasadzie Core 2 Quad, bo mówimy tu o rywalizacji procesorów cztero-, a nie dwurdzeniowych. Z naszych wstępnych analiz wynika, że Phenom cechuje się porównywalną wydajnością w stosunku do tak samo taktowanego Core 2 Quad (Kentsfield), niestety z przewagą układów Intela. Nie mieliśmy jednak dostatecznie czasu, by przeprowadzić dogłębnych testów, w dodatku testowany przez nas wcześniej model procesora AMD zmusił nas do nienaturalnego obniżenia zegara procesora Intela, by porównanie uczynić ciekawszym, ale niestety mniej realnym (gdyż nie ma czegoś takiego jak Core 2 Quad 2,2 GHz, w dodatku nie ma procesorów Core 2 Quad z szyną FSB 800 MHz).