Procesory
Artykuł
Ryszard Sobkowski, Środa, 19 września 2007, 08:41
Zaledwie trzy czy cztery dni po pojawieniu się w Internecie plotek o tym, że AMD planuje wprowadzenie procesorów Phenom wyposażonych w trzy jądra obliczeniowe, firma zdecydowała się je potwierdzić. Brawo, AMD – co prawda danych za wiele nie otrzymaliśmy, ale tak właśnie powinno to wyglądać – jest ciekawa plotka, jest też oficjalne potwierdzenie lub zaprzeczenie. Gratulujemy AMD i wracamy do tematu.

Początek pod embargo

Na każdej stronie wyczekiwanej prezentacji AMD świeci informacja o embargo - do 05:01PM PDT 17 września, czyli do 02:01 CET, 18 września.

Trochę zaskoczyło nas „embargo” do drugiej w nocy naszego czasu, na materiał przekazany o godzinie 15:00– czyżby ktoś liczył na to, że o tej porze nikomu nie zechce się czytać? Na życzenie AMD podpisaliśmy dokument NDA. A co dostaliśmy w zamian?

Początek jest taki.

No tak, wszystko to już niby znamy, ale spróbujmy poczytać „miedzy wierszami”. A czytając w ten sposób i równocześnie pamiętając, co też było przy tym slajdzie mówione, dowiadujemy się, że wybór pomiędzy dwoma a czterema jądrami to zdecydowanie zbyt mały zakres. Dlaczego więc nie 1-2-3-4? Wygląda dość rozsądnie, a jeśli tylko otrzyma sensowną strukturę cen, może stanowić duży sukces, zarówno bezpośrednio w sprzedaży, jak i w odbudowie podupadającej ostatnio rozpoznawalności marki AMD. Dlaczego od razu duży sukces? Na początek – w postaci bardzo głośnej informacji, przebiegającej we wszystkich kierunkach przez Internet. Aby dowiedzieć się, na czym polega szansa na sukces procesora trzyrdzeniowego w czasach, kiedy takie konstrukcje nie cieszą się popularnością, jeśli chodzi o wiedzę o nich, proponujemy dalszą lekturę. Warto również poznać metody, jakimi układ może być wykonywany i towarzyszące tym metodom trudności.

 

Ocena artykułu:
Brak ocen
Zaloguj się, by móc oceniać
lukaspl21 (2007.09.19, 08:57)
Ocena: 0

0%
hmm ciekawe , czyli to ma być inny proc a nie odpad , jakoś nie chce w to sie wieżyć
AMD raczej za wielu fabów z 0,65nm nie ma (ze 3 pewnie )
swoją drogą to że 3 rdzenie nie zawsze dostają baty od 4 to razcej wina programistów smilies/wink.gif
i nei wykorzystania potencjału układu
POZDRO
ludojad (2007.09.19, 09:00)
Ocena: 0

0%
No w końcu trochę informacji o Phenomie smilies/thumbup.gif Niby tylko trzy strony, ale bardzo treściwe ;)Ciekawe jak będzie z wydajnością.
komar (2007.09.19, 09:01)
Ocena: 0

0%
co nie zmienia faktu ze proc zapowiada sie jako bardzo ciekawy middle end pomiedzy 2 rdzeniowym low-endem i 4 rdzeniowym high endem ;]

a co do optymalizacji rdzeni przez programistow to jest po prostu porazka ;]
Wulfgar (2007.09.19, 09:07)
Ocena: 0

0%
oby AMD nie strzelilo sobie w stope kosztami produkcji
el_presidente (2007.09.19, 09:08)
Ocena: 0

0%
Jak to teraz wygląda, aplikacja napisana na SMP może działać na nieparzystej liczbie jąder?
*Konto usunięte* (2007.09.19, 09:12)
Ocena: 0
CYTAT(komar @ 19 września 2007, 09:01) <{POST_SNAPBACK}>
... bardzo ciekawy middle end pomiedzy 2 rdzeniowym low-endem i 4 rdzeniowym high endem ;]

Gdzież może być taki middle end?

CYTAT
... a co do optymalizacji rdzeni przez programistow to jest po prostu porazka ;]

W istocie, lata temu była koncepcja, by umożliwić programistom dokonywanie zmian w listach instrukcji procesora. Na szczęście upadła i programiści nie optymalizują rdzeni.



CYTAT(el_presidente @ 19 września 2007, 09:08) <{POST_SNAPBACK}>
Jak to teraz wygląda, aplikacja napisana na SMP może działać na nieparzystej liczbie jąder?

Zależy, jak napisana. Zajrzyj w podany w arciku link... Przecież symetryczny nie jest równoznaczny z parzystym.
el_presidente (2007.09.19, 09:20)
Ocena: 0

0%
Czyli 3jądrowy procek nie jest takim złym pomysłem, zwłaszcza w przypadku aplikacji słabo wykorzystujących MP.
Taki segment budżetowy smilies/wink.gif
leonx (2007.09.19, 09:24)
Ocena: 0

0%
A ja tam nie wierze, ze X3 bedzie produkowany oddzielnie.
Po pierwsze - oznacza to uruchomienie dodatkowej linii produkcyjnej, przy bardzo niepewnych prognozach czy takie rozwiazanie w ogole przyjmie sie na rynku. To sa dodatkowe koszty, ktorych AMD chyba ma juz i tak zbyt wiele
Po drugie - taka architektura jak ma Phenom/Barcelona az sie prosi o to, by wykorzystac procki z uszkodzonym jednym rdzeniem, jako trzyrdzeniowe. I ma to wylacznie zalety w porownaniu do specjalnie produkowanych X3:
- wykorzystuje sie defektywne X4, czyli cos co by normalnie trafilo do kosza
- nie potrzeba uruchamiac nowych linii
ERGO -> mozna wypuscic takie uklady na rynek i sprawdzic zapotrzebowanie praktycznie bez dodatkowych kosztow, a na dodatek z zyskiem.

Poza tym zapewne nie bedzie mozliwosci sprawdzenia programowego czy to jest "natywny X3" czy "wykastrowany X4", wiec AMD moze jedno mowic a drugie robic - klient zawsze bedzie sie lepiej czul kupujac "specjalnie wyprodukowany X3", niz "uszkodzony X4, ktory ma 3 rdzenie sprawne" - IMHO - tylo o to chodzi.
mat3337 (2007.09.19, 09:24)
Ocena: 0

0%
No no zapowiada się ciekawie a jak cena będzie przystępna do tego wydajność na dobrym poziomie to może znajdzie ten procek i zastosowanie u mnie w domu smilies/smile.gif smilies/wink.gif
viva (2007.09.19, 09:32)
Ocena: 0

0%
No dobra ale ile by taki procek mógł kosztować ? 600-700zł ? ...
Zaloguj się, by móc komentować
Artykuły spokrewnione
Aktualności spokrewnione
Facebook
Ostatnio komentowane