Płyty główne i pamięć RAM
Artykuł
Michał Reinholz, Piątek, 20 kwietnia 2007, 10:34
Od dawna przyjęło się uznawać, że płyty główne ze zintegrowaną kartą graficzną to rozwiązanie przydatne co najwyżej w biurze lub dla osoby używającej komputera wyłącznie jako maszyny do pisania. W dodatku użycie takiej płyty odbiera się jak rezygnację z wydajności na rzecz kosztów i zablokowanie możliwości rozbudowy komputera. Testując siedem (a właściwie nawet osiem) płyt głównych ze zintegrowaną kartą graficzną postanowiliśmy sprawdzić, na ile te opnie pokrywają się z rzeczywistością.

Ogromna większość użytkowników komputera nie przywiązuje wagi do tego, co znajduje się we wnętrzach ich maszyn. Przeciętny posiadacz peceta chce, aby ten działał stabilnie, niezawodnie i dysponował wystarczającą mocą. Płyty główne z najwyższej półki to przykład najbardziej „zbytkowych” podzespołów. Tylko pasjonaci przywiązują wagę do wielu parametrów, których i tak zazwyczaj nie wykorzystają.

Komu tak naprawdę potrzebna jest możliwość podpięcia dziesięciu dysków twardych, podkręcenia procesora o sto procent czy współpracy z pamięciami 1200 MHz? Z myślą o osobach podchodzących w rozsądny sposób do budowy komputera tworzy się płyty główne z niższych półek cenowych. W redakcji sprawdziliśmy kilka płyt ze zintegrowaną grafiką. Najdroższa kosztuje niecałe 400 złotych, a najtańszą można mieć już za mniej niż 200 złotych.

Dlaczego akurat takich? Otóż podczas prezentacji chipsetów AMD 690G/V, pojawiła się nowa teoria budowy komputera. Jeśli kontynuowanie walki na dotychczasowych zasadach staje się trudne, należy albo zwiększyć swoje możliwości tak, aby sprostać przeciwnikowi, albo też stworzyć nowe reguły, które dadzą nad nim przewagę. Właśnie tą drugą drogą podążyli specjaliści AMD. Otóż według nich, jeżeli dysponujemy określoną kwotą na komputer (a ściślej procesor i płytę główną), to wybierając procesor AMD i płytę z chipsetem 690G/V, zaoszczędzimy sporo gotówki w stosunku do analogicznego rozwiązania z procesorem Intela i płytą z chipsetem G965. W dodatku komputer AMD będzie bardziej wszechstronny i często wydajniejszy.

Przy okazji testu kilku płyt głównych ze zintegrowaną grafiką postanowiliśmy sprawdzić, czy ta zasada jest tylko życzeniem AMD, czy też sprawdza się w praktyce. Wiadomo przecież, że zadania stawiane przed domowym pecetem bywają niezwykle różne i co za tym idzie, wymagają od niego ogromnej wszechstronności i elastyczności.

Do testów użyliśmy kilku procesorów – te podstawowe przeprowadziliśmy na bardzo zbliżonych cenowo Athlonie X2 5200+ i Core 2 Duo E6400. Oczywiście świat według AMD to jedno, ale nasza rola polega na tym, żeby sprawdzić jego spójność i atrakcyjność, a następnie przedstawić ją czytelnikom. Z tego powodu w teście pojawiło się jeszcze kilka dodatkowych urządzeń.

Zacznijmy jednak od poznania uczestników testu.

Ocena artykułu:
Ocen: 1
Zaloguj się, by móc oceniać
Marky (2007.04.20, 10:58)
Ocena: 0

0%
jak dla mnie to te płytki to badziew bo mają tylko 2 pci i co na niektórych w momencie zapodania grafiki zostaje tylko jeden wolny slot pci bo drugi pożre mi karta graficzna, ale fajnie że jest taki test, pozdro
*Konto usunięte* (2007.04.20, 11:06)
Ocena: 0
Oo - autor tekstu Khedron - znamy go z CDA smilies/Up_to_something.gif


@ Marky

Niekoniecznie - niektóre mobo mają odpowiednie miejsce - zresztą mi 2 sloty wystarczą - w jednej muzyka, ew w drugiej TV - póki co nie mam grafy na PCI smilies/tongue.gif.

PS. Lipa nie przetestowaliście mojego Abita smilies/szczerbaty.gif
Amarantin (2007.04.20, 11:06)
Ocena: 0

0%
Świetne płyty jak ktoś chce zbudowac cichy komputer do grzebania się w internecie smilies/smile.gif
*Konto usunięte* (2007.04.20, 11:10)
Ocena: 0
CYTAT(Amarantin @ 20 kwietnia 2007, 11:06) <{POST_SNAPBACK}>
Świetne płyty jak ktoś chce zbudowac cichy komputer do grzebania się w internecie smilies/smile.gif

Niekoniecznie do grzebania smilies/Up_to_something.gif

http://www.virtual-hideout.net/reviews/ABI...M2/index3.shtml

http://www.techfear.com/articles/2007/1/ab..._nview_p8.shtml
MuMineQ (2007.04.20, 11:15)
Ocena: 0

0%
zadna nie ani hdmi na tylnim panelu... a to dorzucane pod pcie to porażka, niektóre nie mają nawet DVI co dykwalifikuje je wszystkie, zabrakło abita NF-M2 NVIEW, i MSI K9AG czy jak jej tam. Recka na naciąganą tróje.

Sam miałem zamiar czekać na jakąś dorbą płytke z HDMI bo coś pojawiają sie powoli, ale uznałem, że kupie ABITA a żeby mieć hdmi wykosztuje sie na 8500GT bo jak narazie nic z HDMI mnie do siebie nie przekonało z mobasów
lukasz166 (2007.04.20, 11:15)
Ocena: 0

0%
Ja chciałbym się dowiedzieć, dlaczego nie było testów płyt głównych ze zintegrowaną grafiką ASRock`a!? A tak ogólnie to spoko artykuł.
el_presidente (2007.04.20, 11:17)
Ocena: 0

0%
Pierwsza recenzja z obszernym podsumowaniem, tak trzymać.
No i wreszcie coś dla ludu;)
Oczywiście zaraz posypią się uwagi, że nie ma 100 portów pci, można podłączyć tylko 4 dyski, nie ma 8 gniazd ram itd.
*Konto usunięte* (2007.04.20, 11:19)
Ocena: 0
CYTAT(MuMineQ @ 20 kwietnia 2007, 11:15) <{POST_SNAPBACK}>
zadna nie ma dvi

A ASUS M2NPV-VM?

Te z GF 6150 mają DVI smilies/smile.gif
rav84 (2007.04.20, 11:23)
Ocena: 0

0%
Fajny art, dużo płyt przetesotwanych smilies/thumbup.gif
*Konto usunięte* (2007.04.20, 11:30)
Ocena: 0
Wszystko pięknie ale trzeba pamiętać ze 965 występuje w 2 wariantach graficznych. Jeden całkowicie software a 2 częściowo hardware - nie piszecie który z nich jest użyty do testów.

Ok, przegapiłem, jest X3000.

U intela można się naciąć bo wariant bez X jest podobno zdecydowanie wolniejszy
Intel® Q965, Q963 Express Chipset with the Intel® GMA 3000
Zaloguj się, by móc komentować
Artykuły spokrewnione
Poradniki spokrewnione
Facebook
Ostatnio komentowane