Test 7 płyt głównych ze zintegrowaną grafiką - wyłącznie kompromis?

Ogromna większość użytkowników komputera nie przywiązuje wagi do tego, co znajduje się we wnętrzach ich maszyn. Przeciętny posiadacz peceta chce, aby ten działał stabilnie, niezawodnie i dysponował wystarczającą mocą. Płyty główne z najwyższej półki to przykład najbardziej „zbytkowych” podzespołów. Tylko pasjonaci przywiązują wagę do wielu parametrów, których i tak zazwyczaj nie wykorzystają.

Komu tak naprawdę potrzebna jest możliwość podpięcia dziesięciu dysków twardych, podkręcenia procesora o sto procent czy współpracy z pamięciami 1200 MHz? Z myślą o osobach podchodzących w rozsądny sposób do budowy komputera tworzy się płyty główne z niższych półek cenowych. W redakcji sprawdziliśmy kilka płyt ze zintegrowaną grafiką. Najdroższa kosztuje niecałe 400 złotych, a najtańszą można mieć już za mniej niż 200 złotych.

Dlaczego akurat takich? Otóż podczas prezentacji chipsetów AMD 690G/V, pojawiła się nowa teoria budowy komputera. Jeśli kontynuowanie walki na dotychczasowych zasadach staje się trudne, należy albo zwiększyć swoje możliwości tak, aby sprostać przeciwnikowi, albo też stworzyć nowe reguły, które dadzą nad nim przewagę. Właśnie tą drugą drogą podążyli specjaliści AMD. Otóż według nich, jeżeli dysponujemy określoną kwotą na komputer (a ściślej procesor i płytę główną), to wybierając procesor AMD i płytę z chipsetem 690G/V, zaoszczędzimy sporo gotówki w stosunku do analogicznego rozwiązania z procesorem Intela i płytą z chipsetem G965. W dodatku komputer AMD będzie bardziej wszechstronny i często wydajniejszy.

Przy okazji testu kilku płyt głównych ze zintegrowaną grafiką postanowiliśmy sprawdzić, czy ta zasada jest tylko życzeniem AMD, czy też sprawdza się w praktyce. Wiadomo przecież, że zadania stawiane przed domowym pecetem bywają niezwykle różne i co za tym idzie, wymagają od niego ogromnej wszechstronności i elastyczności.

Do testów użyliśmy kilku procesorów – te podstawowe przeprowadziliśmy na bardzo zbliżonych cenowo Athlonie X2 5200+ i Core 2 Duo E6400. Oczywiście świat według AMD to jedno, ale nasza rola polega na tym, żeby sprawdzić jego spójność i atrakcyjność, a następnie przedstawić ją czytelnikom. Z tego powodu w teście pojawiło się jeszcze kilka dodatkowych urządzeń.

Zacznijmy jednak od poznania uczestników testu.