Athlon 64 X2 "Brisbane" - wreszcie 65 nm!

Producenci wystrzegają się wdrażania nowego wymiaru technologicznego równocześnie z wprowadzeniem poważniejszych zmian konstrukcyjnych, więc po "Brisbane" nie można oczekiwać tego, by był w jakikolwiek sposób wydajniejszy od 90-nanometrowego układu "Windsor". Powinien stanowić po prostu zmniejszenie dotychczas produkowanego modelu.

Patrząc z drugiej strony, mniejszy wymiar technologiczny powinien przynieść zmniejszenie poboru mocy, zmniejszenie napięcia zasilającego oraz potencjalne zwiększenie częstotliwości zegara. Takie przynajmniej oczekiwania użytkownicy wiążą z kolejnymi, nowymi wymiarami technologicznymi.

Zaskakująca konfrontacja

Najłatwiejszą metodą oceny rozwiązań zastosowanych przez AMD w konstrukcji 65-nanometrowego układu "Brisbane" jest porównanie go z 90-nanometrowym układem "Windsor". Do testów otrzymaliśmy 65-nanometrowy procesor Athlon 64 X2 5000+, który skonfrontowaliśmy ze starszym odpowiednikiem o tym samym oznaczeniu i tym samym zegarze.

AMD Athlon 64 X2 5000+ "Brisbane", obok Athlon 64 X2 5000+ "Windsor"

Obydwa procesory nie różnią się wyglądem zewnętrznym, poza oznaczeniami, co jest dość oczywiste. Różnicę zobaczylibyśmy dopiero po zdjęciu metalowych pokryw obudów, ale... tym razem nie możemy tego zrobić. Przyjmijmy więc na wiarę, że ukryty pod pokrywą chip jest mniejszy od swojego poprzednika i ma powierzchnię 126 mm² zamiast 183 mm², jakie liczył sobie Windsor. Brisbane jest więc o ponad 30% mniejszy, przy tej samej w przybliżeniu liczbie tranzystorów - około 154 milionów.