Monitory i projektory
Artykuł
Sebastian Stolarczyk, Poniedziałek, 20 listopada 2006, 18:36
Do naszej redakcji dotarł jeden z pierwszych monitorów LCD, które mogą poszczycić się zastosowaniem panela S-IPS o przekątnej ekranu równej 24". Monitor LG Flatron L245WP to prawdziwa gratka dla wymagających użytkowników. Ogromny obszar roboczy o rozdzielczości 1920x1200 punktów, wysokiej klasy matryca o świetnej jakości kolorów i wreszcie interfejs HDMI w miejsce popularnego DVI. Jak sprawuje się monitor za (prawdopodobnie) 5 tysięcy złotych? Przekonajmy się!

Monitory panoramiczne stają się coraz bardziej popularne. Jeszcze kilka lat temu stanowiły tylko ciekawostkę, a dzisiaj powoli są już niemal standardem (w określonych zastosowaniach). Ich sukces wywodzi się w linii prostej z kina, gdzie obraz o proporcjach 16:9 jest obecny praktycznie od zawsze. Także twórcy gier poważnie traktują "panoramiczną" cześć graczy - każdy nowy tytuł ma już natywną obsługę rozdzielczości widescreen. Najpopularniejsze panele tego typu mają przekątną o wielkości 19 lub 20 cali (odpowiednio 1440x900 i 1680x1050 pikseli). Na rynku pojawiają się już jednak monitory o większych przekątnych, 23 i 24-calowych. Takie panele pracują w wysokim trybie WUXGA 1920x1200, oferując naprawdę wysoki komfort użytkowania.

Do testów otrzymaliśmy jeden z najnowszych monitorów LG, model Flatron L245WP. Cóż w nim takiego niezwykłego za wyjątkiem dużej przekątnej? Flatron L245WP ma dwa bardzo duże atuty. Po pierwsze, wyposażono go w wysokiej jakości matrycę S-IPS. Panele tego typu uważane są za jedne z najlepszych (jeśli nie najlepsze), ze względu na doskonałe odwzorowanie pełnej palety barw, wysokie kąty widzenia i niski czas reakcji pikseli. Łączą w sobie zatem zalety szybkich paneli TN i matryc VA dających obraz o świetnej jakości. Drugą ważną rzeczą jest obecność gniazda HDMI w miejsce popularnego DVI. Gniazdo HDMI to wciąż nowość i tylko nieliczne monitory posiadają takie złącze. Flatron L245WP jest także zgodny z HDCP. Poniżej publikujemy podstawowe parametry testowanego urządzenia.

LG Flatron L245WP

Dane wyglądają imponująco: krótki czas reakcji (aczkolwiek nie podano, jakiego przejścia dotyczy), niemal idealne kąty widzenia, pełna paleta kolorów (S-IPS to matryca 8-bitowa) i naprawdę duża powierzchnia ekranu. Niestety wszystko to kosztem dość wysokiego - jak na monitor LCD - poboru mocy.

Oczywiście wszystkie te aspekty sprawdzimy w praktyce. Najpierw jednak przyjrzyjmy się monitorowi z zewnątrz.

Monitory LCD firmy LG Electronics są objęte 36-miesięczną gwarancją. Każdy z nich zaliczany jest do paneli klasy II opisanej normą ISO 13406-2. Testowany model objęty jest również gwarancją 30-dniową - w przypadku wystąpienia nawet pojedynczego złego piksela lub subpiksela producent gwarantuje wymianę monitora na nowy.

Ocena artykułu:
Ocen: 2
Zaloguj się, by móc oceniać
*Konto usunięte* (2006.11.20, 18:43)
Ocena: 0
kurde fajniutki ale za te 5tys. zł można już naprawde kupić porządny 32' LCD tv , który myśle sprawdzi sią jako monitor wcale nie gorzej a przy okazji może robić za telewizorek
JODLASTY (2006.11.20, 18:50)
Ocena: 0

0%
Ale nie będzie wyświetlał pełnego HD a ten wyświetla.
TV 32 które wyświetlają pełne HD kosztuja 12,999zł
henyo (2006.11.20, 18:51)
Ocena: 0

0%
Zazolcenie to rzecz dosc typowa dla matryc S-IPS. Mam NEC-a 1970NX od ponad roku i jestem wiecej niz zadowolony smilies/smile.gif Na podstawie doswiadczen wlasnych moge napisac, ze jest to zloty srodek pomiedzy szybkoscia a jakoscia obrazu.

W pracy uzywam matryc MVA i TN plus kilka ich mutacji i jak na razie S-IPS to jest to. Znakomita wiekszosc matryc typu TN ma kiepskie odzworowanie kolorow (tak wiem ze to taka ich przypadlosc "rodowa" ale to nie znaczy ze ma mi pasowac) a matryce MVA/PVA etc. bardzo ladnie smuza choc kolory maja naprawde soczyste.

W obu przypadkach nie ma znaczenia czy to monitor 3-letni czy roczny, te same mocne i slabe strony.

A najciekawsza w tescie jest rownomiernosc podswietlenia - ciekawe czy to tylko w modelu testowym tak jest czy w sklepowych tez spotkamy sie z podobna jakoscia...

Pozyjemy, zobaczymy smilies/smile.gif
Promil (2006.11.20, 18:53)
Ocena: 0

0%
CYTAT(Cassius @ 20 listopada 2006, 18:43) <{POST_SNAPBACK}>
kurde fajniutki ale za te 5tys. zł można już naprawde kupić porządny 32' LCD tv , który myśle sprawdzi sią jako monitor wcale nie gorzej a przy okazji może robić za telewizorek

zgadzam się.... 5 tyś za sam monitor to troche przesada... już jakiś porządny telewizor 32' można mieć.
*Konto usunięte* (2006.11.20, 19:25)
Ocena: 0
5tyś to bardzo dużo jak na 24" monitor.

Za tą kwote można mieć 26" Monitor NEC 2690 też S-IPS
12 bitowy wewnętrzny kolor. Jedyne czego mu brakuje to HDMI, ale w końcu to monitor a nie telewizor.

BENQ ma dość atrakcyjne cenowo 24" około 3,5 tyś
Andree (2006.11.20, 19:35)
Ocena: 0

0%
Drogo, jedynym powodem dla którego warto kupić ten monitor za tą cenę jest HDMI z HDCP. Jednak w przyszłym roku będzie to standard, więc warto jeszcze poczekać. Upatrzyłem sobie HP LP 2465 za 3200, jednak zanim uzbieram tą kwotę na monitor i jeszcze dwa razy tyle tyle na nowy komputer, będą już monitory SED, które całkowicie zdeklasują LCD.
Mój GF4 podobno działa w DVI do 1280x1024, więc na razie musi mi wystarczyć to co mam.
Stillo (2006.11.20, 19:44)
Ocena: 0

0%
Z tą ceną to faktycznie zaszaleli, zwłaszcza taniej można dostać BenQ FP241W, Dell 2407WFP czy Samsung 244T tyle, że one są na S-PVA. Ciekawe jak by wyglądały w konfrontacji z tym LG na S-IPS.
masterkoko (2006.11.20, 19:56)
Ocena: 0

0%
Moze lepiej byloby testowac monitory, ktorych wskaznik popularnosci wsrod osob zainteresowanych kupnem monitora LCD jest wiekszy... No bo ile osob kupi 24" MONITOR za .... 5 tysiecy zlotych? Jestem pewnien, ze testy ekranow w, no co tu duzo mowic, duzo powszechniejszych ramach cenowych wzbudzilyby wieksza popularnosc i na pewno bylyby bardziej praktyczne.
Barton (2006.11.20, 19:56)
Ocena: 0

0%
Cena naprawdę kosmiczna. Mój HP jest aktualnie do kupienia za 3100-3200 zł, barwy ma również rewelacyjne (w końcu S-PVA), równomierność podświetlenia wbrew temu, co napisano w tekście, nawet lepszą niż testowany LG, bo nie ma żadych jaśniejszych rogów (można to zobaczyć tutaj). Nie jest oczywiście idealny, nie ma HDMI i HDCP, pewnie ma większe smużenie, ale to mi akurat nie przeszkadza. Poza tym ma w komplecie dwa kable D-Sub - DVI-A i dwa DVI-D - DVI-D. Monitor za pięć kawałków i w zestawie tylko jeden, zwykły kabel analogowy? Absurd. Do tego "szyba". Po wielu latach z CRT wystarczy mi już refleksów na ekranie. No i jeszcze cena wyższa o 2000 zł? Dziękuję, ale wolę swojego HP. smilies/tongue.gif

Aha, moje foty były robione słabszym aparatem od redakcyjnego EOS'a (Canon PowerShot S80) i też nie były w żaden sposób "podkręcane".
*Konto usunięte* (2006.11.20, 19:59)
Ocena: 0
CYTAT(masterkoko @ 20 listopada 2006, 19:56) <{POST_SNAPBACK}>
Moze lepiej byloby testowac monitory, ktorych wskaznik popularnosci wsrod osob zainteresowanych kupnem monitora LCD jest wiekszy... No bo ile osob kupi 24" MONITOR za .... 5 tysiecy zlotych? Jestem pewnien, ze testy ekranow w, no co tu duzo mowic, duzo powszechniejszych ramach cenowych wzbudzilyby wieksza popularnosc i na pewno bylyby bardziej praktyczne.

Masz oczywiście rację. Na razie jesteśmy w trakcie dopracowywania procedury testowej i na pewno będziemy mieć więcej paneli w testach.
Zaloguj się, by móc komentować
Artykuły spokrewnione
Facebook
Ostatnio komentowane