Test 8 kart graficznych GeForce 7950 GT

Mimo mylącego oznaczenia, GeForce 7950 GT jest wolniejszy od modelu 7900 GTX, a to za sprawą niższego taktowania (550/1400 kontra 650/1600 MHz). Karta jest też dużo słabsza od GeForce 7950 GX2, z którym - wbrew nazwie - ma raczej niewiele wspólnego (GeForce 7950 GX2 to karta z dwoma GPU). GeForce 7950 GT w swojej kategorii cenowej konkuruje z Radeonem X1900 XT (zwłaszcza wersją 256 MB). Tyle tytułem przypomnienia, przejdźmy do opisu testowanych modeli.

Testowane karty

W redakcji zebraliśmy osiem kart GeForce 7950 GT pochodzących od różnych producentów. Karty biorące udział w naszym porównaniu pracują z różnymi zegarami, dlatego nie będziemy skupiać się na samej ich wydajności - to oczywiste, że karty z najwyższymi zegarami wypadną najlepiej. W teście będziemy zwracać szczególną uwagę na działanie systemu chłodzenia (jego hałaśliwość i gabaryty), podatność na podkręcanie, wyposażenie dodatkowe i oczywiście cenę (a konkretnie wartość - co otrzymujemy za daną kwotę). Poniżej zestawiamy wszystkie przetestowane modele.

Jak można zauważyć, najwyżej taktowane karty to oba modele firmy Leadtek i EVGA e-GeForce 7950 GT KO SuperClocked. Karty Leadteka pracują z identycznymi zegarami, ale różnią się wielkością zainstalowanej pamięci - to dodatkowo uatrakcyjni nasz test w porównanie modeli 256 i 512 MB. Leadtek PX7950 GT TDH Extreme 256 MB to także najtańsza karta w artykule.

W tabeli zestawiliśmy także ceny testowanych kart. Podane przez nas kwoty to ceny sugerowane przez producentów. Faktycznie ceny w sklepach mogą się nieznacznie różnić od cen sugerowanych.

XFX GeForce 7950 GT 570M

Firmę XFX zapewne wielu naszych czytelników szybciej skojarzy z Pine, marką niegdyś znacznie popularniejszą w Polsce. Obecnie ciężko jest znaleźć w naszym kraju użytkowników kart XFX. Być może zmieni się to w przyszłości, bo XFX jest bliskim partnerem NVIDII i wytwarza bardzo wysokiej jakości karty dla graczy.

Karta XFX GeForce 7950 GT 570M już po wyjęciu z pudełka zrobiła dobre wrażenie: system chłodzenia akceleratora jest całkowicie bezgłośny, a cały produkt wykonano w ciekawej, czarno-zielonej stylistyce (logo firmy na wierzchu i gniazda DVI). Laminat karty jest czarny, lecz nie błyszczący, ale matowy.

Chłodzenie jest jednoslotowe - nie zasłania sąsiadującego gniazda. Co ważne, nie zajmuje też miejsca z tyłu karty, bo radiator umieszczono stosunkowo wysoko. To dobre posunięcie, bo wielu producentów stosujących pasywne moduły chłodzenia umieszcza rozbudowane radiatory na całej powierzchni rewersu karty, co może doprowadzić do kolidowania radiatora z chłodzeniem mostka północnego płyty głównej. Niestety pamięci karty nie są chłodzone - radiator znajduje się kilka milimetrów nad nimi.

Karta pracuje z wyższymi od zalecanych zegarami. Oznaczenie "570M" dotyczy taktowania układu graficznego - pracuje on z zegarem 570 MHz. Taktowanie pamięci wynosi natomiast 730 MHz. Na rynku jest też dostępna wersja "550M" o typowych dla GeForce 7950 GT zegarach pracy (550/700 MHz). Karta ma 512 MB pamięci GDDR3 (1,4 ns).

Na blaszce mocującej umieszczono dwa gniazda DVI i VIVO.

W pudełku znaleźliśmy instrukcję szybkiej instalacji, podręcznik użytkownika, kabel zasilający, kabel S-Video, kabel HDTV, a także dwie przejściówki DVI->D-Sub oraz sterowniki i pełną wersję gry Ghost Recon Advanced Warfighter.

MSI NX7950GT-VT2D512E-HD

Karta MSI NX7950GT-VT2D512E-HD na pierwszy rzut oka przypomina referencyjny model GeForce 7950 GT. System chłodzenia, jednoslotowy radiator ze zintegrowanym wentylatorem, jest jednak większy i chłodzi także kostki pamięci. Zainstalowy na karcie wentylator pracuje na akceptowalnym poziomie, przy czym jest wyraźnie głośniejszy w trybie 3D. Na pewno nie będzie przeszkadzał w zamkniętej obudowie.

Taktowanie układu graficznego wynosi 550 MHz. Na karcie znalazło się 512 MB pamięci GDDR3. Pamięci pracują z częstotliwością 700 MHz. Na blaszce mocującej umieszczono dwa gniazda DVI i złącze VIVO.

Wraz z kartą otrzymujemy kabelek VIVO (z wyjściami HDTV), S-Video, przelotkę do zasilania, dwie przejściówki DVI, instrukcję instalacji oraz oprogramowanie: sterowniki, narzędzia firmy MSI i grę Serious Sam II.

MSI NX7950GT-VT2D512EZ-HD

Karta MSI to obok modelu XFX jedyny pasywnie chłodzony akcelerator w teście. Chłodzenie jest bardzo podobne do modułu, który zamontowany był na karcie MSI NX7900GS-T2D256EZ-HD z układem GeForce 7900 GS. Z przodu karty znajduje się niewielkich rozmiarów bloczek, w środku którego umieszczono miedziane żeberka. Ciepło z nich transportowane jest przez dwie rurki cieplne do rozległego, miedzianego radiatora znajdującego się po przeciwnej stronie układu graficznego. Taka budowa systemu chłodzenie sprawia, że żaden z sąsiadujących z kartą slotów płyty głównej nie zostaje zasłonięty.

Taktowanie karty jest zgodne z zaleceniami NVIDII: 550 MHz w przypadku GPU i 700 MHz dla 512 MB pamięci (GDDR3, czas dostępu 1,4 ns). To jeden z nielicznych akceleratorów z referencyjnym taktowaniem.

Choć radiator z tyłu karty jest dosyć duży, nie powinien sprawiać żadnych problemów z chłodzeniem mostka północnego płyty głównej. W testowanym egzemplarzu radiator był trochę krzywo zainstalowany. Nie wpływa to jednak na wydajność chłodzenia, a jedynie estetykę karty.

W zestawie otrzymujemy kabelek VIVO (z HDTV), S-Video, kabel zasilający, dwie przejściówki DVI, instrukcję instalacji oraz zestaw oprogramowania: sterowniki, narzędzia firmy MSI i grę Heroes of Might and Magic V.

Ze względu na niewielką różnicę w cenie obu modeli MSI (30 zł), początkowo w Polsce pojawi się wyłącznie karta z pasywnym chłodzeniem. Według przedstawiciela firmy MSI, akcelerator z aktywnym chłodzeniem będzie dostępny później, w zależności od zapotrzebowania rynku.

Leadtek WinFast PX7950 GT TDH Extreme 512 MB

System chłodzenia przypomina moduły spotykane na kartach GeForce 7800 GTX. Zintegrowany z radiatorem wentylator jest cichy - najcichszy z wszystkich przetestowanych kart z aktywnym chłodzeniem. Radiator chłodzi też kostki pamięci. Jako ciekawostkę podamy, że jest to również najlżejsza karta w naszym porównaniu.

Leadtek WinFast PX7900 GS TDH Extreme to akcelerator o jednym z najwyższych zegarów wśród przetestowanych modeli - układ graficzny pracuje z prędkością 600 MHz, taktowanie pamięci wynosi zaś 715 MHz.

Produkt udostępnia 512 MB pamięci GDDR3 o czasie dostępu 1,4 ns. Na śledziu znajdują się dwa gniazda DVI i wyjście telewizyjne.

W zestawie otrzymujemy instrukcję instalacji, sterowniki, oprogramowanie firmy Leadtek, dwie gry: Serious Sam II i SpellForce 2, przejściówkę DVI, kabel dodatkowego zasilania i kabelek HDTV. Warto zauważyć, że producent dołączył do swojej karty dwie gry, co może się spodobać niektórym użytkownikom (choć podnosi cenę karty).

Leadtek WinFast PX7950 GT TDH Extreme 256 MB

Leadtek WinFast PX7950 GT TDH Extreme 256 MB niczym nie różni się od modelu opisywanego na poprzedniej stronie. Odmienna jest jedynie wielkość zainstalowanej pamięci - 256 MB. Mniejsza ilość pamięci pociąga za sobą niższą cenę zakupu karty. Jeśli nasze testy wykażą, że oba modele dysponują podobną wydajnością, karta 256 MB będzie bardzo atrakcyjną propozycją.

System chłodzenia karty jest bardzo cichy - w trybie 2D jest niemal niesłyszalny. Przypuszczamy, że w zamkniętej obudowie wentylatora w ogóle nie będzie słychać. My słyszeliśmy go wyłącznie w czasie obciążenia, i to z niewielkiej odległości. Tak samo cichutki jest zresztą model 512 MB.

Taktowanie karty również nie uległo zmianie w stosunku do wersji z większą ilością pamięci. GPU działa z zegarem 600 MHz, pamięć pracuje z częstotliwością 715 MHz. Na blaszce mocującej znalazła się para złączy DVI i gniazdo TV.

Zawartość pudełka przedstawia się następująco: instrukcja instalacji, kabel zasilający, kabel HDTV, przelotka DVI, oprogramowanie firmy Leadtek, sterowniki i pełne wersje gier SpellForce 2 oraz Serious Sam II.

ASUS EN7950GT

Chłodzenie karty to niestety referencyjna propozycja NVIDII. Szkoda, bo system ten (poza niewielkimi gabarytami) cierpi na brak zalet - w czasie grania karta hałasuje. Co ciekawe, wentylator jest cichszy niż w karcie referencyjnej. Jest też cichszy od opisywanego na następnej stronie modelu BFG (również z referencyjnym coolerem). Daleko mu jednak do cichych rozwiązań na obydwu kartach Leadtek czy choćby MSI NX7950GT-VT2D512EZ-HD.

Akcelerator Asusa cechują typowe zegary pracy. Zainstalowny na karcie układ graficzny GeForce 7950 GT taktowany jest zegarem 550 MHz, natomiast 512 MB pamięci działa z częstotliwością 700 MHz.

Do karty dołączono instrukcję instalacji, kabelek do podłączenia zasilania, kabel HDTV, przejściówkę DVI, etui na płyty CD, sterowniki i grę Ghost Recon: Advanced Warfighter.

BFG GeForce 7950 GT OC

BFG to producent, którego produktów nie testowaliśmy jeszcze w naszym laboratorium. Karty BFG cechuje wysoka jakość wykonania i podkręcone zegary pracy (oznaczenie "OC" w nazwie modeli).

Niestety fabrycznie podkręcenie to praktycznie jedyna zaleta produktu. Zainstalowy na karcie system chłodzenia to cooler zaproponowany przez NVIDIĘ. Zintegrowany z radiatorem wentylator pracuje bardzo głośno - jest to najgłośniejsza karta w teście. Co gorsza, nawet po zamknięciu obudowy chłodzenie jest nieznośne.

Jak już wspomnieliśmy, karta jest nieznacznie podkręcona wobec typowych zegarów GeForce 7950 GT. Procesor karty działa z częstotliwością 565 MHz. Na "pokładzie" zainstalowano 512 MB pamięci o taktowaniu 715 MHz.

Wyposażenie dodatkowe jest dosyć przeciętne: instrukcja instalacji, płyta ze sterownikami, naklejka z logo firmy na obudowę i kabel HDTV wraz z kablem zasilającym.

EVGA e-GeForce 7950 GT KO SuperClocked

Na pierwszy rzut oka karta przypomina testowany niedawno model 7900 GS tego samego producenta. Na osłonce radiatora znajduje się cieniutka folia ochronna (którą oczywiście można zdjąć). Chłodzenie wykonano z miedzi, a jego cechą charakterystyczną (w odniesieniu do referencyjnego modułu) jest to, że chłodzi również pamięci. Niestety wentylator jest tak samo głośny, jak w karcie referencyjnej (a także w testowanych kartach BFG i ASUS).

Karta e-GeForce 7950 GT KO SuperClocked pracuje z najwyższymi zegarami wśród testowanych akceleratorów - 600 MHz dla układu graficznego (podobnie jak w obu kartach Leadteka) i 725 MHz dla pamięci. Produkt wyposażono w 512 MB pamięci GDDR3 (1,4 ns - jak we wszystkich modelach 7950 GT).

Na blaszce mocującej mamy dwa złącza DVI i wyjście TV/HDTV.

W pudełku znaleźliśmy instrukcję instalacji, komplet kabelków, płytę ze sterownikami i grę Call of Duty 2.

Warto wspomnieć, że po rejestracji zakupu karty na stronie EVGA otrzymujemy 10 lat gwarancji producenta. Firma uruchomiła także specjalny program Step-Up. Uczestnicy programu będą mogli jednorazowo wymienić swoją kartę na wyższy model za dopłatą.

Zestaw testowy

Na komputerze zainstalowaliśmy system Windows XP Professional SP2 i sterowniki do płyty głównej (6.85). Karty GeForce 7950 GT przetestowaliśmy z driverkami ForceWare 91.47 WHQL.

Testy wydajności

Wydajność GeForce 7950 GT w porównaniu do innych układów jest już naszym czytelnikom znana. Mimo to, aby oszczędzić Wam czasu, zebraliśmy wyniki wszystkich kart z sąsiednich segmentów cenowych. Testowane karty oznaczyliśmy kolorem zielonym. Do pomiarów wydajności wykorzystaliśmy dwa testy z serii 3DMark i zestaw czterech gier - w zupełności wystarczający do pokazania różnic pomiędzy poszczególnymi akceleratorami. Dodatkowo na wykresach umieściliśmy pomiary wydajności karty Galaxy GeForce 7900 GS - modelu nagrodzonego przez nas w jednym z poprzednich testów.

W trakcie oglądania wykresów warto zwrócić uwagę na wydajność dwóch kart Leadteka. Obie różni wyłącznie ilość zainstalowanej pamięci. Czy warto dopłacać do karty 512 MB? Zaraz zobaczymy.

3DMark05

Najlepsze wyniki uzyskały najwyżej taktowane modele, karty EVGA e-GeForce 7950 GT KO i Leadtek WinFast PX7950 GT TDH Extreme 512 MB. 256-megabajtowa wersja karty WinFast PX7950 GT TDH Extreme wypadła o prawie 5% słabiej niż akcelerator z 512 MB pamięci. Na końcu stawki karty o referencyjnych zegarach pracy - ASUS i para kart MSI. Żadna z testowanych kart nie wyprzedziła jednak Radeona X1900 XT.

3DMark06

W 3DMark06 sytuacja jest nieco inna. Na samym szczycie akcelerator EVGA, któremu udało się nawet o włos zwyciężyć Radeona X1900 XT 512 MB. Tuż za nim oba modele Leadteka. Co ciekawe, w nowszej wersji 3DMarka karty 256 i 512 MB uzyskały podobne wyniki (w 3DMark05 karta 512 MB była o 5% szybsza).

F.E.A.R.

W podstawowym trybie kilku kartom GeForce 7950 GT udaje się zremisować z Radeonem X1900 XT 512 MB.

Po włączeniu wygładzania krawędzi (raczej zalecanego dla kart z tej półki cenowej) Radeony X1900 XT wychodzą na wyraźne prowadzenie. Najszybszym modelem po raz kolejny został EVGA e-GeForce 7950 GT KO.

W F.E.A.R. dodatkowe 256 MB pamięci na pokładzie zdaje się praktycznie nie mieć wpływu na wydajność karty Leadtek WinFast PX7950 GT TDH Extreme w porównaniu do modelu 256 MB. Odrobinę większą różnicę pomiędzy nimi widać w trybie 1600x1200 (z którego nie mamy wykresu) - 43 kontra 41 fps dla karty 512 MB.

Counter-Strike: Source

W 1280x1024 wszystkie karty cechuje podobna wydajność - przynajmniej przy zastosowanym przez nas procesorze.

W bardziej wymagającym trybie graficznym okazuje się, że Leadtek WinFast PX7950 GT TDH Extreme 256 MB uzyskał jeden z najniższych wyników (choć tylko o 4% gorszy od najszybszych kart), mimo że pracuje praktycznie z najwyższymi zegarami ze wszystkich modeli. Widać w Counter-Strike: Source dodatkowe 256 MB pozwala zyskać trochę na wydajności.

Ponownie żadnemu akceleratorowi GeForce 7950 GT nie udało się pokonać Radeona X1900 XT (nawet wersji 256 MB).

Prey

Prey to tytuł wykorzystujący silnik gry Doom 3, w którym od zawsze lepiej wypadały karty GeForce. Niespodziewanie pierwsze miejsca zajęły karty Radeon X1900 XT.

W trybie z wygładzaniem krawędzi najszybsze z testowanych kart GeForce 7950 GT (modele EVGA i Leadtek w wersji 512 MB) dogoniły Radeona X1900 XT 512 MB i wyprzedziły jego wolniejszą, 256-megabajtową odmianę. Ponownie wyniki obydwu kart Leadteka nie różnią się zbytnio - maksymalnie o niecałe 4%.

The Elder Scrolls IV: Oblivion

W popularnym Oblivionie widać minimalną różnicę między kartą GeForce 7950 GT 512 MB a 256 MB.

Podkręcanie

Referencyjna karta GeForce 7950 GT, którą testowaliśmy dwa tygodnie temu, wypadła całkiem dobrze. Nasz egzemplarz przetaktowaliśmy z 550/700 MHz do 640/825 MHz. Po podkręceniu karta dorównuje wydajnością GeForce 7900 GTX. Czy równie dobrze wypadną gotowe karty producentów? Za moment się przekonamy.

Podkręcanie przeprowadziliśmy za pomocą funkcji wbudowanej w sterownikach karty graficznej. Stopniowo podnosiliśmy taktowanie układu graficznego i pamięci, każdorazowo testując stabilność (3DMark05). Za maksymalną uznawaliśmy częstotliwość, przy której karta działała stabilnie, nie wyświetlając na ekranie żadnych artefaktów i nie obniżając swojej wydajności.

Na koniec warto pamiętać, że nie każda karta - nawet tego samego producenta - będzie się podkręcać tak samo. Miejcie to na uwadze przy dokonywaniu zakupu; przed jego dokonaniem dobrze jest przejrzeć fora internetowe w poszukiwaniu kilku opinii. Nasze wyniki przedstawiają się następująco:

Jak widać, najlepiej podkręciła się karta EVGA e-GeForce 7950 GT KO - uzyskała najwyższe wyniki zarówno dla GPU, jak i dla pamięci. Po podkręceniu będzie zatem szybsza od GeForce 7900 GTX (650/800 MHz). Na kolejnych miejscach znalazły się karty ASUS EN7950GT i MSI NX7950GT-VT2D512E-HD. Warto jednak zwrócić uwagę, że żadna z przetestowanych kart nie jest świetnym materiałem do podkręcania - uzyskane po podkręcaniu wyniki są co najwyżej 10-13% lepsze. GeForce 7950 GT to już jeden z wyższych modeli, dlatego nie należy się po nim spodziewać rewelacyjnej podatności na przetaktowanie.

Dodajemy jeszcze wyniki z gry Prey. Tutaj wzrost wydajności po podkręceniu jest nieco wyższy niż w 3DMarku05.

Temperatury wszystkich modeli umieściliśmy w tabeli na ostatniej stronie artykułu. Podaliśmy wartości w spoczynku, trybie 3D, a także po podkręceniu.

Hałas

Tradycyjnie, podsumowanie zaczniemy od kilku słów na temat głośności przetestowanych modeli. To dla wielu użytkowników coraz ważniejszy czynnik decydujący o wyższości jednego modelu nad drugim. Skupimy się na porównaniu głośności w czasie obciążenia (w trybie bezczynności wszystkie karty są raczej ciche). Najcichszymi kartami w teście były oczywiście pasywnie chłodzone MSI NX7950GT-VT2D512EZ-HD oraz XFX GeForce 7950 GT 570M. Na drugim miejscu znalazły się akceleratory firmy Leadtek - PX7950 GT TDH Extreme 512 MB i PX7950 GT TDH Extreme 256 MB. Modele te były naprawdę bardzo ciche - aby je usłyszeć, trzeba podejść naprawdę blisko. Te cztery modele polecamy Wam szczególnie, jeśli zależy Wam na ciszy. Idąc dalej, karta MSI NX7950GT-VT2D512E-HD była już słyszalna, choć pracowała na akceptowalnym poziomie. Trzy najgłośniejsze karty w teście to produkty firm ASUS, BFG i EVGA - są już bardzo głośne, wręcz nieznośne. Minimalnie ciszej od dwóch ostatnich pracowała karta Asusa (mimo takiego samego wentylatora).

Podsumowanie

Mimo odmiennych zegarów pracy, wydajność przetestowanych kart stoi na zbliżonym poziomie. Najszybsza karta w teście, EVGA e-GeForce 7950 GT KO SuperClocked, wypadła średnio o 6-7% lepiej od najwolniejszych modeli. To tak naprawdę różnica, której prawdopodobnie nikt z nas nie odczuje. Jeśli zaś chodzi o podkręcanie, najlepszą okazała się również EVGA 7950 GT KO, chociaż inne karty także nie wypadły źle (poza Leadtekiem PX7950 GT TDH Extreme 256 MB). Ze względu na zbliżone osiągi w wydajności, przy wyborze najciekawszego produktu skoncentrujemy się na innych cechach, jak głośność czy cena. Przechodząc od razu do sedna, naszym zdaniem najbardziej atrakcyjną kartą w zestawieniu jest Leadtek PX7950 GT TDH Extreme 256 MB. Karta pracuje niezwykle cicho i kosztuje mniej niż akceleratory 512 MB, przy czym jej wydajność nie odbiega zbytnio od modeli o większej pojemności pamięci (według naszych testów jest to maksymalnie 4-5%). Naszym zdaniem jest to różnica nie warta dopłacania 150-200 zł do kart 512 MB. Gdyby nie niezwykle głośne chłodzenie produktu EVGA, to właśnie ten model zwróciłby naszą uwagę. Jeśli jednak komuś nie przeszkadza hałasujący akcelerator, to czemu nie? Przy wyborze karty do bardzo cichego peceta warto natomiast pomyśleć o MSI NX7950GT-VT2D512EZ-HD (jest duża tańsza od modelu XFX, a tylko minimalnie wolniejsza).

Tym razem zdecydowaliśmy się jednak nie przyznawać żadnej rekomendacji. Jeśli ktoś z Was poprosiłby o radę w wyborze karty za 1000-1200 złotych, wskazalibyśmy raczej Radeona X1900 XT (w wersji 256 lub 512 MB) lub GeForce 7900 GTO (test już wkrótce).

Poniżej przedstawiamy tabelkę z porównaniem przetestowanych kart.

Do testów karty dostarczyły firmy: